Dingo

Rencana ini mengenai dingo Australia. Untuk kegunaan lain, sila lihat Dingo (nyahkekaburan).

"Warrigal" dilencongkan ke sini. Untuk tumbuhan yang dikenali sebagai Warrigal di Australia, lihat Tetragonia tetragonioides.

Canis lupus dingo Julat zaman: Holosen (3,450 tahun sebelum kini – kini)
Taman Negara Kakadu, Wilayah Utara
Pengelasan saintifik
Domain:	Eukaryota
Alam:	Animalia
Filum:	Chordata
Kelas:	Mammalia
Order:	Carnivora
Suborder:	Caniformia
Keluarga:	Canidae
Genus:	Canis
Spesies:	C. lupus
Subspesies:	C. l. dingo
Nama trinomial
Canis lupus dingo Meyer, 1793
Taburan dingo: dingo di selatan Pagar Dingo (garis hitam) mungkin mempunyai prevalens lebih tinggi bagi penghibridan
Sinonim
Canis familiaris Linnaeus, 1758 Canis familiaris dingo Meyer, 1793

Dingo di pantai di Pulau Fraser, Queensland

Dingo (sama ada termasuk dalam spesies Canis familiaris, atau dianggap sebagai salah satu takson bebas berikut: Canis familiaris dingo, Canis dingo, atau Canis lupus dingo) ialah satu zuriat purba (basal) bagi anjing yang terdapat di Australia. Pengelasan taksonominya diperdebatkan seperti yang ditunjukkan oleh pelbagai nama saintifik yang digunakan sekarang dalam terbitan berlainan. Ia dianggap sebagai satu bentuk anjing bela jinak yang tidak mewajarkan pengiktirafan sebagai subspesies, subspesies anjing atau serigala, atau spesies penuh tersendiri.

Dingo ialah kanin bersaiz sederhana yang mempunyai tubuh langsing dan tahan lasak yang disesuaikan untuk kelajuan, ketangkasan, dan stamina. Tiga warna lapis bulu utama dingo merupakan halia muda atau sawo matang, hitam dan sawo matang, atau putih berkrim. Tengkoraknya berbentuk baji dan kelihatan besar secara berperkadaran dengan tubuh. Dingo berkait rapat dengan anjing menyanyi New Guinea: zuriat bagi kedua-duanya berpecah awal-awal daripada zuriat yang membawa kepada anjing bela jinak kini dan dapat dijejak kembali melalui Asia Tenggara Maritim ke Asia. Sisa dingo tertua di Australia berusia sekitar 3,500 tahun.

Kawanan dingo biasanya terdiri daripada pasangan mengawan, anak-anak kepada pasangan tersebut dari tahun semasa, dan kadang-kadang anak-anak dari tahun sebelumnya.

Etimologi, sinonim, dan penggunaan

Portrait of a Large Dog from New Holland oleh George Stubbs, 1772. Muzium Maritim Kebangsaan, Greenwich

Nama "dingo" berasal daripada bahasa Dharug yang digunakan oleh Peribumi Australia di kawasan Sydney. Penjajah British pertama yang tiba di Australia pada tahun 1788 mengasaskan petempatan di Port Jackson dan mencatatkan "dingo" yang tinggal bersama dengan peribumi Australia. Namanya pertama kali dicatatkan pada tahun 1789 oleh Watkin Tench dalam karya beliau Narrative of the Expedition to Botany Bay ("Naratif Ekspedisi ke Botany Bay"):

Satu-satunya haiwan bela jinak yang dipunyai oleh mereka ialah anjing, yang dalam bahasa mereka dipanggil dingo, dan banyak yang menyerupai anjing rubah dari England. Haiwan ini sama-sama malu dengan kita, dan terikat dengan orang asli. Salah seekor kini dimiliki oleh Gabenor, dan dapat didamaikan dengan baik dengan tuan baharunya.

Perkataan bahasa Dharug yang berkaitan termasuk "ting-ko", yang memaksudkan "anjing betina", dan "tun-go-wo-re-gal", yang memaksudkan "anjing besar". Dingo mempunyai nama berlainan dalam bahasa peribumi Australia berlainan, seperti boolomo, dwer-da, joogoong, kal, kurpany, maliki, mirigung, noggum, papa-inura, dan wantibirri. Sesetengah pengarang mencadangkan bahawa perbezaan wujud antara dingo kem dengan dingo liar kerana kedua-duanya mempunyai nama berlainan dalam kalangan suku peribumi. Penduduk rantau Yarralin, Wilayah Utara, kerap memanggil dingo yang tinggal bersama dengan mereka walaku dan yang tinggal di alam liar ngurakin. Mereka juga menggunakan nama walaku untuk merujuk kedua-dua dingo dan anjing. Peneroka kolonial New South Wales menulis dengan menggunakan nama dingo hanya untuk anjing kem. Ada cadangan bahawa, di New South Wales, dingo kem hanya menjadi liar selepas keruntuhan masyarakat Orang Asli.

Taksonomi

"Dog of New South Wales" diilustrasikan dalam The Voyage of Governor Phillip to Botany Bay pada 1788

Maklumat selanjutnya: Canis lupus dingo § Debat taksonomi – anjing bela jinak, dingo, dan anjing menyanyi New Guinea

Anjing yang dikaitkan dengan orang peribumi pertama kali dicatatkan oleh Jan Carstenszoon di kawasan Semenanjung Cape York pada tahun 1623. Pada tahun 1699, Kapten William Dampier melawat pinggir laut di tempat yang kini merupakan Australia Barat dan mencatatkan bahawa "orang-orang saya melihat dua atau tiga ekor binatang seperti serigala lapar, langsing seperti banyak rangka, bukan apa-apa melainkan kulit dan tulang". Pada tahun 1788, Armada Pertama tiba di Teluk Botany atas perintah gabenor kolonial pertama Australia, Arthur Phillip, yang mengambil alih pemilikan seekor dingo dan dalam jurnal beliau membuat keterangan ringkas dengan ilustrasi "Anjing New South Wales". Pada tahun 1793, berdasarkan keterangan ringkas dan ilustrasi Phillip, "Anjing New South Wales" dikelaskan oleh Friedrich Meyer sebagai Canis dingo.

Pada tahun 1999, sebuah kajian tentang zuriat ibu melalui penggunaan DNA mitokondrion (mDNA) sebagai penanda genetik menunjukkan bahawa dingo dan anjing menyanyi New Guinea berkembang pada masa populasi manusia lebih terasing antara satu sama lain. Dalam edisi ketiga Mammal Species of the World yang diterbitkan pada tahun 2005, ahli mamalia W. Christopher Wozencraft menyenaraikan subspesies liarnya di bawah serigala Canis lupus dan mencadangkan dua subspesies tambahan: "familiaris Linnaeus, 1758 [anjing bela jinak]" dan "dingo Meyer , 1793 [anjing bela jinak]". Wozencraft menyertakan hallstromi—anjing menyanyi New Guinea—sebagai sinonim taksonomi untuk dingo. Beliau merujuk kajian mDNA sebagai salah satu panduan dalam membentuk keputusan beliau. Penyertaan familiaris dan dingo di bawah klad "anjing bela jinak" telah dicatatkan oleh ahli mamalia lain dan pengelasan kedua-duanya di bawah serigala telah diperdebatkan.

Pada tahun 2019, bengkel yang dianjurkan oleh IUCN/SSC Canid Specialist Group menganggap anjing menyanyi New Guinea dan dingo sebagai anjing jalang (Canis familiaris) yang, oleh itu, tidak patut ditaksir untuk Senarai Merah IUCN.

Pada tahun 2020, American Society of Mammalogists menganggap dingo sebagai sinonim bagi anjing bela jinak. Walau bagaimanapun, penjujukan DNA terkini bagi dingo liar 'tulen' dari Australia Selatan mencadangkan bahawa dingo ialah 'perantaraan' antara serigala dengan anjing bela jinak.

Status bela jinak

Dingo dianggap sebagai anjing jalang kerana ia diturunkan daripada leluhur bela jinak. Hubungan dingo dengan peribumi Australia ialah hubungan komensalisme, iaitu apabila dua organisma hidup dalam pergaulan rapat, tetapi tidak bergantung pada satu sama lain untuk kemandirian. Kedua-dua organisma berburu dan tidur bersama-sama. Oleh itu, dingo cukup selesa di sekeliling manusia untuk bergaul dengan mereka, tetapi masih mampu hidup berdikari. Mana-mana anjing bebas merantau dan tidak berpemilik dapat disosialisasikan untuk menjadi anjing berpemilik, seperti yang dilakukan oleh sesetengah dingo apabila menyertai keluarga manusia. Walaupun dingo wujud di alam liar, ia bergaul dengan manusia, tetapi tidak dibiakbakakan secara terpilih serupa dengan haiwan bela jinak lain. Oleh itu, statusnya sebagai haiwan bela jinak adalah tidak jelas. Sama ada dingo ialah spesies liar atau bela jinak tidak dijelaskan daripada keterangan asli Meyer, yang diterjemahkan daripada bahasa Jerman yang berbunyiTemplat:Original research inline:

Tidak ada pengetahuan sama ada ia merupakan satu-satunya spesies anjing di New South Wales, dan sama ada ia juga masih dapat ditemukan dalam keadaan liar; walau bagaimanapun, setakat ini ia kelihatan telah kehilangan sedikit keadaan liarnya; tambahan pula, tiada keragaman mencapah yang telah ditemukan.

Sejarah

Sisa dingo terawal yang diketahui, yang ditemukan di Australia Barat, bertarikh ke 3,450 tahun lalu. Berdasarkan perbandingan dingo moden dengan sisa awal ini, morfologi dingo tidak berubah selama beribu-ribu tahun. Ini mencadangkan bahawa tiada pemilihan buatan yang telah digunakan sepanjang tempoh ini dan dingo mewakili suatu bentuk awal bagi anjing. Ia telah hidup, membiak, dan melalui pemilihan semula jadi di alam liar, terasing daripada anjing lain sehingga ketibaan peneroka Eropah, lalu menghasilkan baka unik.

Pada tahun 2020, sebuah kajian mDNA terhadap sisa-sisa anjing purba dari lembangan Sungai Kuning dan lembangan Sungai Panjang di China selatan menunjukkan bahawa kebanyakan anjing purba tergolong dalam kelompokk haplo A1b, sama seperti dingo Australia dan anjing prapenjajahan di Pasifik, tetapi dalam frekuensi rendah di China kini. Spesimen dari tapak arkeologi Tianluoshan, provinsi Zhejiang bertarikh ke 7,000 tahun sebelum kini dan adalah basal kepada keseluruhan zuriat kelompok haplo A1b. Anjing yang tergolong dalam kelompok haplo ini pernah tertabur secara meluas di China selatan, kemudian tersebar melalui Asia Tenggara ke New Guinea dan ke Oseania, tetapi digantikan di China oleh anjing daripada zuriat lain 2,000 tahun sebelum kini.

Tarikh boleh percaya tertua untuk sisa anjing yang ditemukan di Asia Tenggara tanah besar adalah dari Vietnam pada 4,000 tahun sebelum kini dan di Kepulauan Asia Tenggara dari Timor Leste pada 3,000 tahun sebelum kini. Sisa dingo terawal di Selat Torres bertarikh ke 2,100 tahun sebelum kini. Di New Guinea, sisa anjing terawal bertarikh ke 2,500–2,300 tahun sebelum kini dari Caution Bay dekat dengan Port Moresby, tetapi tiada sisa anjing menyanyi New Guinea purba yang telah ditemukan.

Sisa rangka dingo terawal di Australia dianggarkan pada 3,450 tahun sebelum kini dari Gua Mandura di Dataran Nullarbor, Australia Barat tenggara; 3,320 tahun sebelum kini dari Woombah Midden dekat dengan Woombah, New South Wales; dan 3,170 tahun sebelum kini dari Fromme's Landing di Sungai Murray dekat dengan Mannum, Australia Selatan. Serpihan tulang dingo ditemukan di dalam tempat perlindungan batu yang terletak di Mount Burr, Australia Selatan, di dalam lapisan yang pada asalnya bertarikh 7,000-8,500 tahun sebelum kini. Penggalian kemudian menunjukkan bahawa paras-paras telah terganggu dan sisa dingo "barang kali bergerak ke paras lebih awal." Pentarikhan bagi fosil-fosil dingo awal Australia ini membawa kepada kepercayaan meluas bahawa dingo mula-mula tiba di Australia 4,000 tahun sebelum kini dan kemudian mengambil masa 500 tahun untuk tersebar ke sekeliling benua itu. Walau bagaimanapun, masa bagi sisa rangka ini adalah berdasarkan pentarikhan endapan yang di dalamnya sisa tersebut ditemukan, dan bukannya pentarikhan spesimen itu sendiri.

Pada tahun 2018, tulang rangka tertua dari Gua Madura adalah ditarikhkan secara karbon secara langsung pada antara 3,348 dengan 3,081 tahun sebelum kini, lalu menyediakan bukti kukuh bagi dingo terawal dan bahawa dingo tiba lebih lewat daripada yang telah dicadangkan sebelum ini. Masa paling boleh percaya seterusnya adalah berdasarkan daging kering yang bertarikh 2,200 tahun sebelum kini dari Thylacine Hole, 110 km ke barat Eucla di Dataran Nullarbor, Australia Barat tenggara. Semasa dingo mula-mula tiba, ia sepatutnya dibela oleh peribumi Australia, yang kemudian menyediakan rangkaian untuk perpindahan cepat mereka ke sekeliling benua. Berdasarkan masa taburan tercatat untuk anjing di serata Tasmania dan kucing di serata Australia sebaik sahaja peribumi Australia memperoleh haiwan-haiwan tersebut, persebaran dingo dari tempat pendaratan sehingga ia menduduki benua Australia dicadangkan telah mengambil masa hanya 70 tahun. Rubah merah dianggarkan telah tersebar ke serata benua dalam tempoh 60–80 tahun sahaja.

Pada penghujung maksimum glasier terakhir dan kenaikan aras laut berkaitan, Tasmania menjadi terpisah dari tanah besar Australia 12,000 tahun sebelum kini dan New Guinea 6,500–8,500 YBP pembanjiran Pentas Sahul. Sisa-sisa fosil di Australia bertarikh ke sekitar 3,500 tahun sebelum kini dan tiada sisa dingo yang telah didedahkan di Tasmania. Jadi, dingo dianggarkan telah tiba di Australia pada masa antara 3,500 dengan 12,000 tahun sebelum kini. Untuk mencapai Australia melalui Kepulauan Asia Tenggara walaupun pada aras laut paling rendah pada maksimum glasier terakhir, perjalanan sekurang-kurangnya sejauh 50 kilometer (31 bt) menyeberangi laut lepas di antara Sunda purba dengan Sahul adalah perlu. Jadi, ia mesti telah menemani manusia di atas bot.

Filogeni

Pentas Sahul dan Pentas Sunda semasa 12,000 tahun lalu: Tasmania terpisah daripada tanah besar 12,000 tahun sebelum kini, dan New Guinea terpisah daripada tanah besar 6,500–8,500 tahun sebelum kini.

Penjujukan keseluruhan genom menunjukkan bahawa, walaupun anjing ialah subspesies mencapah secara genetik bagi serigala kelabu, anjing bukan keturunan serigala kelabu ekstan. Sebaliknya, haiwan-haiwan ini merupakan takson bersaudara yang mengongsi leluhur bersama daripada populasi hantu bagi serigala yang menghilang pada penghujung Pleistosen Akhir. Anjing dan dingo bukan spesies berasingan. Dingo dan basenji merupakan anggota basal bagi klad anjing bela jinak.

Jujukan-jujukan genom mitokondrion menunjukkan bahawa dingo tergolong dalam klad anjing bela jinak dan bahawa anjing menyanyi New Guinea adalah lebih dekat secara genetik dengan dingo yang hidup di Australia tenggara berbanding dengan dingo yang hidup di barat laut. Zuriat dingo dan anjing menyanyi New Guinea dapat dijejak kembali dari Kepulauan Asia Tenggara ke Asia Tenggara Tanah Besar. Aliran gen daripada serigala Tibet yang mencapah secara genetik membentuk 2% daripada genom dingo, yang berkemungkinan mewakili percampuran purba di Eurasia timur.

Menjelang penutup zaman ais terakhir 11,700 tahun lalu, lima zuriat anjing leluhur telah menjadi pelbagai daripada satu sama lain, dengan salah satu yang sedang diwakili kini oleh anjing menyanyi New Guinea. Pada tahun 2020, penjujukan keseluruhan genom pertama bagi dingo dan anjing menyanyi New Guinea dijalankan. Kajian menunjukkan bahawa zuriat leluhur bagi klad dingo/anjing menyanyi New Guinea bangkit di Asia Timur timur, berhijrah melalui Kepulauan Asia Tenggara 9,900 tahun sebelum kini, dan mencapai Australia 8,300 tahun sebelum kini; walau bagaimanapun, populasi manusia yang membawanya masih belum diketahui. Genom dingo menunjukkan bahawa ia pernah menjadi anjing bela jinak yang memulakan proses penjalangan sejak ketibaannya 8,300 tahun lalu, dengan persekitaran baharu yang membawa kepada perubahan di rantau-rantau genomik yang mengawal atur metabolisme, pembangunan saraf, dan pembiakan.

Sebuah kajian genetik tahun 2016 menunjukkan bahawa zuriat bagi dingo yang terdapat kini di bahagian barat laut benua Australia berpisah daripada zuriat anjing menyanyi New Guinea dan dingo tenggara 8,300 tahun lalu, diikuti oleh perpisahan antara zuriat anjing menyanyi New Guinea daripada zuriat dingo tenggara 7,800 tahun lalu. Kajian itu mencadangkan bahawa dua penghijrahan dingo berlaku semasa aras laut adalah lebih rendah dan Australia dan New Guinea membentuk sebidang daratan bernama Sahul yang wujud sehingga 6,500–8,000 tahun lalu. Analisis keseluruhan genom bagi dingo menunjukkan bahawa terdapat tiga subpopulasi yang wujud di Australia Timur Laut (Tropika), di Australia Tenggara (Alp), dan di Australia Barat/Tengah (Gurun). Data morfologi menunjukkan tengkorak dingo dari Australia Tenggara (dingo Alp) yang agak berbeza daripada ekotip-ekotip lain. Penjujukan genomik dan DNA mitokondrion menunjukkan sekurang-kurangnya 2 haplotip mtDNA dingo yang menjajah Australia.

Pada tahun 2020, sebuah kajian genetik mendapati bahawa anjing liar Tanah Tinggi New Guinea adalah basal secara genetik kepada dingo dan anjing menyanyi New Guinea dan, oleh itu, bakal leluhur bagi kedua-duanya.

Maklumat selanjutnya: Canis lupus dingo § Zuriat

Perihal

Tubuh

Rangka

Dingo ialah canid bersaiz sederhana dengan tubuh langsing dan tahan lasak yang disesuaikan untuk kelajuan, ketangkasan, dan stamina. Kepalanya ialah bahagian tubuh paling lebar, berbentuk baji, dan besar menurut perkadaran dengan tubuh. Dingo kurungan adalah lebih panjang dan lebih berat daripada dingo liar, kerana mempunyai akses kepada makanan dan penjagaan veterinar lebih baik. Dingo jantan liar purata berukuran seberat 15.8 kg (35 lb) dan betina seberat 14.1 kg (31 lb), berbanding dengan jantan kurungan seberat 18.9 kg (42 lb) dan betina seberat 16.2 kg (36 lb). Purata panjang dingo liar jantan ialah 125 cm (49 in) dan betina sepanjang 122 cm (48 in), berbanding dengan jantan kurungan sepanjang 136 cm (54 in) dan betina sepanjang 133 cm (52 in). Dingo liar jantan purata berdiri pada ketinggian bahu 59 cm (23 in) dan betina setinggi 56 cm (22 in), berbanding dengan jantan kurungan 56 cm (22 in) dan betina kurungan 53 cm (21 in). Dingo jarang membawa lemak berlebihan dan yang liar memaparkan rusuk terdedah. Dingo dari Australia utara dan barat laut kerap bersaiz lebih besar daripada yang terdapat di Australia tengah dan selatan. Dingo adalah serupa dengan anjing menyanyi New Guinea dari segi morfologi selain ketinggian lebih besar pada paras kelasa bagi dingo. Dingo purata dapat mencapai kelajuan sehingga 60 kilometer per jam (37 mph).

Berbanding dengan anjing, dingo dapat memutarkan pergelangan tangannya dan dapat memusingkan tombol pintu atau menaikkan selak untuk melarikan diri dari kurungan. Sendi bahu dingo adalah luar biasa boleh lentur dan ia dapat memanjat pagar, tebing, pokok, dan batu. Penyesuaian ini membantu dingo untuk mendaki di rupa bumi sukar dan ia lebih menyukai tempat tinjau tinggi di sana. Penyesuaian serupa dapat ditemukan pada anjing pufin Norway, yang dikembangkan di pulau-pulau terpencil di Norway untuk berburu di kawasan tebing dan berbatu. Serigala tidak mempunyai kebolehan ini.

Kepala

Lakaran tengkorak dingo oleh Frédéric Cuvier

Ciri-ciri utama bagi tengkorak dan kegigian serigala

Kajian-kajian awal mengenal pasti bahawa tengkoraknya adalah lebih seperti tengkorak serigala keemasan berbanding dengan tengkorak serigala atau tengkorak koyote. Sebuah kajian mencadangkan bahawa berbanding dengan tengkorak anjing, dingo memiliki muncung lebih panjang, gigi pencabik lebih panjang, gigi taring lebih panjang dan lebih langsing, bula pendengaran lebih besar, kranium lebih rata dengan kresta sagital lebih besar, dan garisan nuka lebih besar. Pada tahun 2014, sebuah kajian dijalankan ke atas spesimen dingo sebelum abad ke-20 yang tidak berkemungkinan dipengaruhi oleh penghibridan kemudian. Tengkorak dingo itu didapati berbeza berbanding dengan anjing bela jinak dengan lelangit lebih lebar, rostrum lebih panjang, tengkorak kurang tinggi, dan kresta sagital lebih lebar. Walau bagaimanapun, ini disangkal dengan angka yang termasuk dalam julat lebih luas bagi anjing bela jinak dan setiap baka anjing berbeza daripada yang lain dari segi ukuran tengkorak. Berdasarkan perbandingan dengan sisa-sisa dingo yang ditemukan di Fromme's Landing, tengkorak dan rangka dingo itu tidak berubah lebih daripada 3,000 tahun lalu. Berbanding dengan serigala, dingo mempunyai kranium pedomorfik yang serupa dengan anjing bela jinak. Walau bagaimanapun, dingo mempunyai saiz otak lebih besar berbanding denagn anjing dengan berat badan sama, dengan dingo sebagai yang lebih setanding dengan serigala berbanding dengan anjing. Dalam hal ini, dingo menyerupai dua mesopredator serupa, iaitu anjing hutan dan koyote. Mata berbentuk segi tiga (atau berbentuk badam) dan berwarna hazel hingga gelap dengan pinggir gelap. Telinganya tegak dan terletak tinggi-tinggi pada tengkorak.

Warna bulu

Dingo putih krim

Dingo sawo matang atau halia cerah

Tiga warna lapis bulu utama dingo diperihalkan sebagai halia cerah (atau sawo matang), hitam dan sawo matang, dan putih berkrim. Warna halia berkisar daripada karat pekat hingga krim pucat dan terdapat pada 74% dingo. Selalunya, tanda-tanda putih kecil terlihat pada hujung ekor, kaki, dan dada, tetapi tanpa tompok-tompok putih besar. Sesetengah dingo tidak mempamerkan hujung putih. Dingo hitam dan coklat mempunyai lapis bulu hitam dengan muncung, dada, perut, tungkai, dan kaki sawo matang serta terdapat pada 12% dingo. Putih padu terdapat pada 2% dingo dan hitam padu 1%. Hanya tiga gen yang mempengaruhi warna lapis bulu pada dingo berbanding dengan sembilan gen pada anjing bela jinak. Warna halia adalah dominan dan membawa tiga warna utama lain – hitam, sawo matang, dan putih. Dingo putih membiak dengan tulen dan dingo hitam dan sawo matang membiak dengan tulen; apabila kedua-dua ini bersilang, hasilnya adalah warna pasir. Lapis bulunya tidak berminyak dan juga tidak mempunyai bau mirip anjing. Dingo mempunyai lapis bulu tunggal di utara tropika Australia dan lapis bulu ganda tebal di pergunungan sejuk di selatan, dengan lapis bulu bawahnya yang berwarna kelabu serigala. Warna lapis bulu bertompok dan brindle juga terdapat pada dingo tanpa keleluhuran anjing dan warna-warna ini adalah kurang lazim pada dingo berkeleluhuran bercampur.

Ekor

Ekor dingo seakan-akan rata, meruncing selepas pertengahan panjang, dan tidak melengkung ke atas belakang, tetapi terbawa rendah-rendah.

Gaya jalan

Apabila berjalan, kaki belakang dingo melangkah sejajar dengan kaki hadapan dan kakinya tidak mempunyai kuku embun.

Jangka hayat

Dingo di alam liar hidup sehingga usia 3–5 tahun dengan segelintir yang hidup melebihi usia 7–8 tahun. Sesetengah dingo telah dicatatkan hidup sehingga usia 10 tahun. Dalam kurungan, ia hidup sehingga usia 14–16 tahun. Seekor dingo telah dicatatkan hidup betul-betul kurang daripada 20 tahun.

Penyesuaian

Hibrid, taburan, dan habitat

Taburan: dingo di selatan Pagar Dingo (garis hitam) mungkin mempunyai prevalens lebih tinggi bagi hibrid dingo–anjing.

Canid mirip serigala ialah sekumpulan karnivor besar yang berkait rapat secara genetik kerana bilangan kromosomnya 78, oleh itu, berpotensi untuk saling membiak untuk menghasilkan hibrid subur. Di alam liar Australia, terdapat dingo, anjing jalang, dan silangan antara kedua-dua ini, yang menghasilkan hibrid dingo–anjing. Kebanyakan kajian yang meneliti taburan dingo tertumpu pada taburan hibrid dingo–anjing pula.

Dingo hadir di seluruh tanah besar Australia sebelum petempatan Eropah. Ia tidak terdapat dalam rekod fosil Tasmania, jadi, kelihatannya tiba di Australia selepas Tasmania telah berpisah dari tanah besar akibat peningkatan aras laut. Pengenalan pertanian mengurangkan taburan dingo dan pada awal tahun 1900-an, pagar-pagar sawar besar, termasuk Pagar Dingo, mengecualikannya dari kawasan ragut biri-biri. Pembersihan tanah, peracunan, dan pemerangkapan menyebabkan kepupusan dingo dan hibrid dari kebanyakan bekas wilayahnya di Queensland selatan, di New South Wales, di Victoria, dan di Australia Selatan. Kini, ia tidak hadir di kebanyakan New South Wales, Victoria, sepertiga tenggara Australia Selatan, dan hujung barat daya Australia Barat. Ia jarang terdapat di separuh timur Australia Barat dan di kawasan bersebelahan di Wilayah Utara dan di Australia Selatan. Ia dianggap lazim di selebih benua.

Dingo dapat dianggap sebagai ekotip atau ekospesies yang telah menyesuaikan diri terhadap persekitaran unik Australia. Taburan semasa dingo meliputi pelbagai habitat, termasuk kawasan sederhana di Australia timur, tanah mur alp di tanah tinggi timur, gurun panas gersang di Australia Tengah, dan hutan tropika dan tanah lembap di Australia Utara. Pendudukan habitat ini, dan penyesuaian terhadapnya, mungkin telah dibantu oleh hubungannya dengan peribumi Australia.

Mangsa

Dingo dengan seekor ikan di K'gari (Pulau Fraser)

Sebuah kajian selama 20 tahun tentang diet dingo dijalankan di seluruh Australia oleh pemerintah persekutuan dan pemerintah negeri. Ini memeriksa sejumlah 13,000 kandungan perut dan sampel tinja. Untuk sampel tinja, penentuan jejak sepadan daripada rubah dan kucing adalah mungkin tanpa menyertakan sampel ini dalam kajian, tetapi untuk membezakan antara jejak yang ditinggalkan oleh dingo dan jejak yang ditinggalkan oleh dingo atau anjing jalang adalah mustahil. Kajian mendapati bahawa kanin ini memangsakan 177 spesies yang diwakili oleh 72.3% mamalia (71 spesies), 18.8% burung (53 spesies), 3.3% tumbuh-tumbuhan (biji), 1.8% reptilia (23 spesies), dan 3.8% serangga, ikan, ketam, dan katak (28 spesies). Perkadaran nisbi bagi mangsa adalah sama di seluruh Australia, selain lebih banyak burung yang dimakan di rantau pinggiru laut utara dan tenggara, dan lebih banyak biawak di Australia Tengah. Sekitar 80% daripada diet terdiri daripada 10 spesies: kanggaru merah, walabi paya, lembu, tikus muram, angsa murai, posum berekor lebat biasa, tikus berbulu panjang, walabi tangkas, arnab Eropah, dan wombat biasa. Antara mamalia yang dimakan, 20% dapat dianggap sebagai mamalia besar.

Walau bagaimanapun, perkadaran relatif bagi saiz mamalia mangsa berbeza-beza merentasi rantau. Di rantau pinggir laut tropika di Australia utara, walabi tangkas, tikus muram, dan angsa murai membentuk 80% daripada diet. Di Australia Tengah pula, arnab telah menjadi pengganti untuk mamalia asli, dan semasa musim kemarau, bangkai lembu menyediakan kebanyakan makanan. Di Penara Barkly, tiada arnab yang hadir dan tiada spesies asli yang mendominasi diet, kecuali tikus berbulu panjang yang membentuk wabak sekali-sekala. Di rantau Sungai Fortescue, kanggaru merah besar dan walaru biasa mendominasi diet, kerana sedikit mamalia lebih kecil terdapat di kawasan ini. Di Dataran Nullarbor, arnab dan kanggaru merah mendominasi diet dan arnab dimakan sebanyak dua kali lebih jumlah kanggaru merah dalam diet. Di pergunungan sederhana di Australia timur, walabi paya dan walabi berleher merah mendominasi diet di cerun lebih rendah dan wombat di cerun lebih tinggi. Posum lazimnya dimakan di sini apabila ditemukan di atas tanah. Di rantau pinggir laut, dingo meronda di pantai untuk mencari ikan terdampar, anjing laut, penguin, dan burung lain.

Dingo meminum kira-kira seliter air setiap hari pada musim panas dan setengah liter pada musim sejuk. Di rantau gersang semasa musim sejuk, dingo mungkin bertahan hidup daripada cecair di dalam tubuh mangsanya, selagi bilangan mangsa mencukupi. Di Australia Tengah yang gersang, anak-anak yang sudah cerai susu memperoleh sebahagian besar air daripada makanan. Di sana, regurgitasi air oleh betina untuk anak-anak diperhatikan. Semasa penyusuan, betina kurungan tidak memerlukan air lebih banyak daripada biasa, kerana ia menggunakan air kencing dan tinja anak-anak, dengan itu mengitar semula air dan menjaga kebersihan sarang. Dingo yang dijejak di Gurun Strzelecki kerap melawat titik air setiap 3–5 hari, dengan dua ekor dingo yang bertahan selama 22 hari tanpa air semasa musim sejuk dan musim panas.

Tingkah laku perburuan

Dingo, hibrid dingo, dan anjing jalang biasanya menyerang dari belakang semasa mengejar mangsanya. Ia membunuh mangsanya dengan menggigit tekat, yang merosakkan tenggorokan dan pembuluh darah utama leher. Saiz kawanan pemburu ditentukan oleh jenis mangsa yang disasarkan, dengan kawanan besar yang dibentuk untuk membantu memburu mangsa besar. Mangsa besar dapat termasuk kanggaru, lembu, kerbau, dan kuda jalang. Dingo mentaksir dan menyasarkan mangsa berdasarkan kebolehan mangsa untuk menyebabkan kerosakan. Kanggaru besar ialah mangsa yang paling lazim dibunuh. Taktik utama adalah untuk melihat kanggaru, menjaminnya, kemudian membunuhnya. Dingo biasanya memburu kanggaru besar dengan dingo memimpin yang mengejar buruan ke arah laluan rakan sekawanan, yang mahir memintas dalam pengejaran. Kanggaru menjadi letih dan kemudian dibunuh. Taktik sama ini digunakan oleh serigala, anjing liar Afrika, dan dubuk. Satu lagi taktik yang dikongsi dengan anjing liar Afrika ialah pengejaran berganti-ganti sehingga mangsanya diletihkan. Sekawan dingo adalah tiga kali lebih berkemungkinan untuk menumbangkan kanggaru berbanding dengan dingo individu kerana pembunuhan dilakukan oleh yang mengikuti pengejar memimpin, yang juga telah menjadi letih. Dua corak terlihat untuk peringkat terakhir serangan. Kanggaru dewasa atau juvenil digigit pada hamstring tungkai belakang untuk memperlahankannya sebelum menyerang tenggorokan. Betina dewasa kecil atau juvenil digigit pada leher atau belakang oleh dingo yang berlari di sebelahnya. Di sebuah kawasan di Australia Tengah, dingo memburu kanggaru dengan mengejarnya ke dalam pagar kawat sehingga menjadi lumpuh buat sementara waktu. Kanggaru merah jantan terbesar cenderung untuk mengabaikan dingo, walaupun dingo sedang memburu jantan dan betina lebih muda. Seekor kanggaru kelabu timur besar berjaya menangkis serangan oleh seekor dingo yang berlangsung selama lebih daripada satu jam. Walabi diburu dengan cara serupa seperti kanggaru dengan perbezaan yang melibatkan dingo tunggal yang memburu dengan menggunakan bau dan bukan penglihatan dan perburuan yang mungkin berlangsung beberapa jam.

Kawanan dingo mungkin menyerang lembu dan kerbau muda, tetapi tidak sesekali dewasa sihat. Ia bertumpu pada yang sakit atau anak tercedera. Taktiknya termasuk penggangguan ibu dengan anak muda, pembangkitan kepanikan kawanan untuk memisahkan yang dewasa daripada yang muda, atau pengawasan kawanan dan pencarian sebarang tingkah laku luar biasa yang kemudian mungkin dieksploitasi. Sebuah kajian pada tahun 1992 di rantau Sungai Fortescue memerhatikan bahawa lembu mempertahankan anak lembu dengan mengelilingi anak lembu atau meluru secara agresif ke arah dingo. Dalam sebuah kajian tentang 26 pendekatan, 24 pendekatan dilakukan oleh lebih daripada seekor dingo dan hanya empat pendekatan menyebabkan anak lembu dibunuh. Dingo kerap melawat bangkai semula. Ia tidak menyentuh bangkai lembu segar sehingga kebanyakannya kulit dan tulang, dan walaupun ada banyak, ia lebih memilih untuk memburu kanggaru. Daripada 68 pengejaran biri-biri, 26 ekor biri-biri cedera parah, tetapi hanya lapan yang terbunuh. Dingo dapat berlari lebih cepat daripada biri-biri dan biri-biri itu tidak berpertahanan. Walau bagaimanapun, dingo pada umumnya kelihatan tidak bermotivasi untuk membunuh biri-biri dan dalam banyak kes hanya berlari di samping biri-biri tersebut sebelum melencong untuk mengejar biri-biri lain. Untuk yang membunuh dan memakan biri-biri, sejumlah besar kanggaru masih dalam diet, yang menunjukkan sekali lagi keutamaan untuk kanggaru.

Dingo tunggal dapat berlari untuk menumbangkan arnab, tetapi lebih berjaya dengan menyasarkan anak dekat dengan sarang arnab. Dingo mengambil burung bersarang, sebagai tambahan kepada burung yang bersalin pelepah dan, oleh itu, tidak dapat terbang. Pemangsa kerap menggunakan teknik perburuan amat cerdas. Dingo di Pulau Fraser telah diperhatikan menggunakan ombak untuk memerangkap, meletihkan, dan membantu untuk melemaskan seekor walabi paya dewasa dan seekor echidna. Di tanah lembap pinggir laut di Australia utara, dingo bergantung pada angsa murai untuk sebahagian besar dietnya dan dingo tunggal kadang-kadang mengalih perhatian haiwan ini sementara helang laut berdada putih melakukan pembunuhan yang terlalu berat untuk dibawa pergi, dengan dingo yang kemudian menghalau helang laut itu. Ia juga memakan bangkai mangsa yang dijatuhkan dari pelantar sarang helang laut. Dingo tunggal mungkin memburu rodensia kecil dan belalang di rumput dengan menggunakan deria bau dan pendengarannya, kemudian menerkam buruan tersebut dengan kaki depannya.

Pesaing

Dingo dan hibridnya wujud bersama-sama dengan quoll asli. Ia juga hadir bersama-sama di wilayah sama dengan rubah merah dan kucing jalang Eropah yang diperkenalkan, tetapi hanya sedikit yang diketahui tentang hubungan antara ketiga-tiga ini. Dingo dan hibridnya mampu mengusir rubah daripada sumber air dan kadang-kadang memakan kucing jalang. Dingo dapat dibunuh oleh kerbau jalang dan lembu yang merodok dan menendangnya, akibat gigitan ular, dan pemangsaan ke atas anak-anak (dan kadang-kadang dewasa) oleh helang ekor baji.

Komunikasi

Seperti semua anjing bela jinak, dingo cenderung ke arah komunikasi fonetik. Walau bagaimanapun, berbeza dengan anjing bela jinak, dingo melolong dan merengek dengan lebih banyak dan kurang menyalak. Lapan kelas bunyi dengan 19 jenis bunyi yang telah dikenal pasti.

Salakan

Dingo di Dataran Nullarbor

Berbanding dengan kebanyakan anjing bela jinak, salakan dingo adalah pendek dan ekasuku dan jarang digunakan. Salakan diperhatikan hanya membentuk 5% daripada penyuaraan. Salakan anjing sentiasa berbeza daripada salakan serigala. Dingo Australia menyalak terutamanya dalam bunyi menyusup atau dalam campuran bunyi atonal dan bunyi tonal. Sebagai tambahan, salakan hampir digunakan secara eksklusif untuk memberikan amaran. Salakan amaran dalam urutan homotip dan sejenis "lolongan amaran" dalam urutan heterotip juga telah diperhatikan. Salakan-lolongan bermula dengan beberapa salakan dan kemudian memudar menjadi lolongan menaik dan menyurut dan barang kali (sama seperti batuk) digunakan untuk memberikan amaran kepada anak anjing dan anggota kawanan. Selain itu, dingo memancarkan sejenis bunyi "raungan", yang kebanyakannya digunakan apabila menghampiri lopak air, barang kali untuk memberikan amaran kepada dingo yang sedia hadir.

Menurut pengetahuan semasa, usaha untuk membuat dingo Australia menyalak dengan lebih kerap dengan meletakkannya berhubungan dengan anjing bela jinak lain adalah mustahil. Walau bagaimanapun, ahli zoologi Jerman Alfred Brehm melaporkan seekor dingo yang mempelajari bentuk salakan lebih "tipikal" dan cara untuk menggunakannya, sementara saudaranya tidak begitu. Tidak ada kepastian sama ada dingo menyalak atau menyalak-lolong dengan kurang kerap pada umumnya.

Lolongan

Dingo mempunyai tiga bentuk asasi bagi lolongan (rintihan, salakan-lolongan, dan hembusan) dengan sekurang-kurangnya 10 variasi. Biasanya, tiga jenis lolongan dibezakan: panjang dan berterusan, menaik dan menyurut, dan pendek dan mendadak.

Pemerhatian telah menunjukkan bahawa setiap jenis lolongan mempunyai beberapa variasi, walaupun tujuan tidak diketahui. Kekerapan lolongan berbeza-beza mengikut musim dan masa hari dan juga dipengaruhi oleh pembiakan, penghijrahan, penyusuan, kestabilan sosial, dan tingkah laku persebaran. Lolongan dapat menjadi lebih kerap pada masa kekurangan makanan, kerana anjing menjadi tertabur dengan lebih meluas di dalam wilayah rumahnya.

Selain itu, lolongan kelihatan mempunyai fungsi kelompok dan kadang-kadang merupakan ungkapan keriangan(contohnya, lolongan sapa). Secara keseluruhan, lolongan diperhatikan dengan kurang kerap pada dingo berbanding dengan sesama serigala kelabu. Mungkin ada kejadian bahawa seekor anjing mula melolong dan beberapa ekor atau semua anjing lain akan melolong kemabali dan menyalak dari semasa ke semasa. Di belantara, dingo melolong di sepanjang jarak jauh untuk menarik anggota kawanan lain, mencari anjing lain, atau menahan penceroboh. Dingo melolong dalam korus dengan nada-nada ketara dan dengan peningkatan bilangan anggota kawanan, kebolehubahan nada juga meningkat. Oleh itu, dingo disyaki dapat mengukur saiz kawanan tanpa perhubungan visual. Selain itu, lolongan korus yang sangat berubah-ubah telah dicadangkan untuk menghasilkan kesan mengelirukan kepada penerima dengan menjadikan saiz kawanan kelihatan lebih besar.

Bentuk lain

Geraman, yang membentuk kira-kira 65% daripada penyuaraan, digunakan dalam konteks agonis untuk kedominanan dan sebagai bunyi pertahanan. Serupa dengan banyak anjing bela jinak, penggunaan reaktif bagi geraman pertahanan hanya jarang-jarang diperhatikan. Geraman sangat kerap berlaku dalam gabungan dengan bunyi-bunyi lain dan telah diperhatikan hampir secara eksklusif dalam bunyi menyusup (serupa dengan salakan).

Semasa pemerhatian di Jerman, dingo didengari menghasilkan bunyi yang telah dipanggil oleh para pemerhati schrappen ("mengikis"). Ini hanya diperhatikan dalam konteks agonis, kebanyakannya sebagai pertahanan terhadap anak menonjol atau untuk mempertahankan sumber. Ini diperihalkan sebagai niat gigitan, yang semasanya penerima tidak pernah disentuh atau disakiti. Hanya pertembungan gigi dapat didengari.

Selain komunikasi suara, dingo berkomunikasi, seperti semua anjing bela jinak, melalui penandaan bau pada objek spesifik (contohnya, Spinifex) atau tempat (seperti perairan, denai, dan tempat perburuan) dengan menggunakan isyarat kimia daripada air kencing, tinja, dan kelenjar bau. Jantan menandakan bau dengan lebih kerap berbanding dengan betina, terutamanya semasa musim pengawanan. Ia juga menggosok bau, iaitu apabila anjing menggulingkan leher, bahu, atau belakangnya pada sesuatu yang biasanya dikaitkan dengan makanan atau tanda bau anjing lain.

Tidak seperti serigala, dingo dapat bertindak balas terhadap isyarat sosial dan gerak isyarat daripada manusia.

Tingkah laku

Dingo cenderung untuk menjadi nokturnal di rantau lebih hangat, tetapi kurang sedemikian di rantau lebih dingin. Tempoh utama kegiatan adalah pada sekitar senja dan fajar. Tempoh kegiatan adalah pendek (kerap kurang daripada 1 jam) dengan masa rehat singkat. Dingo mempunyai dua jenis pergerakan: pergerakan pencarian (kelihatan berkaitan dengan perburuan) dan pergerakan penerokaan (barang kali untuk perhubungan dan komunikasi dengan anjing lain). Menurut kajian di Queensland, anjing liar (hibrid dingo) di sana bergerak dengan bebas pada waktu malam melalui kawasan bandar dan melintas jalan dan kelihatan bertahan dengan agak baik.

Tingkah laku sosial

Tingkah laku sosial dingo adalah lebih boleh lentur seperti tingkah laku sosial koyote atau serigala kelabu, yang mungkin merupakan salah satu sebab dingo pada asalnya dipercayai telah diturunkan daripada serigala India. Walaupun jantan muda kerap bersendirian dan bersifat nomad, dewasa membiak kerap membentuk kawasan tetap. Walau bagaimanapun, di kawasan habitat dingo dengan populasi tersebar jarang, pasangan pembiakan kekal bersama, terpisah daripada yang lain. Taburan dingo merupakan dingo tunggal, 73%; dua ekor dingo, 16%; tiga ekor dingo, 5%; empat ekor dingo, 3%; dan kawanan lima hingga tujuh ekor dingo, 3%. Kawanan dingo biasanya terdiri daripada pasangan mengawan, anak-anak dari tahun semasa, dan kadang-kadang anak-anak dari tahun sebelumnya.

Bilamana keadaan sesuai dalam kalangan kawanan dingo, kawanan itu stabil dengan wilayah tersendiri dan sedikit pertindihan antara jiran. Saiz pek kerap kelihatan sepadan dengan saiz mangsa yang tersedia di wilayah kawanan tersebut. Kawasan gurun mempunyai kelompok lebih kecil bagi dingo dengan tingkah laku wilayah lebih longgar dan perkongsian tapak air. Purata saiz kawanan bulanan dicatatkan antara tiga hingga 12 anggota.

Sama seperti canid lain, kawanan dingo sebahagian besarnya terdiri daripada pasangan mengawan, anak-anak tahun semasa, dan kadang-kadang anak-anak tahun sebelumnya. Tatatingkat kedominanan wujud antara jantan dengan betina dan dalam kalangan jantan dan betina, dengan jantan yang biasanya lebih dominan daripada betina. Walau bagaimanapun, segelintir pengecualian telah diperhatikan dalam kawanan kurungan. Semasa perjalanan, semasa memakan mangsa, atau apabila menghampiri sumber air untuk kali pertama, jantan membiak akan dilihat sebagai pemimpin, atau alfa. Dingo bawahan menghampiri anjing lebih dominan dalam postur sedikit menunduk, telinga rata, dan ekor ke bawah, untuk memastikan kedamaian dalam kawanan. Pengasasan kawanan buatan sesama dingo kurungan telah gagal.

Pembiakan

Lihat juga: Pembiakan anjing

Anak dingo

Dingo membiak sekali setahun, bergantung kepada kitaran estrus betina, yang menurut kebanyakan sumber, hanya mendatangi estrus sekali setahun. Dingo betina dapat mendatangi estrus dua kali setahun, tetapi hanya dapat bunting sekali setahun, dengan kali kedua yang hanya kelihatan bunting.

Lelaki adalah viril sepanjang tahun di kebanyakan rantau, tetapi mempunyai pengeluaran sperma lebih rendah semasa musim panas dalam kebanyakan kes. Semasa kajian tentang dingo dari Dataran Tinggi Timur dan Australia Tengah dalam kurungan, tiada kitaran pembiakan tertentu yang dapat diperhatikan. Semuanya poten sepanjang tahun. Pembiakan hanya dikawal aatur oleh estrus betina. Peningkatan testosteron diperhatikan pada jantan semasa musim pembiakan, tetapi ini diatributkan kepada estrus betina dan persanggamaan. Berbeza dengan dingo kurungan, dingo jantan tangkapan dari Australia Tengah memang menunjukkan bukti kitaran pembiakan jantan. Dingo tersebut tidak menunjukkan minat terhadap betina dalam estrus (kali ini anjing bela jinak lain) di luar musim pengawanan (Januari hingga Julai) dan tidak membiak dengan betina tersebut.

Musim pengawanan biasanya berlaku di Australia pada antara Mac dengan Mei (menurut sumber lain pada antara April dengan Jun). Semasa tempoh ini, dingo mungkin secara aktif mempertahankan wilayahnya dengan menggunakan penyuaraan, tingkah laku kedominanan, geraman, dan salakan.

Kebanyakan betina di alam liar mula membiak pada usia 2 tahun. Dalam kawanan, betina alfa cenderung untuk mendatangi estrus sebelum betina bawahan dan secara aktif menindas percubaan pengawanan oleh betina lain. Jantan menjadi matang secara seks pada usia antara 1 dengan 3 tahun. Permulaan tepat bagi pembiakan berbeza-beza bergantung pada usia, status sosial, julat geografi, dan keadaan bermusim. Sesama dingo dalam kurungan, praestrus diperhatikan berlangsung selama 10–12 hari. Walau bagaimanapun, praestrus mungkin berlangsung selama 60 hari di alam liar.

Seekor dingo jantan dengan anak-anaknya

Pada umumnya, dingo dalam kawanan yang berjaya membiak merupakan pasangan alfa dan ahli kawanan lain membantu untuk membesarkan anak-anak. Individu bawahan secara aktif dicegah daripada pembiakan oleh pasangan alfa dan sesetengah betina bawahan mengalami kebuntingan palsu. Dingo berpangkat rendah atau bersendirian dapat berjaya membiak jika struktur kawanan runtuh.

Tempoh gestasi berlangsung selama 61–69 hari dan saiz perinduk dapat berkisar daripada 1 hingga 10 (biasanya 5) ekor anak, dengan bilangan jantan yang lahir yang cenderung lebih tinggi daripada bilangan betina. Anak kepada betina bawahan biasanya dibunuh oleh betina alfa, yang menyebabkan kerendahan pertambahan populasi walaupun pada masa baik. Tingkah laku ini mungkin berkembang sebagai penyesuaian kepada keadaan persekitaran berubah-ubah di Australia. Anak dingo biasanya lahir pada antara Mei dengan Ogos (tempoh musim sejuk), tetapi di kawasan tropika, pembiakan dapat berlaku pada bila-bila masa sepanjang tahun.

Pada usia 3 minggu, anak dingo meninggalkan sarang buat kali pertama dan meninggalkannya sepenuhnya pada usia 8 minggu. Sarang kebanyakannya di bawah tanah. Laporan wujud tentang sarang di dalam korok arnab terbiar, formasi batu, di bawah batu tongkol di caruk kering, di bawah spinifeks besar, di dalam balak lompang, dan korok tambahan bagi biawak dan korok wombat. Anak dingo biasanya berkeliaran di sekitar sarang dalam jejari 3 km (2 bt) dan ditemani oleh jantan lebih tua semasa perjalanan lebih jauh. Peralihan kepada pengambilan makanan pepejal biasanya dicapai oleh semua anggota kawanan semasa usia 9 hingga 12 minggu. Selain pengalaman sendiri, anak dingo juga belajar melalui pemerhatian. Dingo muda biasanya menjadi berdikari pada usia 3–6 bulan atau bersebaran pada usia 10 bulan, apabila musim pengawanan seterusnya bermula.

Penghijrahan

Dingo biasanya kekal di satu kawasan dan tidak melalui penghijrahan bermusim. Walau bagaimanapun, semasa kahat, walaupun di kawasan yang biasanya "selamat", dingo berjalan ke kawasan pastoral, yang mempunyai langkah kawalan intensif cetusan manusia yang dijalankan. Di Australia Barat pada tahun 1970-an, anjing muda didapati melakukan perjalanan jauh apabila perlu. Kira-kira 10% daripada jumlah anjing yang ditangkap—kesemuanya lebih muda daripada 12 bulan—kemudian ditangkap semula jauh dari lokasi pertama. Antaranya, purata jarak perjalanan untuk lelaki ialah 21.7 km (13.5 bt) dan untuk betina 11 km (7 bt). Oleh itu, dingo berjalan mempunyai peluang lebih rendah bagi kemandirian di wilayah asing dan kelihatan tidak berkemungkinan untuk bertahan dalam penghijrahan panjang melalui wilayah yang diduduki. Kejarangan laluan penghijrahan panjang kelihatan mengesahkan hal ini. Semasa penyiasatan di Dataran Nullarbor, laluan migrasi yang malah lebih panjang dicatatkan. Laluan penghijrahan tercatat terpanjang bagi dingo berkolar radio ialah kira-kira 24–32 km (15–20 bt).

Serangan terhadap manusia

Rencana utama: Serangan dingo

Dingo pada umumnya mengelakkan konflik dengan manusia, tetapi ia cukup besar untuk menjadi berbahaya. Kebanyakan serangan melibatkan orang yang memberikan makan kepada dingo liar, khususnya di K'gari (dahulunya Pulau Fraser), yang merupakan pusat khas pelancongan berkaitan dengan dingo. Sebilangan besar serangan dingo bersifat ringan, tetapi sesetengah dapat menjadi berat, dan segelintir telah membawa maut: kematian Azaria Chamberlain yang berusia dua bulan di Wilayah Utara pada tahun 1980 ialah salah satu peristiwa. Banyak taman negara Australia mempunyai papan tanda yang menasihati pelawat supaya tidak memberikan makan kepada hidupan liar, sebahagiannya kerana amalan ini adalah tidak sihat untuk haiwan, dan sebahagian lagi kerana ini mungkin menggalakkan tingkah laku yang tidak diingini, seperti penyambaran atau penggigitan oleh dingo, kanggaru, goanna, dan sesetengah burung.

Impak

Ekologi

Kepupusan harimau Tasmania

Lihat juga: Kepupusan harimau Tasmania di Australia tanah besar

Sesetengah penyelidik mencadangkan bahawa dingo menyebabkan kepupusan harimau Tasmania, momok Tasmania, dan ayam asli Tasmania dari tanah besar Australia kerana korelasi ruang dan masa dengan ketibaan dingo. Kajian terkini telah mempersoalkan cadangan ini dengan mencadangkan bahawa perubahan iklim dan peningkatan populasi manusia mungkin telah menjadi puncanya. Dingo tidak kelihatannya telah mempunyai kesan ekologi sama seperti rubah merah pada zaman moden. Ini mungkin berkaitan dengan cara perburuan dingo dan saiz mangsa keutamaannya, serta bilangan rendah dingo pada masa sebelum penjajahan Eropah.

Andaian bahawa dingo dan harimau Tasmania merupakan pesaing untuk mangsa sama berpunca daripada keserupaan luaran kedua-duanya; harimau Tasmania mempunyai gigitan lebih kuat dan lebih cekap, tetapi barang kali bergantung pada mangsa agak kecil, sementara tengkorak dan leher lebih kuat dingo patut membolehkannya menumbangkan mangsa lebih besar. Dingo mungkin merupakan pemburu unggul, kerana ia berburu dengan kerjasama dalam kawanan dan dapat mempertahankan sumber dengan lebih baik, sementara harimau Tasmania barang kali lebih bersendirian. Selain itu, populasi dingo liar mungkin mempunyai sokongan demografi daripada kehidupan konspesies dengan manusia.

Kepupusan harimau Tasmania di tanah besar Australia sekitar 2,000 tahun lalu juga telah dikaitkan dengan perubahan iklim dan penggunaan tanah oleh peribumi Australia. Pencalonan dingo sebagai punca kepupusan adalah munasabah, tetapi perbezaan morfologi ketara antara kedua-duanya menunjukkan bahawa pertindihan ekologi bagi spesies mungkin dibesar-besarkan. Dingo mempunyai kegigian generalis, sementara harimau Tasmania mempunyai kegigian karnivor spesialis tanpa sebarang tanda pemakanan bangkai atau tulang.

Teori ini tidak menjelaskan cara momok Tasmania pula dan dingo wujud bersama di benua sama sehingga kira-kira 430 tahun lalu, apabila dingo dikatakan menyebabkan kepupusan momok Tasmania. Dinamik kumpulan bagi dingo patut telah berjaya menjauhkan momok Tasmania daripada bangkai dan memandangkan dingo mampu mematahkan tulang, sedikit sahaja yang patut ditinggalkan untuk momok Tasmania memakan daripada bangkai. Selain itu, momok Tasmania ialah pemburu berjaya bagi mangsa bersaiz kecil hingga sederhana. Jadi, pertindihan spesies patut telah berlaku di kawasan ini juga. Tambahan pula, hujah bahawa dingo menyebabkan kepupusan harimau Tasmania, momok Tasmania, dan ayam asli Tasmania bertentangan secara langsung dengan satu sama lain. Jika dingo benar-benar begitu serupa dengan harimau Tasmania dan momok Tasmania dalam peranan ekologinya dan menindas kedua-duanya, maka kewujudan bersama dengan kedua-duanya untuk tempoh lama adalah pelik. Walaupun ini ialah kemungkinan hasil bagi pengenalan dingo, para pengkritik menganggap bahawa bukti untuk ini adalah tidak kukuh.

Pada tahun 2017, sebuah kajian genetik mendapati bahawa populasi dingo barat laut telah mula berkembang sejak 4,000—6,000 tahun lalu. Ini dicadangkan sama ada kerana ketibaan pertamanya di Australia atau kerana permulaan kepupusan harimau Tasmania, dengan dingo yang berkembang ke bekas wilayah harimau Tasmania.

Interaksi dengan manusia

Dingo, Pulau Fraser, Queensland

Penjajah British pertama yang menetap di Port Jackson, pada tahun 1788, mencatatkan dingo yang hidup bersama dengan peribumi Australia dan kemudian di Pulau Melville, pada tahun 1818. Tambahan pula, ia dicatatkan di hilir Sungai Darling dan Sungai Murray pada tahun 1862, yang menunjukkan bahawa dingo mungkin separa bela jinak (atau sekurang-kurangnya digunakan dengan cara "simbiosis") oleh orang asli Australia. Apabila penternakan mula berkembang ke seluruh Australia, pada awal abad ke-19, dingo mula memangsakan biri-biri dan lembu. Banyak langkah kawalan populasi telah dilaksanakan sejak itu, termasuk projek pemagaran senegara, dengan hanya kejayaan terbatas.

Pada tahun 1976, Australian Native Dog Training Society of NSW Ltd. ("Persatuan Pelatihan Anjing Asli Australia New South Wales Bhd.") diasaskan, tetapi kini bubar. Pada tahun 1994, Australian National Kennel Council ("Majlis Kenel Kebangsaan Australia") mengiktiraf piawaian baka dingo dalam kumpulan hound-nya. Dingo tidak diiktiraf sebagai baka anjing oleh Persekutuan Kinologi Antarabangsa.

Dingo kadang-kadang dibela sebagai haiwan peliharaan, walaupun kecenderungannya sebagai haiwan liar sukar ditindas.

Dingo dapat menjadi sangat jinak apabila ia kerap berhubungan dengan manusia. Tambahan pula, sesetengah dingo tinggal bersama dengan manusia (atas sebab praktikal, serta emosi). Ramai peribumi Australia dan peneroka Eropah awal tinggal bersama dengan dingo. Peribumi Australia dahulu mengambil anak dingo dari sarang dan menjinakkan anak dingo tersebut sehingga kematangan seks dan dewasa kemudian pergi. Alfred Brehm melaporkan kes yang dalamnya dingo adalah sepenuhnya jinak dan, dalam sesetengah kes, bertingkah laku sama seperti anjing bela jinak lain (seekor digunakan untuk menggembala haiwan ternakan berat), serta spesimen yang kekal liar dan pemalu. Beliau juga melaporkan tentang dingo yang agresif dan sepenuhnya tidak boleh dikawal, tetapi beliau berpendapat bahawa laporan ini "tidak patut mendapat perhatian lebih daripada yang sepatutnya," kerana tingkah laku bergantung pada cara pembesaran dingo sejak awal usia anak. Beliau percaya bahawa anjing ini dapat menjadi haiwan peliharaan sangat baik.

Pemilikan dingo sebagai haiwan peliharaan dan pembiakbakaannya dikritik secara meluas. Kritikan utama ialah bahawa kegiatan tersebut dan akibat susulan daripada kumpulan pemuliharaan dingo, "ladang dingo", dan perundangan untuk pemilikan sah dingo untuk orang ramai, terlihat sebagai ancaman tambahan kepada kemandirian dingo tulen. Kebimbangan ini wujud kerana majoriti kegiatan pembiakbakaan ini secara berkesan mempercepat pembiakbakaan saling antara dingo dengan anjing bela jinak lain, sehingga pengenalpastian dingo tulen adalah tidak betul apabila hibrid dijual sebagai dingo "tulen".[[:]]

Penyokong program pembiakbakaan hanya sedikit optimis tentang hasil berjaya. Kejayaan dalam bentuk populasi yang berdaya maju untuk peliaran semula masa hadapan tidak dapat semudahnya dicapai. Menurut David Jenkins, seorang rakan penyelidik di Universiti Charles Sturt, pembiakbakaan dan pengenalan semula dingo tulen bukan pilihan mudah dan, setakat tahun 2007, tiada kajian yang serius menangani topik ini, terutamanya di kawasan dengan populasi dingo yang sudah sedia ada.

Ancaman tambahan ialah bahawa pembiak baka mungkin secara tidak sedar memilih dingo lebih jinak dengan membiakbakakan individu yang lebih mudah diurus. Oleh itu, mungkin berlaku situasi bahawa, selama bertahun-tahun, populasi jinak mungkin menjadi kurang sesuai untuk hidup di alam liar berbanding dengan leluhurnya. Sebagai tambahan, kehilangan kepelbagaian genetik (lalu mengakibatkan kerentanan lebih tinggi terhadap penyakit) mungkin berlaku kerana populasi pengasas kecil dan perubahan negatif dapat berlaku hanya kerana anjing tersebut dibiakbakakan dalam kurungan. Tambahan pula, sesetengah ciri yang diperlukan untuk kemandirian di alam liar, seperti teknik perburuan, mungkin "pudar" dalam keadaan pembelajinakan, kerana tidak lagi diperlukan.

Dingo peliharaan berkemungkinan melarikan diri.

Interaksi dengan haiwan lain

Dingo dianggap sebagai sebahagian daripada fauna asli Australia oleh ramai pencinta alam sekitar dan ahli biologi, kerana anjing ini wujud di benua itu sebelum kedatangan orang Eropah dan penyesuaian bersaling bagi dingo dan ekosistem persekitarannya telah berlaku.

Kebanyakan tempat anjing liar sekarang dalam ekosistem Australia, terutamanya di kawasan bandar, masih belum diketahui. Walaupun peranan ekologi bagi dingo di Australia Utara dan Tengah difahami dengan baik, hal sama tidak terpakai untuk peranan anjing liar di timur benua itu. Berbeza dengan sesetengah dakwaan, dingo diandaikan memberikan kesan positif kepada biokepelbagaian di kawasan yang mempunyai rubah jalang.

Dingo dianggap sebagai pemangsa puncak dan mungkin melaksanakan fungsi kekunci ekologi. Berkemungkinan (dengan peningkatan bukti daripada penyelidikan sains), ia mengawal kepelbagaian ekosistem dengan membatasi bilangan mangsa dan mengawal persaingan. Anjing liar memburu haiwan ternakan jalang seperti kambing dan babi, serta mangsa asli dan haiwan yang diperkenalkan. Bilangan rendah bagi kambing jalang di Australia Utara mungkin disebabkan oleh kehadiran dingo, tetapi sama ada ia mengawal bilangan kambing masih dipertikaikan. Kajian dari tahun 1995 di hutan basah utara di Australia mendapati bahawa dingo di sana tidak mengurangkan bilangan babi jalang, tetapi pemangsaannya hanya menjejaskan populasi babi bersama dengan kehadiran kerbau (yang menghalang akses bagi babi kepada makanan).

Pemerhatian mengenai kesan bersaling bagi dingo dan rubah merah serta populasi kucing mencadangkan bahawa dingo membatasi capaian rubah dan kucing kepada sumber tertentu. Hasilnya, kehilangan dingo mungkin menyebabkan peningkatan bilangan rubah merah dan kucing jalang dan, oleh itu, tekanan lebih tinggi ke atas haiwan asli. Kajian ini mendapati bahawa kehadiran dingo ialah salah satu faktor yang mengekalkan kerendahan bilangan rubah di sesebuah kawasan dan, oleh itu, mengurangkan tekanan ke atas haiwan asli, yang kemudian tidak lenyap dari kawasan tersebut. Bilangan rubah merah di seluruh negara adalah amat tinggi terutamanya di kawasan yang mempunyai bilangan dingo yang rendah, tetapi faktor lain mungkin bertanggungjawab atas ini, bergantung pada kawasan. Bukti didapati untuk persaingan antara anjing liar dengan rubah merah di Pergunungan Biru di New South Wales, kerana banyak pertindihan berlaku dalam spektrum mangsa pilihan, tetapi hanya bukti untuk persaingan tempatan, bukan dalam skala besar, didapati.

Selain itu, dingo dapat hidup bersama dengan rubah merah dan kucing jalang tanpa mengurangkan bilangan kedua-duanya di kawasan dengan sumber makanan mencukupi (contohnya, bilangan arnab tinggi) dan tempat persembunyian. Hampir tiada apa-apa yang diketahui tentang hubungan anjing liar dengan kucing jalang, kecuali kedua-duanya kebanyakannya tinggal di kawasan sama. Walaupun anjing liar juga memakan kucing, sama ada ini menjejaskan populasi kucing tidak diketahui.

Selain itu, kehilangan dingo mungkin meningkatkan prevalens bilangan kanggaru, arnab, dan ayam belanda berus Australia. Di kawasan di luar Pagar Dingo, bilangan emu adalah lebih rendah berbanding dengan yang di kawasan di dalam. Walau bagaimanapun, bilangannya berubah bergantung pada habitat. Memandangkan persekitaran adalah sama di kedua-dua belah pagar, dingo diandaikan sebagai faktor kuat untuk pengawalaturan spesies-spesies ini.[[:]] Oleh itu, sesetengah orang menuntut bahawa bilangan dingo patut diizinkan untuk meningkat atau dingo patut diperkenalkan semula di kawasan dengan populasi dingo rendah untuk mengurangkan tekanan ke atas populasi terancam spesies asli dan untuk memperkenalkannya semula di kawasan tertentu. Sebagai tambahan, kehadiran ayam belanda berus Australia di Queensland meningkat dengan ketara selepas pengumpanan dingo dijalankan.

Habitat dingo meliputi kebanyakan Australia, tetapi ia tidak hadir di tenggara dan di Tasmania dan di sebuah kawasan di barat daya (lihat peta). Sebagai pemangsa darat esktan terbesar Australia, dingo memangsakan mamalia sehingga sebesar kanggaru merah besar, sebagai tambahan kepada kanggaru kelabu, wombat, walabi, quoll, posum, dan kebanyakan marsupial lain; ia kerap mengejar burung, cicak, ikan, ketam, udang getak, belut, ular, katak, buaya muda, serangga lebih besar, siput, bangkai, sampah manusia, dan kadang-kadang buah-buahan atau benih gugur.

Dingo juga dapat menjadi bakal manfaat kepada persekitarannya, kerana ia memburu banyak spesies Australia yang diperkenalkan dan invasif. Ini termasuk haiwan yang diperkenalkan oleh manusia seperti rusa dan keturunannya (rusa sambar, rusa bintik, dan rusa merah) dan kerbau, sebagai tambahan kepada arnab yang amat invasif, rubah merah, kucing jalang dan bela jinak, sesetengah anjing jalang, biri-biri, dan anak lembu. Jarang-jarang, sekawan dingo mengejar unta Arab yang lebih besar dan lebih berbahaya, keldai jalang, atau kuda jalang; haiwan muda tidak terjaga, atau individu sakit, lemah, atau tua adalah yang paling berisiko.

Kebudayaan

Pendapat kebudayaan tentang dingo kerap berdasarkan "kelicikan" tanggapan dan buah fikiran bahawa ia merupakan perantaraan antara tamadun dengan keliaran.

Sesetengah peneroka Eropah awal menganggap dingo sebagai anjing bela jinak, sementara yang lain menganggap bahawa ia lebih seperti serigala. Selama bertahun-tahun, dingo mula menyerang biri-biri dan hubungannya dengan orang Eropah berubah dengan sangat cepat; ia dianggap licik dan pengecut, kerana tidak bertarung dengan berani di mata orang Eropah dan menghilang ke dalam semak. Selain itu, ia dianggap rambang atau dipandang sebagai syaitan dengan gigitan atau liur berbisa. Jadi, ia dapat dibunuh tanpa syarat. Selama bertahun-tahun, pemerangkap dingo mendapat sesetengah prestij untuk kerja mereka, terutamanya apabila berjaya membunuh dingo yang sukar ditangkap. Dingo dikaitkan dengan pencuri, kutu rayau, bushranger, dan pembangkang parlimen. Dari tahun 1960-an, ahli politik mula memanggil lawan mereka "dingo", yang bermakna bahawa mereka pengecut dan pengkhianat, dan ini telah menjadi bentuk serangan popular sejak itu. Kini, perkataan "dingo" masih memaksudkan "pengecut" dan "penipuan", dengan bentuk kata kerja dan kata sifat yang turut digunakan.

Imej dingo telah berkisar sesama sesetengah kumpulan daripada yang penuh arahan hingga kesyaitanan.

Upacara (seperti minat di Semenanjung Cape York dalam bentuk lolongan) dan kisah-kisah Dreamtime dihubungkan dengan dingo, yang diwariskan dari generasi ke generasi.

Dingo memainkan peranan penting dalam kisah-kisah Dreamtime sesama peribumi Australia, tetapi jarang digambarkan dalam lukisan gua mereka apabila dibandingkan dengan harimau Tasmania yang pupus. Salah seorang ketua suku orang di rantau Yarralin, Wilayah Utara memberitahu bahawa dingo Dreamtime ialah leluhur kepada kedua-dua dingo dan manusia. Dingo "ialah diri kita seandainya kita tidak seperti kita [sekarang]."

Sama seperti cara orang Eropah memperoleh dingo, orang asli Australia memperoleh anjing daripada pendatang dengan sangat cepat. Proses ini begitu pantas sehingga Francis Barrallier (juruukur dalam ekspedisi-ekspedisi awal di sekitar koloni di Port Jackson) mendapati pada tahun 1802 bahawa lima ekor anjing asal Eropah berada di sana sebelum beliau. Salah satu teori berpendapat bahawa anjing bela jinak lain mengambil alih peranan dingo "tulen". Haiwan yang diperkenalkan, seperti kerbau dan kucing bela jinak, telah dimasukkan ke dalam budaya orang asli dalam bentuk ritual, lukisan tradisional, dan kisah Dreamtime.

Kebanyakan mitos terbitan berasal dari Gurun Barat dan menunjukkan kerumitan luar biasa. Dalam sesetengah kisah, dingo ialah watak utama, sementara dalam yang lain, ia hanya merupakan watak kecil. Suatu ketika, leluhur daripada Dreamtime mencipta manusia dan dingo atau memberi kedua-duanya bentuk semasa masing-masing. Kisah-kisah menyebut penciptaan, tingkah laku yang dapat diterima oleh masyarakat, dan penjelasan untuk hakikat sesetengah perkara. Mitos wujud tentang penjelma (daripada manusia kepada dingo atau sebaliknya), "orang dingo", dan penciptaan landskap-landskap tertentu atau unsur-unsur bagi landskap tersebut, seperti lopak air atau gunung.

Ekonomi

Penternakan berkembang ke seluruh Australia dari awal tahun 1800-an, yang membawa kepada konflik antara dingo dengan penternak lembu atau biri-biri. Biri-biri, dan lembu pada tahap lebih rendah, merupakan sasaran mudah untuk dingo. Pastoralis dan badan pemerintah yang menyokong industri ini telah menembak, memerangkap, dan meracuni dingo atau memusnahkan anak dingo di dalam sarangnya. Selepas dua abad penindasan, dingo atau hibrid dingo–anjing masih dapat ditemukan di kebanyakan bahagian benua itu.

Penyelidikan tentang takat sebenar kerosakan dan punca untuk masalah ini hanya bermula baru-baru ini. Haiwan ternakan dapat mati kerana banyak sebab dan, apabila bangkai ditemukan, penentuan punca kematian dengan kepastian kerap adaalh sukar. Memandangkan hasil serangan terhadap haiwan ternakan bergantung pada darjah tinggi bagi tingkah laku dan pengalaman pemangsa dan mangsa, hanya pemerhatian langsung yang pasti untuk menentukan sama ada serangan adalah oleh dingo atau anjing bela jinak lain. Malah kewujudan saki-baki mangsa di dalam tinja anjing liar tidak membuktikan bahawa ia merupakan haiwan perosak, kerana anjing liar juga memakan bangkai.

Taburan anjing liar dan haiwan ternakan

Industri lembu dapat mentoleransi bilangan rendah hingga sederhana, dan kadang-kadang tinggi, bagi anjing liar (oleh itu, dingo tidak begitu mudah dianggap sebagai haiwan perosak di kawasan ini). Dalam kes biri-biri dan kambing, sikap toleransi sifar adalah lazim. Ancaman terbesar ialah anjing yang tinggal di dalam atau dekat dengan kawasan padok. Takat kehilangan biri-biri sukar ditentukan kerana tanah padang ragut luas di sesetengah bahagian di Australia.

Pada tahun 2006, kehilangan lembu di kawasan ragut padang rumput Wilayah Utara dianggarkan sehingga 30%.

Oleh itu, faktor seperti ketersediaan mangsa asli, serta tingkah laku pertahanan dan kesihatan lembu, memainkan peranan penting dalam bilangan kehilangan. Sebuah kajian di Australia Tengah pada tahun 2003 mengesahkan bahawa dingo hanya mempunyai impak rendah terhadap bilangan lembu apabila bekalan cukup bagi mangsa lain (seperti kanggaru dan arnab) tersedia. Di sesetengah bahagian di Australia, kehilangan anak lembu diandaikan dapat diminimumkan jika lembu bertanduk digunakan dan bukan dogol. Kesan ekonomi tepat tidak diketahui dan penyelamatan sesetengah anak lembu tidak berkemungkinan mengimbangi kos langkah kawalan yang diperlukan. Anak lembu biasanya menderitai kurang luka maut berbanding dengan biri-biri kerana saiz dan perlindungan oleh lembu dewasa, jadi, ia mempunyai peluang lebih tinggi untuk terselamat daripada serangan. Hasilnya, bukti serangan anjing mungkin hanya ditemukan selepas lembu telah digiring kembali ke dalam kurungan[[:]] dan tanda-tanda seperti telinga tergigit, ekor tergigit, dan luka lain ditemukan.

Pendapat pemilik lembu mengenai dingo adalah lebih beragam-ragam berbanding dengan pendapat pemilik biri-biri. Sesetengah pemilik lembu percaya bahawa ibu lembu lemah yang kehilangan anaknya adalah lebih baik pada masa kemarau supaya ia tidak perlu menjaga anaknya juga. Oleh itu, pemilik ini lebih teragak-agak untuk membunuh dingo. Industri lembu mungkin mendapat manfaat daripada pemangsaan oleh dingo terhadap arnab, kanggaru, dan tikus. Tambahan pula, kadar mortaliti bagi anak lembu mempunyai banyak sebab mungkin dan pembezalayanan sesamanya adalah sukar. Satu-satunya kaedah boleh percaya untuk mentaksir kerosakan adalah dengan mendokumenkan semua lembu bunting, kemudian memerhatikan perkembangan lembu tersebut, dan perkembangan anak-anak lembu tersebut. Kehilangan anak lembu di kawasan yang diperhatikan dengan dingo yang terkawal adalah lebih tinggi berbanding dengan yang di kawasan lain. Oleh itu, kehilangan haiwan ternakan tidak semestinya disebabkan oleh kehadiran dingo dan bebas daripada anjing liar. Seorang penyelidik telah menyatakan bahawa untuk stesen lembu dengan dingo yang terkawal, kanggaru adalah banyak, dan ini menjejaskan ketersediaan rumput.

Anjing bela jinak ialah satu-satunya pemangsa darat di Australia yang cukup besar untuk membunuh biri-biri yang sepenuhnya dewasa dan hanya segelintir biri-biri yang berjaya pulih daripada kecederaan parah. Dalam kes anak biri-biri, kematian dapat mempunyai banyak sebab selain serangan oleh pemangsa, yang dipersalahkan untuk kematian kerana ia memakan bangkai. Walaupun serangan oleh rubah merah adalah mungkin, serangan sedemikian adalah lebih jarang daripada yang difikirkan sebelum ini. Hakikat bahawa industri biri-biri dan kambing adalah lebih rentan kepada kerosakan yang disebabkan oleh anjing liar berbanding dengan industri lembu kebanyakannya disebabkan oleh dua faktor – tingkah laku lari oleh biri-biri dan kecenderungannya untuk berkumpul bersama-sama dalam menghadapi bahaya, dan kaedah perburuan anjing liar, sekali dengan cara cekapnya untuk mengendalikan kambing dan biri-biri.

Oleh itu, kerosakan kepada industri ternakan tidak berkorelasi dengan bilangan anjing liar di sesuatu kawasan (kecuali tiada kerosakan yang berlaku jika tiada anjing liar yang hadir).

Menurut laporan daripada pemerintah Queensland, anjing liar menelan belanja negeri sebanyak kira-kira $30 juta setiap tahun disebabkan oleh kehilangan haiwan ternakan, persebaran penyakit, dan langkah kawalan. Kerugian untuk industri ternakan sahaja dianggarkan setinggi $18 juta. Di Barcaldine, Queensland, sehingga seperlima daripada semua biri-biri dibunuh oleh dingo setiap tahun, iaitu keadaan yang telah diperihalkan sebagai "epidemik". Menurut tinjauan dalam kalangan pemilik lembu pada tahun 1995, yang dilakukan oleh Perkhidmatan Taman dan Hidupan Liar, pemilik menganggarkan kerugian tahunan mereka yang disebabkan oleh anjing liar (bergantung pada daerah) sebanyak 1.6% hingga 7.1%.

Pada tahun 2018, sebuah kajian di Australia Selatan utara menunjukkan bahawa kehilangan janin/anak lembu berpurata 18.6%, tanpa pengurangan ketara kerana pengumpanan dingo. Kehilangan anak lembu tidak berkorelasi dengan peningkatan kegiatan dingo dan penyakit lembu, iaitu pestivirus dan leptospirosis, merupakan punca utama. Dingo kemudian memakan bangkai. Terdapat juga bukti pemangsaan dingo terhadap anak lembu.

Sesama peribumi Australia, dingo juga digunakan sebagai alat bantu perburuan, botol air panas hidup, dan anjing kem. Kulit kepalanya digunakan sebagai sejenis mata wang, giginya digunakan secara tradisional untuk tujuan perhiasan, dan bulunya untuk pakaian tradisional.

Kadang-kadang dingo "tulen" adalah penting untuk pelancongan, apabila digunakan untuk menarik pelawat. Walau bagaimanapun, ini kelihatannya hanya lazim di Pulau Fraser, yang mempunyai dingo yang digunakan secara meluas sebagai lambang untuk meningkatkan tarikan pulau itu. Pelancong tertarik kepada pengalaman interaksi peribadi dengan dingo. Gambar dingo muncul pada brosur, banyak tapak web, dan poskad yang mengiklankan pulau itu.

Status perundangan

Dingo di sebuah zoo Maryland

Dingo diiktiraf sebagai haiwan asli di bawah undang-undang semua bidang kuasa Australia. Australia mempunyai lebih daripada 500 buah taman negara yang kesemuanya kecuali enam buah diuruskan oleh negeri dan wilayah. Setakat tahun 2017, status undang-undang bagi dingo berbeza-beza antara bidang kuasa ini dan, dalam sesetengah keadaan, berbeza-beza antara kawasan berlainan di satu bidang kuasa. Setakat tahun 2008, sesetengah bidang kuasa ini mengelaskan dingo sebagai spesies asli invasif.

• Pemerintah Australia: Seksyen 528 Akta Perlindungan Alam Sekitar dan Pemuliharaan Biokepelbagaian 1999 mentakrifkan spesies asli sebagai yang terdapat di Australia sebelum tahun 1400. Dingo dilindungi di semua taman negara dan rizab negara yang diuruskan oleh pemerintah Australia, di Kawasan Warisan Dunia, dan di kawasan terlindung lain.
• Australia Barat: Dingo dianggap sebagai fauna asli "tidak terlindung" di bawah Akta Pemuliharaan Hidupan Liar Australia Barat. Dingo dicatatkan sebagai "[haiwan] perosak terisytihar" dalam Senarai Organisma Australia Barat. Senarai ini mencatatkan spesies yang telah diisytiharkan sebagai perosak di bawah Akta Pengurusan Biokeselamatan dan Pertanian 2007 dan ini dianggap sebagai perosak di serata Australia Barat. Pemilik tanah mesti mengambil langkah-langkah tetapan untuk menangani perosak terisytihar di tanah mereka. Dasar pemerintah Australia Barat adalah untuk menggalakkan pembasmian dingo di kawasan ragut ternakan tetapi meninggalkannya tanpa gangguan di selebih negeri.
• Australia Selatan: Akta Taman Negara dan Hidupan Liar 1972 mentakrifkan haiwan terlindung sebagai yang peribumi di Australia tetapi kemudian menyenaraikan dingo sebagai "spesies tidak terlindung" di bawah Jadual 11. Tujuan Akta Pagar Anjing 1946 adalah untuk mencegah anjing liar daripada memasuki kawasan pastoral dan pertanian di selatan pagar kalis anjing. Dingo disenaraikan sebagai "anjing liar" di bawah akta ini dan pemilik tanah dikehendaki menyelenggara pagar dan memusnahkan mana-mana anjing liar di dalam kawasan pagar dengan menembak, memerangkap, atau mengumpan. Dingo disenaraikan sebagai "spesies tidak terlindung" dalam Akta Pengurusan Sumber Asli 2004, yang mengizinkan agar pemilik tanah meletakkan umpan "untuk mengawal haiwan" di tanah mereka betul-betul di utara pagar anjing.
• New South Wales: Dingo tergolong dalam takrif "hidupan liar" di bawah Akta Taman Negara dan Hidupan Liar 1974, namun juga menjadi "fauna tidak terlindung" di bawah Jadual 11 akta tersebut. Akta Pemusnahan Anjing Liar (1921) hanya terpakai untuk bahagian barat negeri itu dan menyertakan dingo dalam takrifnya bagi "anjing liar". Akta itu mewajibkan agar pemilik tanah memusnahkan mana-mana anjing liar di hartanah mereka dan mana-mana orang yang memiliki dingo atau dingo separuh baka tanpa permit berdepan dengan denda. Di bahagian lain di negeri itu, dingo dapat dibela sebagai haiwan peliharaan di bawah Akta Haiwan Pendamping 1998 kerana dingo ditakrifkan di bawah akta ini sebagai "anjing". Dingo telah dicadangkan untuk penyenaraian di bawah Akta Pemuliharaan Spesies Terancam kerana anjing ini dihujahkan telah mengasaskan populasi sebelum ketibaan orang Eropah, tetapi tiada keputusan yang telah dibuat.
• Queensland: Dingo disenaraikan sebagai "hidupan liar kurang membimbangkan" dalam Peraturan Pemuliharaan Alam Semula Jadi (Hidupan Liar) 2006 di bawah Akta Pemuliharaan Alam Semula Jadi 1992. Oleh itu, dingo dilindungi di Taman Negara dan di kawasan pemuliharaan. Dingo disenaraikan sebagai "haiwan perosak" dalam Peraturan Perlindungan Tanah (Pengurusan [Haiwan] Perosak dan Laluan Ternakan) 2003 di bawah Akta Perlindungan Tanah (Pengurusan [Haiwan] Perosak dan Laluan Ternakan) 2002, yang mewajibkan agar pemilik tanah mengambil langkah munasabah untuk memastikan bahawa tanah mereka bebas daripada [haiwan] perosak.
• Tasmania: Tasmania tidak mempunyai populasi dingo asli. Dingo disenaraikan sebagai "haiwan terbatas" dalam Akta Pemuliharaan Alam Semula Jadi 2002 dan tidak boleh diimport tanpa permit. Setelah diimport ke Tasmania, dingo disenaraikan sebagai anjing di bawah Akta Kawalan Anjing 2000.
• Victoria: Dingo ialah "takson vertebrat" yang "peribumi" di Australia dan, oleh itu, "hidupan liar" di bawah Akta Hidupan Liar 1975, yang melindungi hidupan liar. Akta ini memberikan mandat bahawa permit diwajibkan untuk membela dingo dan bahawa dingo ini tidak boleh dibiakbakakan secara bersilang dengan anjing. Akta ini mengizinkan agar perintah dibuat untuk tidak melindungi dingo di kawasan tertentu di negeri itu. Perintah dalam Majlis yang dibuat pada 28 September 2010 menyertakan barat daya jauh negeri itu dan keseluruhan negeri timur di timur laut Melbourne. Ini dibuat untuk melindungi haiwan ternakan di tanah persendirian. Perintah itu mengizinkan agar dingo diperangkap, ditembak, atau diumpan oleh mana-mana orang di tanah persendirian di rantau-rantau ini, sambil melindungi dingo di tanah milik negeri.
• Wilayah Ibu Negara Australia: Dingo disenaraikan sebagai "haiwan perosak" dalam Perisytiharan Tumbuhan dan Haiwan Perosak (Haiwan Perosak) 2016 (Bil. 1) yang dibuat di bawah Akta Tumbuhan dan Haiwan Perosak 2005, yang mewajibkan pelan pengurusan untuk haiwan perosak. Akta Pemuliharaan Alam Semula Jadi 2014 melindungi haiwan asli di taman negara dan tanah rizab tetapi mengecualikan perlindungan ini kepada "haiwan perosak" yang diisytiharkan di bawah Akta Tumbuhan dan Haiwan Perosak 2005.
• Wilayah Utara: Dingo ialah "vertebrat yang peribumi di Australia" dan, oleh itu, "hidupan liar terlindung" di bawah Akta Pemuliharaan Taman Wilayah dan Hidupan Liar 2014. Permit diwajibkan untuk semua perkara yang berhubung dengan hidupan liar terlindung.

Langkah kawalan

Serangan dingo ke atas haiwan ternakan membawa kepada usaha berskala besar untuk menghalaunya dari kawasan dengan kegunaan pertanian intensif dan semua negeri dan wilayah telah menggubal undang-undang untuk kawalan dingo. Pada awal abad ke-20, pagar didirikan untuk menjauhkan dingo dari kawasan yang kerap didatangi oleh biri-biri dan kecenderungan untuk membasmi dingo secara rutin berkembang dalam kalangan sesetengah pemilik haiwan ternakan. Kaedah berasas untuk kawalan dingo di kawasan biri-biri memerlukan pengambilan pekerja spesifik di setiap hartanah. Tugas mereka ini (yang digelar "dogger") adalah untuk mengurangkan bilangan dingo dengan menggunakan perangkap keluli, umpan, senjata api, dan kaedah lain. Tanggungjawab untuk kawalan anjing liar terletak sepenuhnya di tangan pemilik tanah. Pada masa sama, pemerintah terpaksa mengawal bilangan dingo. Hasilnya, sebilangan langkah untuk kawalan dingo dibangunkan seiringan dengan masa. Ada juga pertimbangan bahawa dingo bergerak di sepanjang jarak jauh untuk mencapai kawasan dengan populasi mangsa lebih kaya dan kaedah kawalan kerap tertumpu di sepanjang "laluan" atau "denai" dan di kawasan yang jauh dari kawasan biri-biri. Semua dingo dianggap sebagai bakal bahaya dan diburu.

Selain pengenalan racun 1080 (yang digunakan secara meluas selama 40 tahun dan digelar "doggone"), kaedah dan strategi untuk mengawal anjing liar telah berubah dengan sedikit seiring dengan masa. Maklumat mengenai kepentingan kebudayaan kepada orang peribumi dan kepentingan dingo dan impak langkah kawalan ke atas spesies lain juga kurang di sesetengah kawasan. Dari segi sejarah, sikap dan keperluan orang peribumi tidak diambil kira apabila dingo dikawal. Faktor lain yang mungkin diambil kira ialah status genetik (darjah pembiakbakaan silang) bagi dingo di kawasan ini, pemilikan dan penggunaan tanah, serta pengurangan langkah pembunuhan untuk kawasan di luar zon. Walau bagaimanapun, kebanyakan langkah kawalan dan kajian sewajarnya ada untuk meminimumkan kehilangan haiwan ternakan dan bukan untuk melindungi dingo.

Tekanan meningkat daripada pencinta alam sekitar terhadap pembunuhan rawak terhadap dingo, serta impak terhadap haiwan lain, menuntut lebih banyak maklumat yang perlu dikumpulkan untuk membuktikan keperluan langkah kawalan dan untuk menyangkal dakwaan pembunuhan tidak perlu. Kini, kawalan populasi kekal dianggap perlu untuk mengurangkan impak semua anjing liar dan untuk memastikan kemandirian dingo "tulen" di alam liar.

Haiwan penjaga

Untuk melindungi haiwan ternakan, anjing penjaga haiwan ternakan (contohnya, anjing gembala Maremma), keldai, alpaka, dan llama digunakan.

Pagar Dingo

Sebahagian daripada Pagar Dingo

Pada tahun 1920-an, Pagar Dingo didirikan berdasarkan Akta Anjing Liar (1921) dan, sehingga tahun 1931, beribu-ribu batu Pagar Dingo telah didirikan di beberapa buah kawasan di Australia Selatan. Pada tahun 1946, usaha ini diarahkan kepada satu matlamat dan Pagar Dingo akhirnya selesai. Pagar itu bersambung dengan pagar-pagar lain di New South Wales dan di Queensland. Tanggungjawab utama dalam menyelenggara Pagar Dingo masih terletak pada pemilik tanah yang mempunyai hartanah yang menyempadani pagar dan yang menerima sokongan kewangan daripada pemerintah.

Sistem ganjaran

Sistem ganjaran (tempatan, serta daripada pemerintah) adalah aktif dari tahun 1846 hingga akhir abad ke-20, tetapi tiada bukti bahawa – walaupun berbilion dolar dibelanjakan – ini pernah menjadi kaedah kawalan cekap. Oleh itu, kepentingannya berkurang seiring dengan masa.

Pemotongan kulit kepala dingo bermula pada tahun 1912 dengan kelulusan Akta Anjing Liar oleh pemerintah Australia Selatan. Dalam usaha untuk mengurangkan penjarahan terhadap haiwan ternakan, pemerintah itu menawarkan baunti untuk kulit dingo dan program ini kemudiannya diulangi di Australia Barat dan di Wilayah Utara. Seorang penulis berhujah bahawa perundangan baharu dan pemacu ekonomi ini mempunyai impak ketara terhadap masyarakat orang asli di rantau ini. Akta ini diikuti dengan kemas kini dan pindaan, termasuk 1931, 1938, dan 1948.

Peracunan

Amaran umpan natrium fluoroasetat beracun

Umpan dengan racun 1080 dianggap sebagai kaedah terpantas dan paling selamat untuk kawalan anjing, kerana ia amat rentan. Malah sejumlah kecil racun bagi setiap anjing adalah cukup (0.3 mg setiap kg). Penggunaan pengumpanan udara dikawal atur di Komanwel itu oleh Peraturan Penerbangan Awam (1988). Andaian bahawa quoll harimau mungkin terjejas akibat racun membawa kepada pengurangan kawasan untuk pengumpanan udara yang diizinkan. Di kawasan dengan kemustahilan pengumpanan udara, ada keperluan untuk meletakkan umpan.

Mulai tahun 2004, pelenting sianida dan kolar perlindungan (yang berisi dengan 1080 pada tempat tertentu) telah diuji.

Pada tahun 2016, kontroversi menyelubungi rancangan untuk menyuntik populasi dingo di Pulau Pelorus, di luar pinggir laut Queensland utara, Australia, dengan pil yang kemudian mengeluarkan dos maut bagi racun 1080 pada dua tahun selepas dingo tersebut sengaja dilepaskan untuk membantu untuk membasmi kambing. Dingo tersebut digelar 'dingo penjara maut' dan rancangan itu disekat kerana kebimbangan terhadap burung pesisir yang terancam di situ.

Peneuteran

Pemilik dingo dan anjing bela jinak lain kadang-kadang diminta untuk meneuterkan haiwan peliharaan mereka dan menjaganya dalam pantauan untuk mengurangkan bilangan anjing terbiar/jalang dan mencegah pembiakbakaan bersaling dengan dingo.

Kecekapan langkah

Kecekapan langkah kawalan dipersoalkan pada masa lalu dan kerap dipersoalkan kini, serta sama ada langkah tersebut berada dalam nisbah kos-faedah baik. Sistem premium terbukti rentan terhadap penipuan dan tidak berguna secara besar-besaran dan, oleh itu, hanya dapat digunakan untuk menyingkirkan "anjing bermasalah". Perangkap haiwan dianggap tidak berperikemanusiaan dan tidak cekap pada skala besar, kerana kemujaraban terbatas bagi umpan. Berdasarkan kajian, terdapat andaian bahawa hanya anjing muda yang sepaatutnya mati dapat ditangkap. Tambahan pula, anjing liar mampu belajar dan kadang-kadang dapat mengesan dan mengelakkan perangkap dengan agak cekap. Dalam satu kes, seekor dingo betina mengikuti seorang dogger dan mencetuskan perangkap satu demi satu dengan berhati-hati menolak kakinya melalui pasir yang menutupi perangkap tersebut.

Umpan beracun dapat menjadi sangat berkesan apabila berkualiti daging baik; walau bagaimanapun, umpan tersebut tidak bertahan lama dan kadang-kadang diambil oleh rubah merah, quoll, semut, dan burung. Pengumpanan udara hampir dapat menghapuskan keseluruhan populasi dingo. Anjing penjaga haiwan ternakan dapat meminimumkan kehilangan haiwan ternakan dengan berkesan, tetapi kurang berkesan di kawasan terbuka luas dengan haiwan ternakan yang tertabur secara meluas. Tambahan pula, anjing tersebut dapat menjadi bahaya terhadap haiwan ternakan atau dibunuh oleh langkah kawalan sendiri apabila tidak secukupnya dipantau oleh pemiliknya. Pagar boleh dipercayai untuk menghalang anjing liar daripada memasuki kawasan tertentu, tetapi mahal untuk dibina, memerlukan penyelenggaraan kekal, dan hanya menyebabkan masalah dipindahkan.

Langkah kawalan kebanyakannya menghasilkan kawanan lebih kecil dan gangguan struktur kawanan. Langkah tersebutTemplat:Which kelihatan agak merugikan industri ternakan kerana wilayah kosong diambil alih oleh anjing muda dan kemudian pemangsaan meningkat. Namun begitu, langkah kawalan tersebut dianggap tidak berkemungkinan untuk dapat sepenuhnya membasmi dingo di Australia Tengah dan penghapusan semua anjing liar tidak dianggap sebagai pilihan realistik.

Penakaian peratusan kecil dingo tidak matang di Pulau Fraser telah ditunjukkan mempunyai sedikit impak negatif ketara terhadap keseluruhan populasi pulau, walaupun ini sedang dipertikaikan.

Pemuliharaan baka tulen

Sehingga tahun 2004, dingo dikategorikan sebagai "kurang membimbangkan" dalam Senarai Merah Spesies Terancam. Pada tahun 2008, ia dikategorikan semula sebagai "rentan", ikutan penurunan bilangan kepada sekitar 30% dingo "tulen", kerana pembiakbakaan silang dengan anjing bela jinak. Pada tahun 2018, IUCN menganggap dingo sebagai anjing jalang dan menyingkirkannya daripada Senarai Merah.

Dingo agak banyak di bahagian-bahagian besar di Australia, tetapi terdapat sesetengah hujah bahawa ia terancam kerana pembiakbakaan bersaling dengan anjing lain di banyak bahagian di dalam wilayahnya. Dingo bukan spesies terlindung, tetapi dikawal di bawah undang-undang persekutuan dan, oleh itu, statusnya berbeza-beza di negeri dan di wilayah berlainan. Dingo menerima pelbagai tahap perlindungan di kawasan pemuliharaan seperti taman negara dan rizab semula jadi di New South Wales, di Wilayah Utara, dan di Victoria, di Arnhem Land dan di tanah orang asli lain, di Tapak Warisan Dunia UNESCO, dan di seluruh Wilayah Ibu Negara Australia. Di sesetengah negeri, dingo dianggap sebagai haiwan perosak terisytihar dan pemilik tanah diizinkan untuk mengawal penduduk tempatan. Di seluruh Australia, semua anjing liar lain dianggap sebagai haiwan perosak.

Dingo dengan telinga berteg di Pulau Fraser

Pulau Fraser ialah sebuah Tapak Warisan Dunia seluas 1,840 kilometer persegi yang terletak di luar pinggir laut timur Australia. Pulau ini ialah rumah kepada populasi dingo yang berbeza secara genetik yang bebas daripada introgresi anjing, yang dianggarkan berjumlah 120. Dingo ini unik kerana berkait rapat dengan dingo tenggara tetapi mengongsi sebilangan gen dengan anjing menyanyi New Guinea dan menunjukkan sesetengah bukti percampuran dengan dingo barat laut. Oleh sebab nilai pemuliharaannya, pada Februari 2013, satu laporan tentang strategi pengurusan dingo Pulau Fraser dikeluarkan, dengan pilihan yang termasuk penamatan intimidasi dingo, perubahan amalan pengetegan, dan pemeriksaan doktor haiwan nalar, serta suaka dingo kekal di pulau itu. Menurut pemeriksaan DNA dari tahun 2004, dingo Pulau Fraser adalah "tulen", dan bukan hibrid dingo—anjing. Walau bagaimanapun, ukuran tengkorak dari pertengahan tahun 1990-an mempunyai keputusan berbeza. Sebuah kajian tahun 2013 menunjukkan bahawa dingo yang hidup di Gurun Tanami merupakan antara yang "paling tulen" di Australia.

Kumpulan yang telah mengabdikan diri kepada pemuliharaan dingo "tulen" dengan menggunakan program pembiakbakaan termasuk Persatuan Pemuliharaan Anjing Asli Australia (Australian Native Dog Conservation Society) dan Persatuan Pemuliharaan Dingo Australia (Australian Dingo Conservation Association). Pada masa ini, usaha kumpulan pemuliharaan dingo dianggap tidak berkesan kerana kebanyakan anjing mereka tidak teruji atau dikenali sebagai hibrid.

Usaha pemuliharaan dingo tertumpu terutamanya pada pencegahan pembiakbakaan bersaling antara dingo dengan anjing bela jinak lain untuk memulihara populasi dingo tulen. Ini adalah amat sukar dan mahal. Usaha pemuliharaan terhalang oleh hakikat bahawa tidak ada pengetahuan tentang bilangan dingo tulen yang masih wujud di Australia. Langkah untuk memulihara dingo tulen hanya dapat menjadi berkesan apabila pengenalpastian dingo dan anjing bela jinak lain benar-benar boleh dipercayai, terutamanya dalam kes spesimen hidup. Selain itu, usaha pemuliharaan bercanggah dengan langkah kawalan.

Pemuliharaan populasi dingo tulen dan boleh mandiri mempunyai harapan di kawasan terpencil. Di sana, perhubungan dengan manusia dan anjing bela jinak lain adalah jarang. Di bawah dasar negeri New South Wales di taman, di tanah rizab, dan di kawasan lain yang tidak digunakan oleh pertanian, populasi ini hanya perlu dikawal apabila menimbulkan ancaman kepada kemandirian spesies asli yang lain. Pengenalan zon penampan "bebas anjing" di sekitar kawasan dengan dingo tulen dianggap sebagai kaedah realistik untuk menghentikan pembiakbakaan bersaling. Ini dikuatkuasakan sehingga semua anjing liar dapat dibunuh di luar kawasan pemuliharaan. Walau bagaimanapun, kajian dari tahun 2007 menunjukkan bahawa malah kawalan intensif bagi kawasan teras barang kali tidak dapat menghentikan proses pembiakbakaan bersaling.

Menurut Dingo Discovery Sanctuary and Research Centre, banyak kajian sedang mencari kes untuk pengenalan semula dingo ke kawasan yang diduduki sebelum ini untuk mengembalikan keseimbangan ke kawasan yang teruk terdegradasi akibat "amalan pertanian tidak terkawal atur dan jahil".

Kepadatan dingo telah diukur sehingga 3 setiap kilometer persegi (0.8 setiap batu persegi) di kedua-dua rnatau Sungai Guy Fawkes di New South Wales dan di Australia Selatan pada kemuncak wabak arnab.

Penghibridan

Rencana utama: Hibrid dingo–anjing

Peta taburan luas bagi dingo dan hibrid dingo–anjing yang menunjukkan peratusan ketulenan

Anjing liar dengan pewarnaan tidak tipikal, mungkin hibrid

Pada tahun 2023, sebuah kajian terhadap 402 ekor dingo liar dan dingo kurungan yang menggunakan 195,000 titik merentasi genom dingo menunjukkan bahawa kajian-kajian terdahulu tentang penghibridan terlebih dianggarkan dan bahawa dingo tulen adalah lebih lazim daripada yang disangkakan pada asalnya.

Pada tahun 2021, pengujian DNA terhadap lebih 5,000 ekor kanin hidup liar dari serata Australia mendapati bahawa 31 ekor merupakan anjing bela jinak jalang dan 27 ekor merupakan hibrid generasi pertama. Penemuan ini mencabar tanggapan bahawa dingo hampir pupus dan telah digantikan oleh anjing bela jinak jalang.

Warna lapis bulu tidak dapat digunakan untuk membezakan hibrid. Anjing bela jinak mirip dingo dan hibrid dingo pada umumnya dapat dibezakan dengan jenis salakan yang lebih tipikal bagi anjing yang wujud sesama hibrid dan perbezaan kitaran pembiakan, ciri tengkorak tertentu, dan analisis genetik dapat digunakan untuk pembezaan. Walaupun terdapat semua ciri yang dapat digunakan untuk membezakan antara dingo dengan anjing bela jinak lain, terdapat dua masalah yang tidak patut dipandang remeh. Yang pertama, tiada kejelasan sebenar mengenai pada titik tepat yang menentukan seseekor anjing sebagai dingo "tulen" dan, yang kedua, tiada ciri pembeza yang sepenuhnya boleh dipercayai — tiada pengetahuan tentan ciri yang kekal dalam keadaan pemilihan semula jadi.

Terdapat dua pendapat utama mengenai proses pembiakbakaan bersaling ini. Yang pertama, dan berkemungkinan yang paling lazim, menyatakan bahawa dingo "tulen" patut dipulihara melalui kawalan ketat bagi populasi anjing liar dan hanya dingo "tulen" atau "hampir tulen" patut dilindungi. Kedudukan kedua adalah agak baharu dan berpendapat bahawa orang mesti menerima bahawa dingo telah berubah dan bahawa pengembalian dingo "tulen" adalah mustahil. Oleh itu, pemuliharaan anjing ini patut berdasarkan tempat hidup dan cara hidup, serta peranan kebudayaan dan ekologinya, dan bukan pula tertumpu pada takrif persis atau kebimbangan tentang "ketulenan genetik". Kedua-dua kedudukan dibincangkan secara berkontroversi.

Oleh sebab pembiakbakaan bersaling ini, terdapat pelbagai warna bulu, rupa bentuk tengkorak, dan saiz tubuh pada populasi anjing liar zaman moden berbanding dengan yang pada masa sebelum ketibaan orang Eropah. Sepanjang tempoh 40 tahun terakhir, telah ada peningkatan kira-kira 20% untuk purata saiz tubuh anjing liar. Buat masa ini, tiada pengetahuan sama ada, dalam kes kelenyapan dingo "tulen", hibrid tersisa bakal mengubah tekanan pemangsaan terhadap haiwan lain. Tiada juga kejelasan tentang jenis peranan yang bakal dimainkan oleh hibrid ini dalam ekosistem Australia. Walau bagaimanapun, dinamik pelbagai ekosistem tidak berkemungkinan akan diganggu secara berlebihan oleh proses ini.

Pada tahun 2011, sejumlah 3,941 sampel disertakan dalam kajian DNA sebenua pertama tentang anjing liar. Kajian mendapati bahawa 46% merupakan dingo tulen yang tidak menunjukkan alel (ekspresi gen) anjing. Terdapat bukti penghibridan di setiap rantau yang disampelkan. Di Australia Tengah, hanya 13% merupakan hibrid; walau bagaimanapun, di Australia tenggara, 99% merupakan hibrid atau anjing jalang. Taburan dingo tulen ialah 88% di Wilayah Utara, bilangan perantaraan di Australia Barat, di Australia Selatan, dan di Queensland, dan 1% di New South Wales dan di Victoria. Hampir semua anjing liar menunjukkan sesetengah keleluhuran dingo, dengan hanya 3% daripada jumlah anjing yang menunjukkan kurang daripada 80% keleluhuran dingo. Ini menunjukkan bahawa anjing bela jinak mempunyai kadar kemandirian rendah di alam liar atau bahawa kebanyakan penghibridan merupakan hasil daripada anjing merayau yang kembali kepada pemiliknya. Tiada populasi anjing liar yang telah ditemukan di Australia.

Pada tahun 2016, analisis morfometrik geometri tiga dimensi bagi tengkorak dingo, anjing, dan hibrid kedua-duanya mendapati bahawa hibrid dingo–anjing mempamerkan morfologi yang lebih dekat dengan dingo berbanding dengan anjing kelompok induk. Penghibridan tidak mendorong morfologi tengkorak unik Canis dingo ke arah fenotip serigala. Oleh itu, hibrid tidak dapat dibezakan daripada dingo berdasarkan ukuran tengkorak. Kajian mencadangkan bahawa morfologi dingo liar adalah dominan apabila berbanding dengan morfologi baka anjing resesif dan menyimpulkan bahawa walaupun penghibridan memperkenalkan DNA anjing ke dalam populasi dingo, morfologi tengkorak asli kekal bertahan terhadap perubahan.

Lihat juga

• Anjing menyanyi New Guinea
• Anjing paria India
• Anjing bebas merantau
• Anjing Carolina

Bacaan lanjut

• Aldridge, Ashlee (12 April 2020). "Purebred dingo that dropped out of the sky thrives in new sanctuary home". ABC News (dalam bahasa Inggeris). Australian Broadcasting Corporation.
• Sleath, Emma (2 April 2014). "Dingo not strictly a wolf...or a dog". ABC News (dalam bahasa Inggeris). Australian Broadcasting Corporation.
• Wakatama, Giselle (9 April 2020). "Friend or foe? Scientists and farmers divided on importance of dingoes". ABC News (dalam bahasa Inggeris). Australian Broadcasting Corporation.
• Westcott, Ben (4 November 2019). "Stray puppy found in rural Australian backyard is actually a purebred dingo" (dalam bahasa Inggeris). CNN.
• "Dingo fence study shows dingo extermination leads to poorer soil". Phys.org (dalam bahasa Inggeris). 9 Mei 2017.
• "Dingo's origins tracked by mitochondrial DNA" (dalam bahasa Inggeris). BBC News. 2 Ogos 2004.