Wikipedia:Menghapuskan laman

Dalam operasi biasa Wikipedia, beberapa laman akan dipadamkan setiap hari. Walaupun sebarang pengguna boleh mengosongkan laman, kandungan asal masih tersimpan di dalam sejarah laman untuk dilihat dan dipulihkan oleh orang lain jika mereka mahu. Apabila laman dipadamkan, ini menghapuskan bukan sahaja versi semasa tetapi juga semua versi sebelumnya.

Hanya penyelia mempunyai kebolehan untuk memadam dan memulihkan laman dalam sistem. Dengan sistem pemadaman sekarang, penyelia perlu menggunakan pertimbangan terbaik untuk membuat keputusan ini. Anda boleh bergantung kepada penyelia (atau sysop) untuk mematuhi proses terperinci di bawah untuk membantu mereka dalam membuat pertimbangan mereka.

Laman yang dipadamkan boleh dipulihkan oleh penyelia, jika dan hanya jika terdapat sokongan pada undi untuk pulih laman. Jika proses padam dibuat terlalu mudah, ia mudah hilang punca. Oleh itu keputusan untuk memadamkan laman secara kekal tidak dibuat dengan mudah, dan proses pemadaman diikuti. Lihat Polisi pulih untuk panduan pulih padam.

Jika sesuatu laman dicipta banyak kali walaupun selepas dihapuskan, ia mungkin bermakna rencana tersebut memang perlu. Tetapi sekiranya sesuatu laman itu sentiasa dicalonkan untuk dipadamkan, ia bukan bermakna rencana tersebut tidak perlu, mungkin cuma perlu dibaikpulih.

Aturan untuk pemadaman

Memohon pemadaman

Untuk memohon laman atau gambar dipadam, letakkannya di sini di bawah tajuk yang sesuai:

• Hakcipta - untuk kemungkinan pelanggaran hak cipta, untuk laman atau imej.
• Bahasa asing - untuk laman yang ditulis dalam bahasa asing.
• Imej - untuk imej dan laman gambaran imej, tidak termasuk kemungkinan pelanggaran hak cipta
• Laman persendirian - untuk sub laman persendirian (Contoh, jika ia seperti <<Pengguna:NAMAANDA/tajuk>> atau <<Perbualan Pengguna:NAMAANDA/tajuk>>)
• Alihan - sebarang laman yang mengalih ke tempat lain
• Cubaan penguna/Penghapusan serta-merta - sebarang cubaan pengguna baru - untuk digunakan bagi bukan Penyelia.
• Kemaskini - Jika anda tidak pasti pemadaman bukannya pendekatan terbaik.
• Lain-lain - untuk laman yang anda tidak pasti.

Sebahagian dari laman ini mempunyai prosedur berbeza - oleh itu, ia akan dijelaskan pada laman tersebut.

Berikan sebab kenapa anda percaya ia patut dipadamkan. Ia akan kekal untuk beberapa waktu, memberi peluang pengguna lain untuk memberi komen sama ada mereka fikir pemadaman adalah wajar atau tidak. Selepas tempoh yang sesuai, penyelia akan memadamkan laman sekiranya secara kasar keputusan dicapai - lihat Wikipedia:Panduan pemadaman untuk penyelia.

Untuk calon penghapusan serta-merta, Penyelia tidak perlu meminta izin - mereka boleh menghapuskannya terus.

Cara mengundi

Dalam menyatakan pendapat anda, sila masukkan pendapat, sebab, dan tandatangani ia dengan ~~~~ (empat tilde berturut). Berikut merupakan beberapa cadangan susunan kata:

• hapus
• simpan
• alih ke <<rencana>>
• gabung ke <<rencana>> dan alih
• pindah ke (Wiktionary / Meta / Wikipedia lain)
• lain-lain (tindakan lain)
• komen (bukan undian).

Perhatikan bahawa gabung ke <<rencana>> dan hapus bukanlah satu pilihan (kecuali teks domain awam) kerana ia akan menghapuskan maklumat penulis asal rencana tersebut.

Sela masa

Tajuk-tajuk yang berlainan mungkin mempunyai "sela masa" yang berlainan -- berapa lama laman sesutu rencana harus disenaraikan sebelum boleh dipadamkan (sesbuah rencan boleh dihapuskan pada bila-bila masa). Ini memberikan peluang kepada pengguna lain untuk memberi komen/pandangan atau memperbaikinya. Sela masa tersebut (diambil dari wiki-en) pada masa ini ialah:

• Hakcipta - ~ 1 minggu
• Bahasa asing - ~ 1 minggu
• Imej - ~ 1 minggu
• Alihan - ~ 1 minggu
• Laman persendirian - serta-merta
• Cubaan pengguna baru - serta-merta
• Lain-lain - 5 hari

Polisi mengundi

Untuk memohon sesuatu laman (rencan atau imej) dihapuskan;

• Undi pengguna hanya akan dikira jika pengguna tersebut:

• telah berdaftar sekurang-kurangnya seminggu sebelum penyenaraian laman, dan
• mempunyai sekurang-kurangnya 25 suntingan yang bukan suntingan kecil

Walau bagaimanapun, pencipta laman tersebut tetap boleh mengundi (sekali).

• Di akhir sela masa, jika majoriti 2/3 bersetuju memadam, maka laman tersebut boleh dipadamkan. Jika tidak, ia harus dibiarkan/diperbaiki. Laman tersebut juga harus dikekalkan jika ia telah diperbaiki secukupnya sejak disenaraikan. Sebab itulah sebab penyenaraian diperlukan.

Notis penyenaraian untuk pemadaman

Bila anda menyenaraikan sesuatu laman untuk dipadamkan, adalah sopan untuk memberitahu pengguna-pengguna lain serta pencipta laman tersebut. Untuk itu, anda boleh letakkan templat {{subst:padam}} di laman tersebut, yang akan menghasilkan teks berikut:

Rencana ini merupakan calon untuk dihapuskan segera. Jika anda tidak setuju dengan usul ini, sila nyatakan sebabnya di sini, atau di laman perbincangannya.

Semoga notis ini akan mengelakkan pembaca dan pengguna baru dari keliru mengapa sesebuah laman itu dihapuskan.

Notis ini tidak perlu untuk laman-laman yang: a) tiada kandungan (contohnya alihan dan b) tiada sejarah penting. Sejarah yang menunjukkan apa-apa kandungan ditambah atau dibuang adalah penting.

Mengeluarkan laman dari senarai

Jika terdapat penyelesaian lain untuk laman-laman ini (contohnya gabung, alih dan lain-lain), biarkan ia disenarai tersebut buat beberapa hari, supaya penyumbang asal dapat melihat apa yang terjadi padanya. Ini boleh mengelakkan mereka daripada menyumbang benda yang sama sekali lagi.

Dalam kes-kes seperti ini, perbincangan yang dilakukan di Wikipedia:Permohonan memadam laman seharusnya dipindahkan ke laman perbualan halaman yang berkenaan ataupun sublaman tersebut. Ia mungkin berguna sebagai rujukan masa hadapan.

Sentiasalah memberikan ringkasan suntingan apabila menyunting laman Wikipedia:Permohonan memadam laman, terutamanya semasa mengeluarkan sesuatu rencana dari senarai, supaya sejarah laman tersebut boleh digunakan sebagai arkib simpanan untuk perbincangan yang tidak diarkibkan.

Calon undi pemadaman

If a page does not fall into one of the nine categories listed under <<Wikipedia:Candidates_for_speedy_deletion|Candidates for speedy deletion>>, then you can not delete it without it spending five days on <<Wikipedia:Votes for deletion>> first. However, there are some pages that should not be listed on VfD at all, and should be kept. This section is about whether something should be listed on VfD, or just kept. Consider the following recommendations:

• Don't list stubs for articles that have potential, but list stubs that are nonsensical. Also, <<Wikipedia:Redirect|redirect>> or list stubs that likely will never become more than a simple definition. See <<WP:STUB|fix a stub>>.

• Don't list articles that just need heavy editing; instead, list them on <<Wikipedia:Pages needing attention|Pages needing attention>>, perhaps adding a warning notice such as a <<Wikipedia:NPOV dispute|NPOV dispute>> notice to clarify the type of attention needed. However, consider listing articles that are just <<Wikipedia:Patent nonsense|patent nonsense>>.

• <<Wikipedia:Redirect|Redirect>> pages should be listed on <<Wikipedia:Redirects for deletion>> only if the problems they cause outweigh their advantages. For more info, see our <<Wikipedia:Redirect#When_should_we_delete_a_redirect?|recommendations on deleting redirects>>.

• List pages that you believe have no potential to become encyclopedia articles. For example, articles that represent completely idiosyncratic non-topics, articles that could never be more than <<Wikipedia:Wikipedia is not a dictionary|dictionary definitions>>, etc.

• Don't list source texts, but replace them with an external link and a stub. Alternatively, add an external link to a related article and redirect the pages for source texts there.

• Don't list biased articles, even heavily biased articles, but add a <<Wikipedia:NPOV dispute|NPOV dispute>> header/disclaimer. However, list articles if rewriting the facts in an NPOV way and removing unattributed opinions would leave no useful information.

• List orphan images where you can't think of an article where they might be useful.

• If a page has useful content but too little even to be a stub, this content can often be moved to another page, and the page changed into a redirect. Even without useful content the page can often be usefully changed into a redirect. Do not list these pages for deletion. However, do list a page if turning it into a redirect would cause problems - see <<Wikipedia:Redirect#When_should_we_delete_a_redirect?|recommendations on deleting redirects>>.

• List articles that contain no verifiable information. However, do not list such articles until you have followed the nine-step procedure on <<Wikipedia:Verifiability>>.

FAQ

X redirects to Y, which obscures the existence of A, B, and C - it should be deleted.

It should be turned into a <<wikipedia:disambiguation|disambiguation>> page. You don't need the VfD page for that -- do it yourself.

This user should be banned.

Take it to <<wikipedia:vandalism in progress|vandalism in progress>> (for pure vandalism) or <<wikipedia:problem users|problem users>> (for annoyances). <<Wikipedia:Staying cool when the editing gets hot|Stay cool>>.

---

The votes for deletion page gets very busy. Please join the <<Wikipedia:Cleaning department>> to help in maintaining it on a regular basis!

Lihat juga

• <<Wikipedia:Blankpages>>, <<Wikipedia:Shortpages>>
• <<Wikipedia:Bad jokes and other deleted nonsense>>
• <<Wikipedia:Things to be moved to Wiktionary>>
• <<Wikipedia:Pages needing attention>>
• <<Wikipedia:Personal subpages to be deleted>>
• <<Wikipedia:Deletion guidelines for administrators>>
• <<Wikipedia:Archived delete debates>> - please link /deletion pages and talk pages on which debates took place to here.
• <<Wikipedia:Transwiki log>> for articles that have been moved to another project