Persekitaran dan orientasi seksual

Daripada Wikipedia, ensiklopedia bebas.
Jump to navigation Jump to search

Hubungan antara persekitaran dan orientasi seksual adalah subjek penyelidikan. Dalam kajian orientasi seksual, sesetengah penyelidik membezakan pengaruh alam sekitar dari pengaruh hormon, [1] sementara penyelidik lain termasuk pengaruh biologi seperti hormon pranatal sebagai sebahagian daripada pengaruh alam sekitar. [2]

Para saintis tidak mengetahui punca orientasi seksual yang tepat, tetapi mereka berteori bahawa ia adalah hasil dari interaksi yang kompleks mengenai pengaruh genetik, hormon, dan alam sekitar. [3] [4] [5] Tidak seperti pengenalan orientasi seksual, mereka tidak melihat orientasi seksual sebagai pilihan. [3] [4] [6]

Hipotesis untuk kesan persekitaran sosial post-natal pada orientasi seksual lemah, terutama untuk lelaki. [7] Tidak ada bukti yang mencukupi yang menunjukkan pengasuhan atau pengalaman kanak-kanak awal mempengaruhi orientasi seksual, [8][9] tetapi penyelidikan telah menghubungkan ketidakpatuhan jantina zaman kanak-kanak dan homoseksual.[10][11][12]

Orientasi seksual berbanding pengenalan orientasi seksual[sunting | sunting sumber]

Seringkali, orientasi seksual dan pengenalan orientasi seksual tidak dibezakan, yang boleh memberi kesan tepat menilai identiti seksual dan sama ada atau tidak orientasi seksual dapat berubah; Identiti orientasi seksual boleh berubah sepanjang hayat individu, dan mungkin atau tidak boleh selaras dengan seks biologi, tingkah laku seksual atau orientasi seksual sebenar.[13][14][15] Walaupun Pusat Ketagihan dan Kesihatan Mental dan Persatuan Psikiatri Amerika menyatakan bahawa orientasi seksual adalah semula jadi, berterusan atau tetap sepanjang hidup mereka untuk sesetengah orang, tetapi cecair atau perubahan dari masa ke masa untuk orang lain, [16] [17] Persatuan Psikologi Amerika membezakan antara orientasi seksual (tarikan semula jadi) dan identiti orientasi seksual (yang boleh berubah di mana-mana pun dalam kehidupan seseorang).[18] Para saintis dan profesional kesihatan mental umumnya tidak percaya bahawa orientasi seksual adalah pilihan.[1][6]

Persatuan Psikologi Amerika menyatakan bahawa "orientasi seksual bukanlah pilihan yang boleh diubah sesuai dengan kehendaknya, dan orientasi seksual itu kemungkinan besar hasil interaksi kompleks faktor lingkungan, kognitif dan biologi ... dibentuk pada usia dini. .. [dan bukti mencadangkan] biologi, termasuk faktor hormon genetik atau inborn, memainkan peranan penting dalam keseksualan seseorang".[4] Mereka mengatakan bahawa "identiti orientasi seksual-bukan orientasi seksual-kelihatan berubah melalui psikoterapi, kumpulan sokongan, dan peristiwa hidup". [18] Persatuan Psikiatri Amerika mengatakan "individu mungkin menyedari mata yang berbeza dalam kehidupan mereka bahawa mereka adalah heteroseksual, gay, lesbian, atau biseksual" dan "menentang sebarang rawatan psikiatri, seperti terapi 'reparatif' atau 'penukaran' andaian bahawa homoseksual seolah-olah adalah gangguan mental, atau berdasarkan anggapan sebelumnya bahawa pesakit harus mengubah orientasi homoseksualnya ". Walau bagaimanapun, mereka menggalakkan psikoterapi afirmatif gay.[17]

Scholar Lisa Diamond, semasa mengkaji kajian mengenai identiti seksual wanita lesbian dan biseksual, menyatakan bahawa kajian mendapati "perubahan dan ketidakstabilan dalam seksualiti seksual yang bertentangan dengan model konvensional orientasi seksual sebagai sifat yang tetap dan seragam yang berkembang awal". [19]

Ketidakpatuhan jantina kanak-kanak[sunting | sunting sumber]

Penyelidik telah menemui ketidakpatuhan jantina zaman kanak-kanak (GNC) untuk menjadi prediktor terbesar homoseksual semasa dewasa. [10] [11] [12] [20] Lelaki gay kerap melaporkan menjadi lelaki feminin, dan wanita lesbian sering melaporkan wanita yang maskulin. Pada lelaki, CGN adalah prediktor kuat orientasi seksual pada masa dewasa, tetapi hubungan ini tidak difahami oleh wanita.[21][22][23] Wanita dengan CAH melaporkan lebih banyak tingkah laku lelaki yang biasa dan menunjukkan kurang minat heteroseksual.[24]

Daryl Bem mencadangkan bahawa sesetengah kanak-kanak akan lebih suka aktiviti yang tipikal dari seks lain. Pilihan aktiviti selaras dengan peranan jantina yang ditakrifkan secara sosial akan menjadikan anak yang sesuai dengan jantina berbeza dari anak-anak yang bertentangan. Sebaliknya, kanak-kanak yang tidak sesuai dengan gender, akan berasa berbeza daripada anak-anak seks mereka sendiri. Dalam kedua-dua kes, Bem berhujah, perbezaan perasaan ini boleh membangkitkan keghairahan fisiologi apabila anak itu berada di dekat anggota seks yang dianggap sebagai "berbeza", yang kemudiannya akan berubah menjadi rangsangan seksual. Ketidaksesuaian ini mungkin disebabkan oleh genetik, hormon pranatal, keperibadian, penjagaan ibu bapa atau faktor persekitaran yang lain.[25]

Bearman dan Bruckner menunjukkan bahawa lelaki dengan kembar perempuan dua kali lebih mungkin untuk melaporkan tarikan seks yang sama, kecuali ada seorang saudara yang lebih tua. Mereka mengatakan bahawa penemuan mereka dapat dijelaskan oleh hipotesis bahawa kurang sosialisasi gender di zaman kanak-kanak dan masa pra-remaja membentuk pilihan romantis sejenis seks yang sama. Mereka mencadangkan bahawa orang tua daripada kembar seks bertentangan lebih cenderung memberi mereka rawatan uniseks, tetapi seorang saudara yang lebih tua mewujudkan mekanisme jantina yang bersosial untuk adik lelaki itu untuk diikuti. [10] Walau bagaimanapun, Bearman dan Bruckner tidak menemui bukti langsung untuk kesan sosialisasi gender mengenai orientasi seksual. [26] Malah, tiada bukti yang pernah ditemui menghubungkan sosialisasi jantina ibu bapa kepada orientasi seksual anak-anak mereka [26] sementara beberapa kajian kembar telah mencadangkan bahawa hampir semua persamaan keluarga yang diperhatikan untuk orientasi seksual adalah disebabkan oleh gen, tidak persekitaran keluarga. [26] [27] Perkadaran remaja yang melaporkan tarikan seks yang sama jauh lebih tinggi daripada pengalaman pelacuran seks seks yang sama. Di samping tarikan, peluang harus hadir sendiri. Oleh kerana peluang berstruktur secara sosial, jangkaan bahawa pengaruh sosial harus lebih kuat untuk tingkah laku daripada tarikan. [10]

Scholar Lorene Gottschalk mencadangkan bahawa mungkin ada kecenderungan pelaporan yang mempengaruhi keputusan yang menghubungkan ketidakpatuhan gender zaman kanak-kanak ke homoseksual. Banyak kajian mengenai hubungan antara CGN dan orientasi seksual dilakukan secara retrospektif, bermakna orang dewasa diminta untuk merenungkan perilaku mereka sebagai anak-anak. Orang dewasa akan sering menafsirkan perilaku masa kanak-kanak mereka dari segi konseptualisasi mereka sekarang mengenai identiti jantina dan orientasi seksual mereka. Lelaki gay dan wanita lesbian yang mengesahkan perspektif biologi mengenai jantina dan orientasi seksual cenderung untuk melaporkan lebih banyak kesilapan ketidakpatuhan zaman kanak-kanak dan menjelaskan perilaku ini sebagai manifestasi genetik atau biologi awal orientasi seksual mereka. Wanita lesbian yang menyokong perspektif pembinaan sosial mengenai identiti jantina sering menafsirkan anak mereka GNC sebagai kesedaran norma patriarki dan penolakan peranan jantina. Lelaki heteroseksual lebih cenderung untuk menurunkan GNC, dengan mengaitkan tingkah laku mereka menjadi sensitif atau artistik. Interpretasi semula retrospektif tidak membatalkan kajian yang mengaitkan GNC dan orientasi seksual, tetapi kesedaran tentang bagaimana konseptualisasi identiti jantina dan orientasi seksual dapat mempengaruhi persepsi masa kanak-kanak dapat dipertimbangkan.[28]

Pengaruh keluarga[sunting | sunting sumber]

Ketua[sunting | sunting sumber]

Penyelidik telah memberikan keterangan bahawa lelaki gay melaporkan mempunyai kurang menyukai dan lebih menolak bapa, dan hubungan yang lebih dekat dengan ibu mereka, daripada lelaki bukan gay. Sesetengah penyelidik berpendapat ini mungkin menunjukkan bahawa pengalaman keluarga zaman kanak-kanak adalah penentu penting untuk homoseksual, [29] atau bahawa orang tua bertindak dengan cara ini sebagai tindak balas terhadap sifat - sifat variasi jantina dalam kanak-kanak. [30] [31] Michael Ruse mencadangkan bahawa kedua-dua kemungkinan mungkin berlaku dalam kes-kes yang berbeza. [32]

Dari penyelidikan mereka terhadap 275 lelaki di tentera Taiwan, Shu dan Lung menyimpulkan bahawa "perlindungan bapa dan penjagaan ibu telah ditentukan menjadi faktor kelemahan utama dalam pembangunan lelaki homoseksual". Faktor utama dalam pembangunan homoseksual adalah "keterangkalan, keterikatan, dan ciri-ciri neurotik". [33] Satu kajian melaporkan bahawa lelaki homoseksual melaporkan lebih awal hubungan awal dengan ibu berbanding wanita homoseksual. [34] Kajian kembar Amerika 2000 menunjukkan bahawa faktor familial, yang mungkin sekurang-kurangnya merupakan genetik, mempengaruhi (tetapi tidak menentukan) orientasi seksual. [35]

Penyelidikan juga menunjukkan bahawa lelaki homoseksual mempunyai lebih banyak adik lelaki lebih tua daripada wanita homoseksual, yang, pada gilirannya, mempunyai lebih banyak adik-beradik daripada lelaki heteroseksual. [36] Kajian Denmark tahun 2006 membandingkan orang yang mempunyai perkahwinan heteroseksual berbanding orang yang mempunyai perkahwinan sejenis. Perkahwinan heteroseksual sangat berkaitan dengan ibu bapa muda, perbezaan umur kecil antara ibu bapa, hubungan ibu bapa yang stabil, sebilangan besar saudara kandung, dan perintah kelahiran lewat. Kanak-kanak yang mengalami perceraian ibu bapa berkemungkinan kurang berkahwin dengan heteroseksual daripada orang dewasa dalam keluarga yang utuh. Bagi lelaki, perkahwinan sejenis dikaitkan dengan mempunyai ibu yang lebih tua, ibu bapa yang bercerai, bapa yang tidak hadir, dan anak yang bungsu. Bagi wanita, kematian ibu semasa remaja dan menjadi satu-satunya atau anak bongsu atau satu-satunya gadis dalam keluarga meningkatkan kemungkinan perkahwinan sejenis. [29]

Keputusan dari kajian kembar 2008 adalah konsisten dengan kesan sederhana, terutamanya genetik, familial, dan sederhana kepada kesan besar persekitaran yang tidak sihat (sosial dan biologi) mengenai tingkah laku seksual yang sama; Kajian itu menyimpulkan bahawa, untuk tingkah laku seksual yang sama, persekitaran yang dikongsi atau keluarga tidak memainkan peranan untuk lelaki dan peranan kecil untuk wanita. [2] Sebaliknya, dalam kajian yang melakukan analisis genetik 409 pasangan saudara lelaki homoseksual, termasuk kembar, bukti kukuh didapati bahawa beberapa lelaki homoseksual dilahirkan homoseksual. Kajian itu, termasuk kira-kira tiga kali lebih banyak orang sebagai kajian terbesar terdahulu mengenai subjek ini, menunjukkan bahawa ia jauh lebih terpercaya secara statistik. Ia menghubungkan orientasi seksual pada laki-laki dengan dua wilayah genom manusia yang telah dikaitkan sebelum ini. [37] Penulis utama kajian, Alan Sanders, bagaimanapun, menyatakan bahawa "ciri-ciri kompleks seperti orientasi seksual bergantung kepada pelbagai faktor, baik alam sekitar dan genetik". [38] Satu rantau pada kromosom X yang dipanggil Xq28, pada asalnya dikenal pasti pada 1993 oleh Dean Hamer dari Institut Kesihatan Kebangsaan AS di Bethesda, Maryland. Satu lagi rantau di kromosom 8, dikenali sebagai 8q12, mula-mula dikenal pasti pada tahun 2005. [39] [40]

Perintah kelahiran persaudaraan[sunting | sunting sumber]

Menurut beberapa kajian, setiap adik beradik tambahan meningkatkan peluang lelaki untuk mengembangkan orientasi homoseksual sebanyak 28-48%. Kebanyakan penyelidik menyifatkannya sebagai faktor persekitaran pranatal, seperti hormon pranatal.[41][42][43][44] McConaghy (2006) tidak menjalin hubungan antara kekuatan kesan dan darjah perasaan homoseksual, yang menunjukkan pengaruh keturunan kelahiran fraternal bukan disebabkan oleh biologi, tetapi proses sosial. [45]

Penetapan bandar[sunting | sunting sumber]

Dalam kajian mendalam mereka tentang tingkah laku seksual di Amerika Syarikat-dilaporkan dalam Organisasi Sosial Seksualiti -ahli sosiologi University of Chicago, Edward Laumann dan rakan-rakannya mendapati bahawa homoseksualiti berkorelasi positif dengan urbanisasi tempat kediaman pada usia 14 tahun. Hubungannya lebih besar di kalangan lelaki berbanding wanita. Penulis membuat hipotesis bahawa "Bandar-bandar besar mungkin menyediakan persekitaran yang menyenangkan untuk pembangunan dan ekspresi kepentingan jantina yang sama." [46] [47] Idea ini dikemukakan lagi dalam buku Laumann, Organisasi Seksual Bandaraya, yang menunjukkan bahawa ungkapan orientasi seksual bergantung kepada kewujudan "pasar seks," atau tempat di mana orang yang mempunyai orientasi seksual tertentu boleh berkumpul dan bertemu. [48]

Di Denmark, orang yang dilahirkan di ibu negara kurang berkemungkinan berkahwin dengan heteroseksual, dan lebih berkemungkinan berkahwin dengan homoseksual, berbanding rakan sebaya luar bandar mereka. [29]

Pengaruh budaya[sunting | sunting sumber]

Miron Baron menyatakan, "Sesetengah budaya - contohnya, Assyria dan Graeco - Rom - lebih toleran terhadap homoseksual. Tingkah laku ini diamalkan secara terbuka dan sangat berleluasa. Corak seks adalah sebahagian daripada jangkaan produk masyarakat, tetapi sukar untuk membayangkan perubahan dalam kelaziman sifat genetik semata-mata sebagai tindak balas kepada perubahan norma budaya. " [49] Hipotesis ini sebelum ini telah diucapkan oleh Richard Burton sebagai zon Sotadic .   [ <span title="This claim needs references to reliable sources. (August 2013)">rujukan diperlukan</span> ] Di Amerika Syarikat, terdapat peningkatan jumlah wanita yang membangun daya tarikan untuk wanita lain.   Susan Bordo telah menyatakan bahawa apabila taboo ditarik atau dikurangkan, ia memberikan individu ruang untuk meneroka dan mengekspresikan orientasi seksual mereka. Binnie Klein telah menyatakan bahawa "Sudah jelas bahawa perubahan orientasi seksual dibayangkan kepada lebih banyak orang daripada sebelumnya, dan ada lebih banyak peluang - dan penerimaan - untuk menyeberang." [50]

Sejarah penderaan seksual[sunting | sunting sumber]

Persatuan Psikiatri Amerika menyatakan: "... tidak ada psikososial khusus atau penyebab dinamik keluarga untuk homoseksual telah dikenal pasti, termasuk sejarah penderaan seksual kanak-kanak. Penyalahgunaan seksual tidak kelihatan lebih lazim di kalangan kanak-kanak yang membesar untuk mengenal pasti sebagai gay, lesbian atau biseksual, daripada kanak-kanak yang mengenal pasti sebagai heteroseksual". [8]

Satu kajian dalam Journal of the American Medical Association melaporkan bahawa "Orang-orang yang disalahgunakan, terutamanya mereka yang menjadi korban oleh lelaki, adalah sehingga 7 kali lebih mungkin mengenal diri sendiri sebagai gay atau biseksual berbanding rakan sebaya yang tidak disalahgunakan". Walau bagaimanapun, kajian itu menyatakan bahawa mangsa mungkin mengenal pasti diri sebagai gay atau biseksual sebelum penyalahgunaan berlaku, menyiratkan bahawa orientasi dan identiti bukan heteroseksual mereka tidak disebabkan oleh penyalahgunaan, dan melaporkan bahawa tiada kajian membujur telah menentukan hubungan kausal antara penderaan seksual dan orientasi seksual. [51]

Satu lagi kajian mendapati bahawa "Empat puluh enam peratus lelaki homoseksual berbeza dengan 7% lelaki heteroseksual melaporkan pencabulan homoseksual. Dua puluh dua peratus wanita lesbian berbeza dengan 1% wanita heteroseksual melaporkan pencabulan homoseksual ". [52] Walau bagaimanapun, kajian itu telah dikritik [53] [54] kerana bukan klinikal, kerana menggunakan sampel bukan homoseksual dan heteroseksual, kerana tidak melaporkan bagaimana peserta homoseksual direkrut, [55] untuk percanggahan antara hasil dan tafsirannya dalam disertasi, untuk percanggahan dalam kajian asal dan kesimpulan yang dibuat dalam disertasi dan jurnal, dan untuk menyatakan bahawa kekerapan identifikasi diri homoseksual adalah akibat daripada penyalahgunaan walaupun melaporkan bahawa 68% lelaki dan 62% wanita yang dikenal pasti sebagai homoseksual sebelum pengalaman mencabul mereka. [53] Kajian ini juga dikritik kerana sesetengah orang menyedari daya tarikan seks yang sama pada usia yang sangat awal dan orang biasanya menyedari tarikan seks yang sama sebelum mereka mula mengenali diri sebagai homoseksual ; Walau bagaimanapun, kajian itu menanyakan kepada peserta tentang usia di mana mereka menganggap diri mereka sebagai homoseksual, bukan usia di mana mereka menyedari daya tarikan seks mereka yang sama, sehingga tidak mungkin "pasti tentang kapan penyalahgunaan berlaku sebelum atau selepas kesedaran daya tarikan seks yang sama ". [53] Penyebab penyalahgunaan seks dan homoseksual tidak dapat disimpulkan oleh kajian ini. [53] Kajian itu sendiri menyatakan bahawa "peserta homoseksual tidak boleh mewakili [semua] homoseksual orang" [56] dan pencabulan itu "mungkin tidak menjadi faktor penyebab [orientasi bukan heteroseksual] dalam jantina". [52] Kajian ini terus dikritik kerana tidak menyebut perkataan "pencabutan" dalam soal selidik yang diedarkan kepada peserta, menggunakan istilah subjektif "hubungan seksual" dan kemudian beralih menggunakan perkataan "pencabutan" dalam analisis data. " [57] Kajian ini juga telah dikritik kerana bergantung kepada kerja-kerja Paul Cameron, yang diusir oleh Persatuan Psikologi Amerika dan telah dikutuk oleh Persatuan Sosiologi Amerika, Persatuan Psikologi Kanada dan Persatuan Psikologi Nebraska kerana secara konsisten salah menafsirkan dan menipu penyelidikan saintifik seksualiti, homoseksual lelaki dan lesbianisme. [58] [59]

Dalam kajian jangka panjang 30 tahun yang diterbitkan dalam Arkib Perilaku Seksual , walaupun para penulis mendapati bahawa lelaki yang mempunyai sejarah penderaan seksual kanak-kanak lebih cenderung untuk melaporkan pernah mengalami pasangan seks yang sama, mereka tidak menemukan apa-apa "hubungan yang signifikan antara penderaan fizikal kanak-kanak atau pengabaian dan orientasi seks yang sama pada dewasa "; tidak lelaki atau wanita dengan sejarah penyalahgunaan fizikal kanak-kanak, penderaan seksual, atau pengabaian melaporkan lebih banyak pasangan seks yang sama pada tahun sebelumnya atau bersekedudukan romantis sama-sama berbanding lelaki dan wanita tanpa sejarah sedemikian. [60] Penulis kajian berpendapat bahawa "penderaan seksual boleh mengakibatkan ketidakpastian mengenai orientasi seksual dan eksperimen yang lebih baik dengan hubungan yang sama dan bertentangan seks", tetapi mungkin tidak menjejaskan orientasi seksual muktamad. [60]

Lihat juga[sunting | sunting sumber]

Rujukan[sunting | sunting sumber]

  1. ^ a b Frankowski BL; American Academy of Pediatrics Committee on Adolescence (June 2004). "Sexual orientation and adolescents". Pediatrics. 113 (6): 1827–32. doi:10.1542/peds.113.6.1827. PMID 15173519.
  2. ^ a b Långström, Niklas; Qazi Rahman; Eva Carlström; Paul Lichtenstein (7 June 2008). "Genetic and Environmental Effects on Same-sex Sexual Behaviour: A Population Study of Twins in Sweden". Archives of Sexual Behavior. 39 (1): 75–80. doi:10.1007/s10508-008-9386-1. PMID 18536986.
  3. ^ a b Frankowski BL; American Academy of Pediatrics Committee on Adolescence (June 2004). "Sexual orientation and adolescents". Pediatrics. 113 (6): 1827–32. doi:10.1542/peds.113.6.1827. PMID 15173519.
  4. ^ a b c Mary Ann Lamanna; Agnes Riedmann; Susan D Stewart (2014). Marriages, Families, and Relationships: Making Choices in a Diverse Society. Cengage Learning. m/s. 82. ISBN 978-1305176898. Dicapai pada January 11, 2016. The reason some individuals develop a gay sexual identity has not been definitively established  – nor do we yet understand the development of heterosexuality. The American Psychological Association (APA) takes the position that a variety of factors impact a person's sexuality. The most recent literature from the APA says that sexual orientation is not a choice that can be changed at will, and that sexual orientation is most likely the result of a complex interaction of environmental, cognitive and biological factors...is shaped at an early age...[and evidence suggests] biological, including genetic or inborn hormonal factors, play a significant role in a person's sexuality (American Psychology Association 2010).
  5. ^ Gail Wiscarz Stuart (2014). Principles and Practice of Psychiatric Nursing. Elsevier Health Sciences. m/s. 502. ISBN 978-0323294126. Dicapai pada January 11, 2016. No conclusive evidence supports any one specific cause of homosexuality; however, most researchers agree that biological and social factors influence the development of sexual orientation.
  6. ^ a b Gloria Kersey-Matusiak (2012). Delivering Culturally Competent Nursing Care. Springer Publishing Company. m/s. 169. ISBN 978-0826193810. Dicapai pada January 10, 2016. Most health and mental health organizations do not view sexual orientation as a 'choice.'
  7. ^ "Sexual Orientation, Controversy, and Science". Psychological Science in the Public Interest. 17 (21): 45–101. 2016. doi:10.1177/1529100616637616. PMID 27113562.
  8. ^ a b "Sexual Orientation". American Psychiatric Association. Diarkib daripada yang asal pada July 22, 2011. Dicapai pada January 1, 2013.
  9. ^ "Submission to the Church of England's Listening Exercise on Human Sexuality". The Royal College of Psychiatrists. Dicapai pada 13 June 2013.
  10. ^ a b c d Bearman, Peter; Brückner, Hannah (2002). "Opposite-sex twins and adolescent same-sex attraction" (PDF). American Journal of Sociology. 107 (5): 1179–1205. CiteSeerX 10.1.1.483.4722. doi:10.1086/341906.
  11. ^ a b Bem, Daryl (11 Oct 2008). "Is There a Causal Link Between Childhood Gender Nonconformity and Adult Homosexuality?". Journal of Gay & Lesbian Mental Health. 12 (1–2): 61–79. doi:10.1300/J529v12n01_05 (tidak aktif 2019-02-13). Dicapai pada 10 September 2014.
  12. ^ a b "Sexual orientation and childhood gender nonconformity: evidence from home videos". Dev Psychol. 44 (1): 46–58. Jan 2008. doi:10.1037/0012-1649.44.1.46. PMID 18194004.
  13. ^ Sinclair, Karen, About Whoever: The Social Imprint on Identity and Orientation, NY, 2013 ISBN 9780981450513
  14. ^ Rosario, M.; Schrimshaw, E.; Hunter, J.; Braun, L. (2006). "Sexual identity development among lesbian, gay, and bisexual youths: Consistency and change over time". Journal of Sex Research. 43 (1): 46–58. doi:10.1080/00224490609552298. PMC 3215279. PMID 16817067.
  15. ^ Ross, Michael W.; Essien, E. James; Williams, Mark L.; Fernandez-Esquer, Maria Eugenia (2003). "Concordance Between Sexual Behavior and Sexual Identity in Street Outreach Samples of Four Racial/Ethnic Groups". Sexually Transmitted Diseases. 30 (2): 110–113. doi:10.1097/00007435-200302000-00003. PMID 12567166.
  16. ^ "Question A2: Sexual orientation". Centre for Addiction and Mental Health. Diarkib daripada yang asal pada 28 December 2014. Dicapai pada 3 February 2015. Parameter |dead-url= yang tidak diketahui diendahkan (bantuan)
  17. ^ a b "LGBT-Sexual Orientation: What is Sexual Orientation?" Error in Webarchive template: Empty url., the official web pages of APA. Accessed April 9, 2015
  18. ^ a b "Appropriate Therapeutic Responses to Sexual Orientation" (PDF). American Psychological Association. 2009: 63, 86. Dicapai pada February 3, 2015. Petikan journal memerlukan |journal= (bantuan)
  19. ^ Diamond, Lisa (2003). "Was it a phase? Young women's relinquishment of lesbian/bisexual identities over a 5-year period" (PDF). Journal of Personality and Social Psychology. 84 (2): 352–364. doi:10.1037/0022-3514.84.2.352. PMID 12585809. Diarkib daripada yang asal (PDF) pada 2010-06-10. Parameter |dead-url= yang tidak diketahui diendahkan (bantuan)
  20. ^ Bailey, J.M.; Zucker, K.J (1995). "Childhood sex-typed behavior and sexual orientation: A conceptual analysis and quantitative review". Developmental Psychology. 31 (1): 43–55. doi:10.1037/0012-1649.31.1.43.
  21. ^ Baumeister, Roy F. (2001). Social Psychology and Human Sexuality: Essential Readings. Psychology Press. halaman 201–2. ISBN 978-1-84169-018-6.
  22. ^ Friedman, RC (2008). Sexual Orientation and Psychodynamic Psychotherapy Sexual Science and Clinical Practice. Columbia University Press. halaman 53–7. ISBN 978-0-231-12057-9.
  23. ^ Dunne, Michael P.; Bailey, J.M.; Kirk, K.M.; Martin, N.G. (2000). "The Subtlety of Sex-Atypicality". Archives of Sexual Behavior. 29 (6): 549–65. doi:10.1023/A:1002002420159. PMID 11100262.
  24. ^ Hines, M.; Brook, C.; Conway, G.S. (2004). "Androgen and Psychosexual Development: Core Gender Identity, Sexual Orientation, and Recalled Childhood Gender Role Behavior in Women and Men with Congenital Adrenal Hyperplasia (CAH)". Journal of Sex Research. 41 (1): 75–81. doi:10.1080/00224490409552215. PMID 15216426.
  25. ^ Bem, D.J. (1996). "Exotic Becomes Erotic: A Developmental Theory of Sexual Orientation". Psychological Review. 103 (2): 320–335. doi:10.1037/0033-295X.103.2.320.
  26. ^ a b c Jacob Felson (2011). "The Effect of Religious Background on Sexual Orientation". Interdisciplinary Journal of Research on Religion. 7. ISSN 1556-3723. SSRN 2008124.
  27. ^ Kendler KS; Thornton LM; Gilman SE; Kessler RC (2000). "Sexual orientation in a U.S. national sample of twin and nontwin sibling pairs". Am J Psychiatry. 157 (11): 1843–6. doi:10.1176/appi.ajp.157.11.1843. PMID 11058483.
  28. ^ Gottschalk, Lorene (2003). "Same-Sex Sexuality and Childhood Gender Non-Conformity: A Spurious Connection". Journal of Gender Studies. 12 (1): 35–50. doi:10.1080/0958923032000067808.
  29. ^ a b c "Childhood family correlates of heterosexual and homosexual marriages: a national cohort study of two million Danes". Arch Sex Behav. 35 (5): 533–47. Oct 2006. doi:10.1007/s10508-006-9062-2. PMID 17039403.
  30. ^ Isay, Richard A. (1990). Being homosexual: Gay men and their development. HarperCollins. ISBN 0-380-71022-6.
  31. ^ Isay, Richard A. (1996). Becoming gay: The journey to self-acceptance. New York, Pantheon. ISBN 0-679-42159-9.
  32. ^ Ruse, Michael Homosexuality: a philosophical inquiry (1988) ISBN 0-631-17553-9
  33. ^ Lung, F.W.; Shu, B.C. (2007). "Father-son attachment and sexual partner orientation in Taiwan". Comprehensive Psychiatry. 48 (1): 20–6. doi:10.1016/j.comppsych.2006.08.001. PMID 17145277.
  34. ^ "Relationship history and relationship attitudes in gay males and lesbians: attachment style and gender differences". Aust N Z J Psychiatry. 32 (6): 848–59. Dec 1998. doi:10.3109/00048679809073875. PMID 10084350.
  35. ^ "Sexual orientation in a U.S. national sample of twin and nontwin sibling pairs". Am J Psychiatry. 157 (11): 1843–6. Nov 2000. doi:10.1176/appi.ajp.157.11.1843. PMID 11058483.
  36. ^ Bogaert AF (Feb 2005). "Sibling sex ratio and sexual orientation in men and women: new tests in two national probability samples". Arch Sex Behav. 34 (1): 111–6. doi:10.1007/s10508-005-1005-9. PMID 15772774.
  37. ^ Miller, Susan (24 July 1993). "Gene hunters sound warning over gay link". Dicapai pada 2014-12-27.
  38. ^ Coghlan, Andy (17 November 2014). "Largest study of gay brothers homes in on 'gay genes'". Psychological Medicine. 45 (7): 1379–88. doi:10.1017/S0033291714002451. PMID 25399360. Dicapai pada 2014-12-27.
  39. ^ Hamer, Dean (1993-07-16). "A linkage between DNA markers on the X chromosome and male sexual orientation". Science. 261 (5119): 321–7. doi:10.1126/science.8332896. PMID 8332896.
  40. ^ Mustanski (2005-01-12). "A genomewide scan of male sexual orientation". Hum. Genet. 116 (4): 272–8. doi:10.1007/s00439-004-1241-4. PMID 15645181.
  41. ^ "The relation of birth order to sexual orientation in men and women". J Biosoc Sci. 30 (4): 511–9. Oct 1998. doi:10.1017/S0021932098005112. PMID 9818557.
  42. ^ "Birth order, sibling sex ratio, and maternal miscarriages in homosexual and heterosexual men and women". Personality and Individual Differences. 30 (4): 543–52. Mar 2001. doi:10.1016/S0191-8869(00)00051-9.
  43. ^ Blanchard R (Sep 2001). "Fraternal birth order and the maternal immune hypothesis of male homosexuality". Horm Behav. 40 (2): 105–14. doi:10.1006/hbeh.2001.1681. PMID 11534970.
  44. ^ "O brother, where art thou? The fraternal birth-order effect on male sexual orientation". Proc Natl Acad Sci USA. 103 (28): 10531–2. Jul 2006. doi:10.1073/pnas.0604102103. PMC 1502267. PMID 16815969.
  45. ^ "Fraternal birth order and ratio of heterosexual/homosexual feelings in women and men". J Homosex. 51 (4): 161–74. 2006. doi:10.1300/J082v51n04_09. PMID 17135133.
  46. ^ Laumann, Edward O.; John H. Gagnon; Robert T. Michael; Stuart Michaels (1994). The Social Organization of Sexuality: Sexual Practices in the United States. m/s. 308. ISBN 978-0-226-46957-7.
  47. ^ Laumann, Edward; Michael, Robert; Kolata, Gina (September 1, 1995). Sex in America: A Definitive Survey. Grand Central Publishing. ISBN 978-0-446-67183-5.
  48. ^ Edward O. Laumann, Stephen Ellingson, Jenna Mahay, Anthony Paik, dan Yoosik Youm (Eds.). (2004). Organisasi Seksual Kota, Chicago: University of Chicago Press.
  49. ^ Baron M (Aug 1993). "Genetic linkage and male homosexual orientation". BMJ. 307 (6900): 337–8. doi:10.1136/bmj.307.6900.337. PMC 1678219. PMID 8374408.
  50. ^ "Why women are leaving men for other women". cnn.com.
  51. ^ Holmes, William C. (2 December 1998). "Sexual Abuse of Boys". The Journal of the American Medical Association. 280 (21).
  52. ^ a b Tomeo, M.E.; Templer D.L. (2001). "Comparative data of childhood adolescence molestation in heterosexual and homosexual persons". Archives of Sexual Behavior. 30 (5): 535–541. doi:10.1023/A:1010243318426. PMID 11501300.
  53. ^ a b c d Throckmorton, Warren. "A major study of child abuse and homosexuality revisited". Patheos.com. Dicapai pada 14 October 2015.
  54. ^ Gerry Dantone. "Anti-gay Activism and the Misuse of Science" (PDF). centerforinquiry.net. Center for Inquiry. Dicapai pada 12 November 2015.
  55. ^ Gerry Dantone. "Anti-gay Activism and the Misuse of Science" (PDF). centerforinquiry.net. Center for Inquiry. Dicapai pada 12 November 2015. it was a non-clinical study and the data concerning homosexuals was gathered by setting up an interview booth at a “Gay Pride” parade while the data for heterosexuals was gathered at a college. Did the signage attracting participants at the Gay Pride parade booth ask specifically for victims of abuse who were willing to tell their story? The study does not say anything on this point – we do not know how participants were attracted. How likely is it that all the persons who took the questionnaire at the booth just happened to be gay, as it is claimed in this study? [...] Meanwhile, the data on heterosexuals was obtained at colleges; is this a group that one could then compare to persons attracted by unknown means to a booth at a gay pride parade? Can one then ethically extrapolate the findings to the general public? [...] A non-clinical and flawed study with a much skewed sample that even the authors suggest may not be representative.
  56. ^ Tomeo, M.E.; Templer D.L. (2001). "Comparative data of childhood adolescence molestation in heterosexual and homosexual persons". Archives of Sexual Behavior. 30 (5): 535–541. doi:10.1023/A:1010243318426. PMID 11501300. It must also be borne in mind that the present homosexual participants may not be representative of homosexual persons. The overwhelming preponderance of homosexual participants was in the gay pride group. There were only three homosexual men and seven homosexual women in the college group.
  57. ^ Gerry Dantone. "Anti-gay Activism and the Misuse of Science" (PDF). centerforinquiry.net. Center for Inquiry. Dicapai pada 12 November 2015. Another interesting aspect of this study is the use of the word “molestation.” In the questionnaire given to participants, the word “molestation” is never used; “sexual contact” is used. What does this phrase mean to the various participants? Does it mean one thing to those participating in a festive Gay Pride Parade and something quite different to a student at a perhaps more subdued or introspective University setting? Since 84% of gay men and 95% of women considered themselves gay before the “sexual contact” according to the study, could it be something less nefarious than, for example, forcible rape they were recounting? Could it be that the college students were only counting more disturbing experiences, such as forcible rape? Of course it is possible the two groups were defining “sexual contact” in precisely the same manner, but we really should not have to assume such a thing; our doubts are due to the absence of pertinent info from the researchers – this should have been made clear. The study does not even attempt to quantify these probably relevant differences in these two groups. And, instead of continuing to use the phrase “sexual contact” in their closing discussions, the authors of the study switch to “molestation” in their analysis of the data
  58. ^ Gerry Dantone. "Anti-gay Activism and the Misuse of Science" (PDF). centerforinquiry.net. Center for Inquiry. Dicapai pada 12 November 2015. Also cited in the Tomeo, et al. report are studies conducted by Paul Cameron that supported the contention that gays are more likely to have been molested and to molest others [...] The American Sociological Association has criticized Dr. Cameron, stating that "Cameron has consistently misinterpreted and misrepresented sociological research on sexuality, homosexuality, and lesbianism" and that he was kicked out of the American Psychological Association. Further, in a court case in 1985, a judge saw fit to characterize Paul Cameron’s “expert” testimony thusly: Second, this Court reaffirms its findings that Dr. Simon and Dr. Marmor were very credible witnesses and that their qualifications were impeccable. In contrast, Dr. Paul Cameron--the basis of the claim that Drs. Simon and Marmor committed fraud in their testimony--has himself made misrepresentations to this Court. For example: (i) his sworn statement that "homosexuals are approximately 43 times more apt to commit crimes than is the general population" is a total distortion of the Kinsey data upon which he relies--which, as is obvious to anyone who reads the report, concerns data from a non-representative sample of delinquent homosexuals (and Dr. Cameron compares this group to college and non-college heterosexuals); (ii) his sworn statement that "homosexuals abuse children at a proportionately greater incident than do heterosexuals" is based upon the same distorted data--and, the Court notes, is directly contrary to other evidence presented at trial besides the testimony of Dr. Simon and Dr. Marmour. (553 F. Supp. 1121 at 1130 n.18.) n309 Yes, this study used data from this same researcher without commenting on his questionable credibility and the possible fraudulence of his data.
  59. ^ UC Davis. "Paul Cameron Bio and Fact Sheet". Dicapai pada 2013-05-13.
  60. ^ a b Wilson, H. W.; Widom, C. S. (2009). "Does Physical Abuse, Sexual Abuse, or Neglect in Childhood Increase the Likelihood of Same-sex Sexual Relationships and Cohabitation? A Prospective 30-year Follow-up". Archives of Sexual Behavior. 39 (1): 63–74. doi:10.1007/s10508-008-9449-3. PMID 19130206.