Wikipedia:Kedai Kopi (semua)

Gedung Kedai Kopi Di laman ini anda dapat memerhati semua topik yang sedang dibincangkan daripada empat bahagian Kedai Kopi untuk memudahkan pembacaan. Klik pada "sunting" pada mana-mana tajuk topik jika ingin memberikan sebarang pendapat. Untuk membuka topik baru, klik pautan "topik baru" pada salah satu daripada empat bahagian Kedai Kopi yang sesuai dalam jadual di bawah ini..

  

    سلامت داتڠ ککداي کوڤي ويکيڤيديا بهاس ملايو

   Selamat datang ke Kedai Kopi
Wikipedia Bahasa Melayu

Lihat juga >> Tetamu · Penyelia · Soalan

Laman perhubungan anda dengan komuniti Wikipedia!
Perintis kegemilangan Wikipedia Bahasa Melayu!

Seperti namanya, Kedai kopi, halaman ini ialah tempat untuk para ahli Wikipedia berkumpul dan berbincang tentang isu-isu dasar, teknikal dan pengendalian Wikipedia. Selain itu, ia juga menjadi laman untuk ahli menyatakan cadangan, meminda atau memansuhkan dasar Wikipedia Bahasa Melayu melalui proses pengundian. Kedai Kopi dibahagikan kepada empat bahagian iaitu kedai kopi (dasar), kedai kopi (cadangan), kedai kopi (teknikal) dan kedai kopi (lain-lain). Setiap bahagian mempunyai fungsi perbincangannya. Ahli dinasihatkan untuk berbincang pada bahagian yang telah ditetapkan itu. Walau bagaimanapun, diingatkan: Untuk komen-komen tentang sesebuah rencana, sila gunakan pautan "Perbincangan" pada laman rencana tersebut. Wikipedia bukanlah sebuah syarikat. Penyumbang Wikipedia tidak bekerja untuk Wikipedia. Mereka ialah sukarelawan yang bebas menyumbang di Wikipedia. Wikipedia tidak akan membayar gaji anda, sebaliknya sumbangan anda bagi tabung penyelenggaraan amat dihargai. Wikipedia bukan tempat iklan (iklan akan dipindahkan atau dibuang). Perbincangan yang tidak berkaitan akan dipadam. Sila tinggalkan tandatangan dan tarikh bagi kiriman anda (dengan menaip ~~~~ atau klik butang pada bar peralatan penyuntingan). Catatan: Jika perkara yang anda hendak sampaikan berkenaan hal InterWiki, sila ke Kedutaan.

Bahagian Kedai Kopi
Dasar	Cadangan	Teknikal	Lain-lain
Kembali ke muka utama Kedai Kopi

Senarai arkib
2004
2005
2006	Jan	Feb	Mac	Apr	Mei	Jun	Jul	Ogs	Sep	Okt	Nov	Dis
2007	Jan	Feb	Mac	Apr	Mei	Jun	Jul	Ogs	Sep	Okt	Nov	Dis
2008	Jan	Feb	Mac	Apr	Mei	Jun	Jul	Ogs
Selepas Ogos 2008, Kedai Kopi telah dipecahkan kepada 5 bahagian dan diarkibkan mengikut laman masing-masing.

Dasar

Arkib
2015 2016 2017 2018 2019 2020

Penilaian semula kelayakan rencana sekolah

Saya ingin mengusulkan cadangan supaya kelayakan rencana-rencana sekolah yang sudah wujud di Wikipedia ini untuk dinilai semula dan pengecualian mereka dari kelayakan penghapusan segera berdasarkan tiada tanda kepentingan dibatalkan. Cadangan ini adalah berdasarkan faktor-faktor berikut:

1. Hujah mengenai pengecualian tersebut adalah berdasarkan daripada perbincangan di Wikipedia Bahasa Inggeris (iaitu en:Wikipedia talk:WikiProject Schools/Criteria for Speedy Deletion A7 dan en:Wikipedia:Notability (schools)) namun pengecualian tersebut tidak lagi dipersetujui, dan yang lebih penting lagi pengecualian tersebut telah mansuh beberapa tahun yang lepas.
2. Saya mendapati kebanyakan rencana-rencana sekolah, terutama sekali sekolah-sekolah menengah, kalau dinilai hanya atas dasar kelayakan, sangat-sangat tidak memenuhi kelayakan untuk memiliki rencana sendiri. Kebanyakan rencana-rencana sekolah tidak menjelaskan sebab ianya cukup signifikan, contohnya apakah sekolah tersebut signifikan sebab ia merupakan sekolah pertama di sesebuah negeri/negara, adakah ia melahirkan tokoh-tokoh bangsa, terdapat peristiwa penting yang pernah berlaku di sekolah tersebut, sekolah tersebut terkenal dalam budaya popular, etc etc. Kebanyakan sekolah hanya mengandungi maklumat alamat/lokasi dan jumlah penuntut. Ini bukanlah maklumat yang cukup unik untuk menentusahkan kelayakan rencana tersebut.
3. Saya dapati banyak kes mengenai rencana-rencana sekolah telah diambil kesempatan dan dijadikan sebagai laman profil sekolah. Banyak maklumat-maklumat yang dimasukkan dalam rencana-rencana sekolah adalah perkara yang bukan bersifat ensiklopedik atau tidak mempunyai kepentingan kepada orang-orang di luar organisasi sekolah tersebut atau yang tiada kaitan langsung kepadanya. Contohnya, memasukkan terlalu banyak nama-nama pemimpin sekolah (bukan hanya nama guru besar atau pengetua tetapi dimasukkan juga nama timbalan/penolong, bahkan ada yang sampai memasukkan kesemua nama guru-guru yang mengajar di sekolah tersebut), carta organisasi pentadbiran sekolah, nama-nama darjah, butiran tentang bilik-bilik darjah secara terperinci, nombor-nombor telefon/faks, keterangan aktiviti sekolah dan sebagainya.

Jika pengguna ingin mewujudkan profil sesebuah sekolah dengan maklumat-maklumat (terutama sekali alamat/lokasi, pengetua/guru besar, jumlah penuntut) dalam sistem Wikipedia, saya rasa boleh saja berbuat demikian di Wikidata. Cuma saya menganggap Wikipedia bukanlah platform yang sesuai untuk berbuat demikian. Wikipedia ialah sebuah ensiklopedia, bukan pangkalan data, oleh itu kandungan-kandungan rencana sepatutnya mengandungi pengetahuan am bukan sekadar maklumat am. Zulfadli51 (bincang) 13:51, 2 November 2018 (UTC)

Penstrukturan semula rencana filem, drama dan yang berkaitan

Saya ingin mengusulkan cadangan supaya semua rencana berkenaan filem, drama, telefilem serta rancangan-rancangan TV yang diterbitkan supaya mempunyai nama jenis rencana. Hal ini bagi mengelakkan berlakunya pertindihan rencana suatu hari nanti (walau bagaimanapun sudah ada yang berlaku menyebabkan pemindahan rencana terpaksa dilakukan). Contohnya rencana Blok 404 mungkin dihujungnya boleh diletakkan "filem" iaitu Blok 404 (filem) . Hal ini kerana Blok 404 juga mungkin boleh merujuk kepada sesuatu tempat yang rencananya "masih belum wujud" di Wikipedia. Bagi rencana filem (dan seumpamanya) yang telahpun lama tercipta, kita biarkan sahaja kerana jika kita memindahkannya, akan menjadi sedikit masalah kepada halaman-halaman yang terpaut padanya. Saya ingin memohon pandangan penyelia-penyelia serta ahli Wikipedia MsWiki berhubung cadangan ini. Bagaimanakah pendapat anda?> Yosri, Aurora, Malekhanif, Diagramma Della Verita, Kurniasan, Hezery99, Zamwan, Irfanshaharuddin, SNN95, Tofeiku, 26 Ramadan, Polar, Rachun Dunia. Secara praktikalnya, semua filem serta drama yang saya cipta telah saya letakkan jenis rencana dihujung nama rencana seperti yang kebanyakan dilakukan di EnWiki bagi mengelakkan daripada berlakunya masalah tersebut. CyberTroopers (bincang) 15:44, 4 November 2018 (UTC)

Saya setuju dengan cadangan anda dan perkara ini telahpun diperhujahkan beberapa tahun lepas. Walau bagaimanapun, terdapat juga beberapa pengguna tegar yang ingin melakukan sebaliknya, contohnya @Yosri: yang mempunyai gaya meletakkan jenis rencana di awalan tajuk termasuk filem. Mungkin Yosri juga boleh menerangkan sebab-sebab beliau melakukan hal tersebut. Polar (bincang) 21:44, 4 November 2018 (UTC)

Ini adalah Wikipedia bahasa Melayu, oleh itu judul filem perlu menggunakan gaya tata bahasa nama Melayu, atau diterjemahkan pada bahasa tempatan sebagaimana Wiki utama yang lain (abaikan wiki kecil). Saya tidak ingin Wikipedia ini dijadikan laman bahasa bangsat dengan judul rencana Inggeris atau menggunakan tata bahasa Inggeris. Star Wars Movies = Star Wars (filem)? Miskin sangat ke bahasa Melayu terpaksa menggunakan tata bahasa Inggeris! Yosri (bincang) 14:55, 5 November 2018 (UTC)

Saya menyokong cadangan CyberTroopers atas sebab utama bagi mengelakkan kekeliruan jika wujud dua atau lebih rencana dengan nama yang sama. Bagi saya, penggunaan kurungan "()" walaupun kelihatan seperti melanggar hukum tatabahasa, tetapi apa yang lebih penting penggunaan tatabahasa yang betul di dalam kandungan rencana bukannya pada judul. Contoh: "Filem Star Wars" dan "Star Wars (filem)". Bukankah pilihan pertama menunjukkan seolah-olah perkataan "Filem" merupakan sebahagian daripada judul rencana berbanding "Star Wars (filem)"? Cuba bandingkan dengan penggunan awalan bagi tajuk "Filem Star Wars" dengan "Filem senyap". Kita boleh lihat sekurang-kurangnya penggunaan kurungan dapat mengelakkan kekeliruan dan menunjukkan bahawa penggunaan "(filem)" itu bukanlah sebahagian daripada nama judul. Lagi satu, saya terjumpa tajuk rencana seperti Pokok Sena ini, di mana tajuk ini boleh merujuk kepada dua perkara iaitu nama sebuah bandar dan juga nama sejenis pokok. Di dalamnya, saya terlihat tajuk rencana "Pokok Sena (pokok)". Tidak rasa pelikkah dengan tajuk sebegini? Walaupun kita tahu atau sebahagian kita mungkin tahu, kita memanggil tumbuhan itu sebagai 'pokok sena', tetapi tidak salah bukan kalau gunakan judul "Sena (pokok)" sahaja dengan tujuan utama untuk mengelakkan kekeliruan. → 26 Ramadan (bincang) 17:19, 5 November 2018 (UTC)

Penggunaan kurungan "()" bukan kelihatan, tetapi jelas' melanggar hukum tatabahasa Melayu. Tata bahasa Melayu jelas "Bandar/Kampung/Bukit Pokok Sena", tidak perlu kelihatan keliru. Yosri (bincang) 17:24, 5 November 2018 (UTC)

saya tiada halangan atau mempunyai kecenderungan apa2. kedua-duanya sesuai digunakan berdasarkan situasi. Zamwan (bincang) 10:18, 12 November 2018 (UTC)

WikiProjek

Saya dapati WikiProjek BM tidak lagi aktif. Namun begitu, saya amat berminat untuk menghidupkan kembali fungsi kumpulan WikiProjek termasuklah termasuklah mengambil tugas menyelaras Wikipedia:WikiProjek Dasar dan Garis Panduan kerana penyelarasnya sudah lama lesap. Saya juga ingin memohon bantuan daripada pengguna mswiki yang lain untuk turut sama membantu mengembalikan fungsinya sebagai suatu kumpulan teknikal dalam meningkatkan kualiti Wikipedia Bahasa Melayu. Sekiranya perlu mewujudkan pengundian, tiada masalah. ❯❯❯CyberTroopers ( ^بينچڠ/_سومبڠن)

Pemeriksaan Gelaran

Penyelia boleh memeriksa kelayakan Gelaran di laman SEMAKAN PENERIMA DARJAH KEBESARAN, BINTANG DAN PINGAT, Bahagian Istiadat & Urusetia Persidangan Antarabangsa. Yosri (bincang) 18:10, 3 Disember 2018 (UTC)

Wujudkan jawatan Pemeriksa

Saya ingin menncadangkan supaya jawatan Pemeriksa diwujudkan di Wikipedia Bahasa Melayu. Tujuan utamanya adalah untuk mengenal pasti pengguna boneka serta pengguna-pengguna yang tidak berdaftar yang melakukan vandalisme di laman Wikipedia Bahasa Melayu melalui pengecaman alamat IP. Saya amat prihatin akan vandalisme yang dilakukan di Wikipedia Bahasa Melayu, oleh sebab itu saya mencadangkan usul ini untuk dipersetujui oleh ahli-ahli WIkipedia. Pemeriksa boleh membantu penyelia mengurus tadbir Wikipedia terutama dalam soal suntingan gangguan dan suntingan vandalisme serta memastikan pengguna boneka yang sebenarnya disekat kerana telah melanggar garis panduan Wikipedia. Saya telah mengemaskini kebanyakan maklumat di halaman pemeriksa ini. Jawatan sebegini perlu kerana dengan kewujudan jawatan ini, kita tidak lagi perlu bergantung kepada steward untuk mengenal pasti pengguna boneka, malah komunikasi lebih berkesan berlaku kerana pertuturan bahasa yang sama. Maka, seluruh operasi pemeriksaan dapat dilakukan dengan lancar tanpa kesulitan komunikasi. Oleh itu, sila berikan undi anda terhadap cadangan ini. CyberTroopers ( ^بينچڠ/_سومبڠن) Isnin, 26 Ogos 2019 01:52:41 (UTC)

Memandangkan kedai kopi agak tidak aktif dan kurang pelawat,saya terpaksa teg nama anda untuk memberitahu kewujudan cadangan saya ini. @Yosri:@Aurora: @Malekhanif: @Diagramma Della Verita: @Kurniasan: @Hezery99: @Zamwan: @Irfanshaharuddin: @SNN95: @Tofeiku: @26 Ramadan: @Polar: @Rachun Dunia: @Fandi89: @Hasrolhashim: @Anumengelamun: @Rachmat04: @*angys*:, apakah pandangan anda semua berkenaan usul ini? Maaf bagi ahli Wikipedia lain yang tidak diteg. Anda juga boleh mengujarkan pandangan anda. CyberTroopers (bincang) 03:26, 19 Disember 2018 (UTC)

Saya setuju cadangan anda sebab untuk maklumat saya juga merupakan pemeriksa di zh.wiki. Jika ms.wiki mewujudkan jawatan ini, pasti akan mengurangkan vandalisme daripada akaun tertentu. (Seperti mencipata terjemahan yang salah maksud atau hanya mencipta satu laman yang tiada apa makna atau biodata sendiri) angys →Bincang 04:13, 19 Disember 2018 (UTC)

Maaf. Komputer saya bermasalah, akan kurang aktif sementara. Yosri (bincang) 05:59, 19 Disember 2018 (UTC)

Sekiranya tiada bantahan hingga minggu depan, saya akan mula buat pengundian pada minggu hadapan. Cuma buat masa sekarang saya masih sedang mengemaskini halaman-halaman yang diperlukan pemeriksa.CyberTroopers ( ^بينچڠ/_سومبڠن) Isnin, 26 Ogos 2019 01:52:41 (UTC)

Saya pun setuju --Hasrolhashim (bincang) 16:08, 19 Disember 2018 (UTC)

Sekiranya tiada apa-apa bantahan, saya dan CyberTroopers akan melancarkan perkara ini dan berharap beberapa pengguna lain boleh memberikan kerjasama. SNN95 Talk to me, beybeh! 17:00, 21 Disember 2018 (UTC)

Pembatasan sumbangan rencana baru untuk pengguna alamat IP

Saya ingin mencadangkan agar pembatasan sumbangan rencana baru untuk pengguna alamat IP dilaksanakan sebelum keadaan menjadi parah, kerana banyak rencana mengarut dan tak ensiklopedik dibuat oleh IP. Saya bersetuju dengan saudara CyberTroopers yang mencadangkan agar "rencana baru hanya dibuat oleh pengguna berdaftar dan pengguna alamat IP hanya dibenarkan menyunting sahaja". @CyberTroopers:, @SNN95:, @Rachun Dunia:, @Zamwan:, @Aurora:, @Zulfadli51:, @Tofeiku:, @26 Ramadan:, @Polar: apa kata anda mengenai perkara ini. Wikipedia BI dan Wikipedia Indonesia (tidak termasuk Wikipedia bahasa lain) sudah melaksanakannya, WBM bila lagi. Jangan biarkan perkara ini berpanjangan, kelak nanti ia boleh merosakkan imej Wikipedia. Fandi89 (bincang) 02:04, 28 Disember 2018 (UTC)

Saya secara peribadi bersetuju dengan cadangan ini kerana pengahapusan rencana hanya boleh dilakukan oleh para penyelia berbanding undurkan di mana semua para penyunting boleh melakukannya. Zamwan (bincang) 02:15, 28 Disember 2018 (UTC)

Dasar ini sememangnya perlu dilakukan dengan segera seawal tahun hadapan. Kelmarin sahaja sudah 4> rencana mengarut yang telah dicipta pengguna tidak berdaftar. Jika mereka benar-benar ingin menyumbang dalam Wikipedia, sudah tentu mereka akan mencipta akaun. Jadi eloklah jika ia dikuatkuasakan. CyberTroopers ( ^بينچڠ/_سومبڠن) Isnin, 26 Ogos 2019 01:52:41 (UTC)

Jika pembatasan sumbangan rencana baru untuk pengguna IP dilakukan, penyelia di sini tidak perlu bazirkan masa menghapuskan rencana mengarut dan tidak ensiklopedik. -Fandi89 (bincang) 04:44, 28 Disember 2018 (UTC)

Saya bersetuju juga. @Yosri: juga kena tahu pasal ni sebab selok-belok koding berkenaan perkara ini hanya birokrat sahaja berkuasa pegang dan edit php tersebut. Atau @Zamwan: boleh melakukannya selain Yosri? SNN95 Talk to me, beybeh! 06:19, 28 Disember 2018 (UTC)

Biasanya coding dilakukan di meta. Lama sudah saya tidak ke sana, mungkin mengambil sedikit masa dan perubahan pada polisi penyuntingan di ms.wiki harus dibuat terlebih dahulu. Zamwan (bincang) 07:18, 28 Disember 2018 (UTC)

Saya tidak setuju pembatasan IP dilakukan kerana Wikipedia merupakan laman bagi sumbangan orang ramai. Tidak sepatutnya ip yang tidak berdosa disekat. Bayangkan taman permainan yang hendak menggunakannya perlu mendaftar. Wikipedia bukan milik penyelia, penyelia sekadar penjaga. Wikipedia adalah milik semua, dan gelaran sebagai penyelia hanyalah sebagai tanggungjawab memeliharanya, bukan membatasi pengguna. Maaf masih berhadapan masalah internet dan tidak dapat aktif sehingga saya tukar perkhidmatan internet. Yosri (bincang) 11:53, 28 Disember 2018 (UTC)

@Yosri: Kita hanya membataskan penciptaan rencana sahaja. Pengguna awam masih boleh membantu menyuntingnya tanpa perlu mendaftar akaun. Jadi tiada masalah untuk menyumbang. Seperti yang saya katakan, jika mereka benar-benar konsisten mahu menyumbang, sudah tentu mereka akan mendaftar akaun bagi tujuan tersebut.CyberTroopers ( ^بينچڠ/_سومبڠن) Isnin, 26 Ogos 2019 01:52:41 (UTC)

@Yosri: Sekat penciptaan rencana sahaja. Dan mungkin kita boleh bubuh pesanan "hanya boleh sunting rencana tersedia sahaja". Bukan apa, betul Wikipedia ini seperti taman permainan tanpa perlu mendaftar untuk dimainkan, tetapi takkan kita bagi lepas orang datang main tiba-tiba bina alatan permainan baru yang mungkin bahaya dan membazirkan masa kita untuk membuangnya. Peciptaan alatan permainan baru mesti melalui proses mendaftar dan polisi yang perlu diikuti. Kita bebas bermain dalam taman permainan Wikipedia ini. Tapi keselamatan, kesahihan, dan pengetahuan diperlukan untuk membina taman permainan yang kita beri kemasukan percuma untuk dimainkan ini. Ramai akan merujuk WIkipedia BM ini walaupun sedikit, jadi kesahihan dan cara Wikipedia BM berfungsi sangat penting. Jika mana-mana pengguna awanama melihat rencana tidak ada konteks tercipta, mereka akan fikir WBM boleh mencipta apa sahaja tanpa ada konteks. Pembaziran masa penyelia seperti kita sangat tidak efisien sedangkan masa yang terbazir walaupun dua tiga minit itu boleh disumbangkan dalam rencana lain atau sudah mencipta dua tiga baris ayat untuk rencana baru. Jadi sekatan mencipta rencana baru sangat diperlukan bagi pengguna awanama supaya kita tidak perlu melalui pemadaman yang tidak diperlukan. SNN95 Talk to me, beybeh! 04:23, 30 Disember 2018 (UTC)

Saya bersetuju dengan saudara @SNN95:, maksudnya hanya pengguna berdaftar sahaja mencipta rencana baru, dan pengguna alamat IP hanya boleh menyunting sahaja. Elok jika kita buat pembatasan ini bagi menjaga kesihatan WBM dan kita akan melihat hasilnya kelak.-Fandi89 (bincang) 04:55, 23 Januari 2019 (UTC)

Kata orang, perkara yang baik jangan ditangguh-tangguh. CyberTroopers ( ^بينچڠ/_سومبڠن) 13:10, 31 Januari 2019 (UTC)

Saya tidak bersetuju dengan cadangan ini dengan alasan yang sama diberikan oleh Yosri. Kita tidak ada pilihan selain sentiasa memantau sumbangan pengguna tanpa nama. --Kurnia ^{[ bual ]} 20:17, 9 Februari 2019 (UTC)

@Kurniasan: Alasannya? - CyberTroopers ^bincang/_sumbangan 11:36, 14 Februari 2019 (UTC)

Hanya ada satu ulasan daripada Yosri di atas. --12:21, 14 Februari 2019 (UTC)

@Kurniasan: Kita tidak menyekat sepenuhnya akses untuk mereka menyumbang. Hanya perlu daftar akaun sahaja bagi mencipta rencana. Kita hanya bataskan penciptaan rencana baru sahaja bukan penyuntingan rencana. Ini adalah salah satu cara untuk tingkatkan kualiti Wikipedia Bahasa Melayu serta membuktikan Wikipedia bukan tempat untuk mencipta rencana sewenang-wenangnya. Seperti saya katakan sebelum ini, jika mereka benar-benar ingin menyumbang rencana baru, mewujudkan satu akaun bukanlah suatu masalah memandangkan pendaftarannya hanya mengambil masa kurang 5 minit. Apa kata anda? - CyberTroopers ^bincang/_sumbangan 12:29, 14 Februari 2019 (UTC)

Mungkin pendapat pengguna anon patut diambil kira kerana kita tidak tahu apa yang ada di minda mereka. ---Kurnia ^{[ bual ]} 13:01, 14 Februari 2019 (UTC)

Urm, pada pandangan saya pula, mungkin kita boleh merujuk kepada Wikipedia Bahasa Inggeris mengenai masalah ini, kerana mereka telah membina satu sistem di mana pengguna berdaftar boleh mencipta laman baharu seperti cara kita mencipta rencana, namun pengguna tidak berdaftar pun boleh mencipta tetapi mereka perlu menggunakan Article Wizard untuk mencapai tujuan tersebut, supaya mereka faham akan tatacara yang betul untuk mencipta rencara baru. Pautan: Wikipedia:Rencana baru (versi bahasa Inggeris), Article Wizard (tidak pasti nama apa yang boleh digunakan dalam bahasa Melayu) محمد حكيمي 04:23, 17 Februari 2019 (UTC)

@Hakimi97: Memang sistem sebegitu yang ingin kita wujudkan. Bukannya kita ingin menyekat kebebasan menulis tetapi kita cuma mengawal apa yang ingin ditulis supaya rencana yang ditulis mengikut piawaian sebuah ensiklopedia dan polisi Wikipedia. - CyberTroopers ^bincang/_sumbangan 04:43, 17 Februari 2019 (UTC)

Kalau benarlah kita akan ikut sistem yang saya maksudkan, maka saya akan setuju dengan cadangan saudara @CyberTroopers:. Ini kerana sejujurnya pada pandangan saya kita sebenarnya tidak wajar untuk menyekat kebebasan dan hak pengguna baharu untuk mencipta rencana baharu, namun pengguna baharu juga perlulah bertanggungjawab untuk memastikan rencana yang diciptanya menepati garis panduan dan juga polisi-polisi Wikipedia Bahasa Melayu yang sedia ada ini. Hak dan tanggungjawab memang tidak dapat dipisahkan. Justeru, saya berpendapat bahawa lebih elok untuk pengguna alamat IP untuk mendaftarkan diri mereka sebagai ahli, banyak manfaat sebenarnya yang boleh kita perolehi dengan menjadi ahli Wikipedia. Mungkin sekarang ini kita juga perlukan suara dari pengguna yang tidak berdaftar mengenai hal ini juga, supaya berlaku adil bagi pihak mereka.محمد حكيمي 05:47, 17 Februari 2019 (UTC)

Tepat sekali. Seperti kata saudara Kurniasan, pendapat pengguna awanama juga perlu diambil kira kerana kita tidak tahu apa yang ada di minda pengguna awanama dan apa sebenarnya masalah mereka. Saya lihat dalam hari ini sahaja sudah 5 rencana mengarut dicipta oleh pengguna tidak berdaftar.-Fandi89 (bincang) 13:03, 10 April 2019 (UTC)

@CyberTroopers: Apa sudah jadi, pembatasan sumbangan rencana baru untuk pengguna awanama masih tidak dilakukan, mereka bebas melakukan apa sahaja tanpa memikirkan kesannya kepada pengguna berdaftar di Wikipedia. Saya setuju dengan Yosri yang mengatakan "lebih ramai perosak di sini daripada penyumbang berguna". Apa yang sebenarnya berada dalam fikiran pengguna tanpa nama, apa masalah mereka.?!-Fandi89 (bincang) 15:41, 23 April 2019 (UTC)

@Fandi89: Saya rasa elok jika kita lakukan undian untuk memungut suara dan sekiranya majoriti ahli Wikipedia setuju, kita akan kuatkuasakannya.- CyberTroopers ^bincang/_sumbangan 23:50, 23 April 2019 (UTC)

@CyberTroopers: Bagaimana nak membuat undian?-Fandi89 (bincang) 00:30, 24 April 2019 (UTC)

@Fandi89: Lihat contoh di sini Wikipedia:Kedai Kopi/Jadual usul.- CyberTroopers ^bincang/_sumbangan 00:39, 24 April 2019 (UTC)

Saya rasa kita perlu melakukan pembatasan ini secepat mungkin. Sampai bila kita nak tangguhkannya, pengguna awanama ini semakin melampau perangai mereka.–Fandi89 (bincang) 10:28, 13 Julai 2019 (UTC)

Muat naik tempatan

Saya ingin mencadangkan agar muat naik tempatan di ms.wiki diaktifkan semula selepas hampir dua tahun ia dimatikan. Selain itu, kriteria kandungan bukan bebas juga perlu dirombak semula kerana saya mengambil kira apa yang tidak boleh dimuat naik ke Wikimedia Commons. Dari apa yang saya tahu, kegunaaan wajar dibenarkan di semua projek Wikimedia, kecuali Commons, kerana mereka melarang kegunaan wajar. Selain itu, sejak kebelakangan ini banyak rencana filem (atau sebagainya) tiada fail disediakan bagi menjelaskan rencana tersebut. Fail tersebut boleh dimuat naik ke sini, namun ringkasan dan perlesenan juga perlu disertakan untuk mengelak ia dihapuskan. Daripada apa yang saya lihat di en.wiki, mana-mana fail bukan bebas yang tidak digunakan di dalam rencana dalam tempoh 7 hari, akan dihapuskan oleh penyelia di sana. Harap maklum.-Fandi89 (bincang) 06:00, 31 Mac 2019 (UTC)

@Fandi89: Maafkan saya kerana akhir-akhir ini saya agak sibuk maka tidak sempat menjawab notis anda di sini. Saya akan sokong anda untuk mengembalikan fungsinya tetapi untuk itu berikan saya sedikit masa untuk mempelajari tentangnya. Dengan apa cara sekalipun, fungsi ini sepatutnya ada di mswiki sebagaimana ada di enwiki.- CyberTroopers ^bincang/_sumbangan 09:15, 4 Mei 2019 (UTC)

@CyberTroopers: Saya setuju juga, saya rasa tidak wajarlah muat naik tempatan di sini dimatikan. Kasihanilah semua pengguna di ms.wiki termasuk saya, kebanyakannya telah meninggalkan ms.wiki dan tidak dapat memuat naik fail di sini secara tempatan kerana fungsi muat naik telah dipindahkan ke Commons. Sudah lebih tiga tahun ia dimatikan tanpa sebab.–Fandi89 (bincang) 07:22, 5 Mei 2019 (UTC)

@Fandi89: Menurut salah seorang senior WBM, sebenarnya kita ada seorang pemerhati bukan penutur BM yang sentiasa memantau fail-fail yang dimuat naik menerusi fungsi muat naik tempatan di sini. Oleh sebab pengguna memuat naik fail tanpa lesen secara bebas tanpa kawalan oleh pentadbir-pentadbir, beliau telah mengusulkan penutupan fungsi muat naik ini. Maka, fungsi itu tidak lagi dapat digunakan.- CyberTroopers ^bincang/_sumbangan 07:30, 5 Mei 2019 (UTC)

Cadangan menggantikan "ahli Wikipedia"

Salam sejahtera @Yosri:, @Malekhanif:, @Diagramma Della Verita:, @Kurniasan:, @Hezery99:, @Zamwan:, @Irfanshaharuddin:, @SNN95:, @26 Ramadan:, @Polar:, @Rachun Dunia:, @CyberTroopers:,@Zulfadli51:. Saya ingin mengusulkan untuk menggantikan istilah "ahli Wikipedia" bagi "Wikipedian" kepada "Wikipediawan" dan "Wikipediawati". Hal ini demikian kerana istilah sebegini mencerminkan lagi identiti dan keunikan bahasa kita. Pandangan dan persepsi orang luar terhadap istilah sebegini akan dipandang lebih baik dan menunjukkan yang Wikipedia ini amat menitikkan bahasa yang didukungnya. "ahli Wikipedia" masih boleh digunakan juga tetapi saya ingin melihat penggunaan meluas "Wikipediawan" dan "Wikipediawati". Wikipedia bebas mencipta istilah jika tidak terdapat dalam Dewan Bahasa dan Pustaka. Saya mengharapkan saudara-saudari sekalian untuk mengemukakan pandangan masing-masing. Terima kasih. -- Tofeiku^Bincang 16:59, 1 Mei 2019 (UTC)

@Tofeiku: Setuju. Istilah ini bukanlah bertujuan untuk mendiskriminasi atau mewujudkan apa-apa perkara kontroversi kejantinaan tetapi untuk memperkayakan penggunaan istilah Bahasa Melayu. Lagipun, bunyinya kedengaran "begitu melayu" dan moden.- CyberTroopers ^bincang/_sumbangan 17:15, 1 Mei 2019 (UTC)

Namun, pada saya perkataan "ahli Wikipedia" masih boleh digunakan untuk melambangkan kedua-dua jantina (rasanya saya patut cakap ketiga-tiga jantina kerana kalau tidak silap saya, ada suatu persidangan PBB atau apa saya pun lupa yang mengiktiraf golongan yang mempunyai kedua-dua jantina. Jadi mungkin ketiga-tiga jantina? Haha). Saya sarankan istilah ahli Wikipedia tidak digantikan tetapi diwujudkan istilah Wikipediawan dan Wikipediawati. Tapi apa yang patut dipanggil bagi mereka yang mempunyai kedua-dua jantina? Hahaha.- CyberTroopers ^bincang/_sumbangan 17:21, 1 Mei 2019 (UTC)

Cadangan yang bijak. Sama ada ahli wikipedia, wikipediawan atau wikipediawati boleh digunakan bergantung pada konteks perbinncangan. Zamwan (bincang) 12:18, 2 Mei 2019 (UTC)

Nama artikel dalam bahasa asal

• Saya lihat kebelakangan ini banyak artikel tentang perkara asing yang lain daripada Inggeris dilencongkan/dialihkan kepada artikel yang mengandungi nama dalam bahasa asal. Misalnya, Rodos(Pulau Rhodes) dan Bierkeller-Putsch (Beer Hall Putsch)
• Niat menukar nama ini saya rasa baik tetapi ia bermasalah. Ini berkaitan dengan masalah yang sudah lama dihadapi oleh ramai penulis2 buku: nak guna nama asal (yang lebih persis) atau nama yang sudah dikenali ramai? Misalnya, nak guna 'Genghis Khan' atau 'Chinghiz Khan' atau 'Temujin'? Atau 'Tentera Jerman' atau 'Wehrmacht' atau 'Bundeswehr'? Bagaimana pula dengan artikel yang berkaitan dengan Jepun, Rusia, Korea, Arab dan sebagainya? 'Divisyen ke-18 Tentera Imperial Jepun' atau 'Dai-juhachi Shidan'? Komitet Gosudarstvennoy Bezopasnosti atau KGB? 'China' atau 'Chungkuo'? Bagaimana pula dengan 'European Union' yang mempunyai 26 nama rasmi?
• Saya rasa lebih elok jika kita ikut resam penulis2 buku ilmiah serta ensiklopedia cetak dan gunakan istilah/kata yang sudah dikenali ramai. Untuk sebuah ensiklopedia, ini akan memudahkan para pembaca mencari artikel. Ia juga dapat meringankan kerja penyunting di sini. Nama persis boleh dimasukkan ke dalam rencana.
• Kita perlu ingat yang para pembaca mencari artikel dalam Bahasa Melayu atau Bahasa Inggeris yang telah 'diMelayukan'. Agak sukar bagi mereka untuk ingat nama asal Greece -- istilah yang digunakan Kementerian Luar Malaysia -- iaitu Eliniki Demokratia atau Ellas (ejaan transkripsi di mana huruf 'H' di awal nama tidak disuarakan). --Algazel ^(hubung) 01:34, 29 Mei 2019 (UTC)

@Algazel: Pada pendapat saya, istilah-istilah Bahasa Melayu harus diimplementasikan sepenuhnya dalam semua rencana termasuklah tajuknya sendiri. Hal ini kerana kita ingin melestarikan istilah-istilah Bahasa Melayu sekaligus mempromosikan istilah yang wujud tetapi tidak diketahui oleh para pembaca. Sekiranya perlu, masukkan sahaja terjemahan bagi tajuk rencana tersebut dalam pendahuluan. Sebagai contoh;
Bandar raya New York (Bahasa Inggeris: New York City) adalah sebuah kota yang terdapat di Amerika. Berkenaan istilah yang "dimelayukan", sekiranya tidak wujud dalam Bahasa Melayu, lebih baik dikekalkan sahaja dalam Bahasa Inggeris.- CyberTroopers ^bincang/_sumbangan 15:41, 30 Mei 2019 (UTC)

Ke hadapan @Algazel dan CyberTroopers:

1. Nama "Yunani" sebagai padanan kepada "Greece" sudah ada dalam Atlas Oxford-Fajar sejak lewat tahun 1990-an ke 2000-an, bukan? Kenapa kerajaan/pemerintah Malaysia memakai istilah Inggeris "Greece" terus dengan rasminya seolah-olah duluan sedia ada tidak diendahkan? Nak kata "sebab Indonesia pakai" pun kurang tepat sebab ia hanya kebetulan semata-mata.

2. Kita adakah menggunapakai nama bahasa Inggeris bulat-bulat jika menulis perkara berkaitan pengetahuan am - tanpa adanya penerjemahan berpadanan ke bahasa Melayu untuk sesetengah tidak dilakukan para penulis itu sekalipun? (Saya bertanya sejujurnya, tiada niat mahu marah.)

Sekali lagi, saya sengaja mahu mewujudkan titik rujukan sama antara negara - Wikipedia sini mewakili "Bahasa Melayu" yang mewakili pengguna superset bahasa Melayu yang juga merangkumi bahasa Malaysia dan bahasa Indonesia, walaupun bahasa Indonesia ada Wikipedia sendiri sepertimana bahasa Arab jenis Mesir dan Fusha ada Wikipedia tersendiri. Setidaknya/Sekurang-sekurangnya kita lebih inklusif untuk lingkungan pembaca yang bukan sahaja ada di Malaysia, tetapi di Singapura, Brunei dan sesetengah kawasan Indonesia seperti Riau dan Sumatera. Saya buat ia sebagai suatu kompromi sepertimana yang ditulis dalam alasan pemindahan saya dalam sejarah laman kadangkalanya "_____ lebih keinggerisan [seperti di Malaysia] manakala "______" lebih kebelandaan [seperti di Indonesia]..." Tajuk terjemahan dari setakat karya cereka sekalipun yang berbeza antara rantau-rantau sebahasa sudah lazim didekati di Wikipedia bahasa lain.

--Anumengelamun (bincang) 00:57, 31 Mei 2019 (UTC)

Salam @Anumengelamun:. Berkenaan nombor 1 itu saya tiada ulasan tentangnya tapi secara peribadinya saya juga tidak setuju dengan perkara tersebut apabila penggunaan Greece turut digunakan dalam buku teks pelajar-pelajar. Bukan itu sahaja, malah kebanyakan pemerintah Malaysia juga seringkali menggunakan bahasa Inggeris dalam urusan-urusan rasmi walau bahasa Melayu telah digariskan sebagai bahasa kebangsaan. Penggunaan bahasa Inggeris secara berterusan mungkin akan melunturkan kosa kata bahasa Melayu dalam kalangan orang Melayu sendiri. Oleh sebab itu menjadi tugas kita untuk mengembangkan khazanah bahasa Melayu ini di Wikipedia Bahasa Melayu dengan menggunakan secara eksplisit istilah-istilah bahasa Melayu yang sedia ada. Berhubung nombor 2, komen yang sama juga seperti yang saya ulaskan di atas. Sekiranya tidak keberatan, bolehkah saudara kongsikan tajuk rencana yang dipindahkan itu untuk rujukan saya? Terima kasih kerana terus menyumbang di Wikipedia Bahasa Melayu!- CyberTroopers ^bincang/_sumbangan 08:44, 31 Mei 2019 (UTC)

@Anumengelamun dan CyberTroopers: Saya amat setuju yang kita harus menggunakan kata/istilah BM dalan rencana. Malah semasa menyunting saya sentiasa merujuk DBP yang juga mengandungi istilah2 MABBIM. Malah badan ini telah memberi panduan tentang bagaimana menggunakan kata/nama dalam penulisan BM iaitu:

• guna kata BM yang sedia ada --> "mutu" lebih sesuai drp "kualiti".

• jika tiada, guna kata bahasa suku dialek

• jika tiada, guna B. Inggeris mis. "periscope" --> "periskop"

• jika tiada, guna kata bahasa asing lain.

Memang ada keperluan untuk kita memelihara kosa kata dan penggunaan BM yang gramatis di sini. Tak ada keraguan tentang itu. Itu sebab kita harus merujuk kepada DBP, kerana ia berfungsi agak sama dengan (Inggeris) Académie française

Masalah **inti** ialah ini ensiklopedia yang menjadi rujukan para pembaca BM. Pada hemat saya,

• a). Bukan tugas Wiki ini untuk menjadi pengantara antara BM dengan BM2 Nusantara. Kita tak perlu bersusah hati tentang keseragaman dengan B. Indonesia kerana ia mempunyai wikinya sendiri. MABBIM ada banyak contoh yang menunjukkan kelainan istilah yang digunakan dalam B.Indonesia dan B. Melayu Brunei. Contoh mudah ini.

• b). Pembaca akan menggunakan tetingkap gelintar untuk mencapai artikel. Disebabkan itu *Tajuk* menjadi faktor utama dalam pencarian. Agak sukar jika tajuk artikel itu Camellia sinensis berbanding dengan "Teh."

• c). Sambil kita memelihara penggunaan BM yang baik, bukan tugas wiki ini untuk menjadi advocate penggunaan kata tertentu oleh masyarakat umum atau penutur BM. Kita hanya cuba menunjukkan contoh penggunaan bahasa yang baik, itu saja.

Dengan prinsip yang sama dengan b), kita perlu menggunakan nama yang "masyur" buat sesuatu subjek rencana. Satu contoh ialah "MRT". "Transit Deras Massa" lebih tepat tapi pengguna berkemungkinan besar menggunakan "MRT". Tak ada gunanya artikel yang ditulis dengan baik jika ia tak dapat dicapai oleh para pembaca.

• d). Kita perlukan perbincangan lanjut dan kesepakatan tentang bahasa yang digunakan untuk tajuk rencana kerana alasan2 di atas dan juga alasan2 dalam komen asal saya.

ps. "Yunani" dan "Greece" terdapat dalam daftar kata BM mengikut DBP. Kedua2nya boleh dipakai. "Yunani" kerap ditemui dalam istilah, dan saya tak teragak2 menggunakannya dalam rencana. Tapi buat negara Greece, "Greece" lebih masyur. Dan terdapat masalah sedikit kerana ada artikel Greece di Sukan Olimpik Musim Panas 2016 di sini. Nampak tak kerja lebih untuk penyunting untuk membuat pelencongan dsb selain daripada ketidakseragaman?

Salut --Algazel ^(hubung) 16:32, 31 Mei 2019 (UTC)

Maaf kerana komen yang panjang. Bottomline dan inti bicara saya:

1. Tajuk dalam bahasa asal baik tapi perlu ada sedikit discernment dalam penggunaannya.

2. Kita perlu ikut resam penulis buku/ensiklopedia cetak dalam penamaan rencana tentang subjek2 bahasa asing.

3. Kita perlu mengambil kira kemudahan buat para pembaca dalam mencari/menggelintar rencana.

--Algazel ^(hubung) 16:56, 31 Mei 2019 (UTC)

Perihal apa yang dihujah saudara (saya sahaja mahu lanjutkan sebagai devil's advocate kerana saya tertarik topik begini):

1. Saya sememangnya fikir kita tidak perlu menukarkan tajuk laman topik yang sudah banyak diketahui umum...sebab itu pemindahan ini tidak begitu menyentuh laman-laman tersebut dan lebih kepada laman topik yang kurang diketahui seperti dalam bidang sejarah misalnya (kerana sumber dan bahan bacaan umum esebegini dalam bahasa Melayu sangat kurang.)

2. Jika kita mahu mencari sesuatu topik yang tidak diketahui perkataannya dalam bahasa Melayu, bukankah kita perlu merujuk kepada kamus terdahulu baru kita rujuk perkataan tersebut dalam Wikipedia? Walau bagaimanapun, saya fikir kita ada permasalahan dalam kamus rujukan bahasa Melayu sedia ada untuk nama tempat atau konsep dunia di mana banyak terlalu bergantung kepada skop dan sudut pandang penutur bahasa Inggeris maka ejaan bahasa Inggeris yang jelas tidak menepati sebutan sejadi Melayu digunakan terus sebagai nama rasmi tempat seolah-olah menidakkan ada kemungkinan ada penutur bahasa Melayu yang langsung tidak tahu membunyikan ejaan bahasa Inggeris.

3. "Kemasyhuran" pengunaan sesebuah perkataan itu tidak bermaksud ia merasmikan dan mengesahkan perkataan tersebut, bukan? Lihat sahaja perkataan "serunding" - walaupun dipakai secara umum, namun secara teknikalnya dianggap salah kerana tidak menepati ejaan yang berduluan sedia ada iaitu "serondeng"...

--Anumengelamun (bincang) 16:02, 1 Jun 2019 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ @Anumengelamun:

• Biar saya mula dengan petikan ini drp sebuah buku yang baru saya baca: "The spelling of places presents problems. In general I have used conventional English names where they exist, thus Damascus not Dimashq, Aleppo not Halab, etc....In the case of older and more obscure Arabic names, Yarmuk or Qadisiya for example, I have transliterated the Arabic...."

The Great Arab Conquests oleh Hugh Kennedy ISBN 9780306817403.

• Kennedy juga menghadapi dilema yang sama yang kita hadapi dengan tajuk rencana.
• Ini yang saya maksudkan dengan "kemasyhuran" sesuatu kata. Ia lebih mudah buat pembaca walaupun ada kalanya tak persis. Sudah tentu ia tidak mewujudkan kata yang normatif ("merasmikan dan mengesahkan kata"), tapi saya kira kita harus lepaskan tugas itu kpd DBP yang lebih arif dan memiliki kemudahan untuk tugas itu.
• Mengharapkan pembaca untuk mencari dan menyemak kamus sebelum menggelintar rencana di wiki ini suatu latihan akademik yang baik tapi tak berapa praktikal buat mereka yang mahukan maklumat dengan pantas dengan menggunakan peranti elektronik. Lagipun ia mungkin menghampakan tujuan wiki ini untuk menjadi go to reference.
• Jika kita mahu wiki ini menjadi sumber rujukan utama, kita perlu menjadi sumber rujukan yang mesra pengguna tanpa menjejaskan mutu atau kebiwaan bahasa wiki ini.
• Baiklah, saya fikir ini sudah memadai buat masa ini. Selamat Hari Raya Aidi Fitri :D --Algazel ^(hubung) 13:36, 3 Jun 2019 (UTC)

Cadangan

Arkib
2015 2016 2017 2018 2019 2020

Pertemuan Wikipedia

Saya bercadang untuk melakukan suatu pertemuan antara semua editor Wkipedia Malaysia khususnya bagi editor dari negeri Kelantan dan Terengganu. Sebelum itu, saya memerlukan maklum balas daripada editor² ini terlebih dahulu sebelum mengadakan pertemuan. Saya berharap anda dapat nyatakan minat anda untuk aktiviti pertemuan ini di dalam halaman pertemuan. Saya tidak dapat mengesan semua pengguna di Kelantan dan Terengganu maka saya berharap bagi mereka yang melihat mesej ini dan mempunyai minat terhadap program ini bolehlah menulis nama anda di senarai peserta yang berminat di halaman : Wikipedia:Pertemuan/Kelantan CyberTroopers ❯❯❯

@Yosri: adalah birokrat yang menetap di Terengganu. Saya pula telah berpindah keluar daripada Terengganu sekitar 3 tahun lepas. Zamwan (bincang) 12:21, 2 Januari 2019 (UTC)

Disebabkan privasi, saya tidak menyertai aktiviti perjumpaan. Maaf. Yosri (bincang) 12:52, 2 Januari 2019 (UTC)

Ubah cara pencalonan Gambar Pilihan

Salam semua @Yosri:@Aurora: @Malekhanif: @Diagramma Della Verita: @Kurniasan: @Hezery99: @Zamwan: @Irfanshaharuddin: @CyberTroopers: @Tofeiku: @26 Ramadan: @Polar: @Rachun Dunia: @Fandi89: @Hasrolhashim: @Anumengelamun: @Rachmat04: @*angys*:

Saya di sini ingin mencadangkan pencalonan Gambar Pilihan dibuat setiap hari dan jika salah satu pencalonan diterima, akan terus dimasukkan dalam mana-mana minggu yang dimahukan oleh pencalon. (Cara ini sudah dilakukan oleh WBInggeris buat sekian lama) Saya sedang menyiapkan semua templat dan cara terbaru ini. Jika semua bersetuju, saya meneruskan projek ini. Saya berharap dapat respon daripada anda semua. SNN95 Talk to me, beybeh! 13:39, 31 Disember 2018 (UTC)

Idea yang bagus dan saya lihat ia sangat memerlukan penglibatan komuniti Wikipedia Bahasa Melayu. Harap-harap anda semua turut sama terlibat dalam pencalonan ini. ;) CyberTroopers ( ^بينچڠ/_سومبڠن) Isnin, 26 Ogos 2019 01:52:41 (UTC)

Saya setuju dengan idea anda, tetapi tandatangan di atas ada masalah sikit, sila betulkan. angys →Bincang 13:49, 31 Disember 2018 (UTC)

Setuju saja, walaupun saya tidak terlalu aktif di Wikipedia ini. :) ··· 🌸 Rachmat04 · ☕ 14:10, 31 Disember 2018 (UTC)

Saya tiada masalah dengan cadangan tersebut. Polar (bincang) 14:25, 31 Disember 2018 (UTC)

Semua bersetuju, jadi saya meneruskan projek ini. @*angys*: Sudah beritahu secara peribadi di WhatsApp. SNN95 Talk to me, beybeh! 14:43, 31 Disember 2018 (UTC)

Harap anda boleh terus berusaha dalam tahun 2019, dan Selamat Tahun Baru kepada semua penyunting. angys →Bincang 14:52, 31 Disember 2018 (UTC)

Setiap hari? Bila2 masa? Ya silakan, apa yg baik. ...Aurora... (b) 02:48, 1 Januari 2019 (UTC)

Setuju. Yosri (bincang) 12:53, 2 Januari 2019 (UTC)

Penghapusan laman Sepang Road

Disebabkan ms.wiki punya WP:AFD sudah lama tidak dikemaskini. Jadi saya di sini mahu minta admin ms.wiki ubtuk menghapuskan laman berikut kerana laman itu tertunjuk keoada satu taman perumahan di Nilai dan saya tidak perbah dengar nama tempat ini, dan kemungkinan besar tempat ini tidak pernah wujud (Di Google Maps juga tiada catatan). Untuk rujukan, laman ini telah dihapuskan di en.wiki ([1]) dan saya amat admin boleh hapus laman ini dengan segara.– Komen tanpa tandatangan ini diberikan oleh *angys*

Penyalahgunaan Wikipedia Bahasa Melayu untuk kepentingan diri sendiri

Saya mencadangkan agar mana-mana penyelia di sini mengambil tindakan terhadap Pengguna:Mnabiyein kerana didapati menyalahgunakan Wikipedia Bahasa Melayu untuk kepentingan diri sendiri! tanpa melakukan sebarang bentuk sumbangan kepada projek Wikimedia. Selain itu, ambil juga tindakan terhadap pengguna berikut yang didapati menyalahgunakan Wikipedia untuk mempromosikan kepentingan diri sendiri:

• Pengguna:Nabiyein Films
• Pengguna:Benjamindoss 0418
• Pengguna:Muhd Ezzuddin
• Pengguna:Mohdarif131
• Pengguna:FarahEmmani12468
• Pengguna:Manda 1993

—Fandi89 (bincang) 08:16, 29 Mac 2019 (UTC)

Teknikal

Arkib
2015 2016 2017 2018 2019 2020

Pengemasan sintaks templat kotak info

Saya telah membuat perubahan besar kepada sintaks Templat:Kotak info agensi kerajaan, yang mana sebahagian besar sintaks templat dipindahkan kepada sebuah sublaman templat baru Templat:Kotak info agensi kerajaan/teras. Walau bagaimanapun, perubahan ini tidak mengubah secara signifikan keadaan asal kotak info apabila digunakan di rencana (kecuali perubahan kecil yang bersifat kosmetik).

Tujuan saya membuat pemindahan sedemikian adalah bagi mengemas sintaks templat supaya tidak terlalu berserabut dengan alias-alias parameter. Sublaman Templat:Kotak info agensi kerajaan/teras merangkumi sintaks yang menjadikan templat tersebut menjadi kotak info dengan parameter-parameter asas, sementara laman templat sebenar merangkumi alias-alias parameter (dan pendokumenan). Ini bagi membolehkan penambahan parameter-parameter dalam bahasa Melayu dan alias yang lain tanpa membuat sintaks teras terlalu berselerak dan parameter terlalu berulang-ulang. Contohnya, parameter {{type}} perlu digunakan lebih dari sekali dalam sintaks bagi membuat fungsi kompleks di kotak info (seperti kalau pengguna memasukkan "kementerian" ia secara automatik diwikipautankan ke laman Kementerian tanpa perlu membubuh secara manual kurungan "[[ ]]"), oleh itu jika penyunting ingin menambah parameter alias {{jenis}}, {{agency_type}}, etc penyunting templat hanya perlu memasukkan sekali di laman templat dan bukan berkali-kali di sublaman teras.

Saya berhasrat untuk melaratkan pengemasan seperti ini ke templat kotak info yang lain. Saya harap ianya dapat memudahkan penambahan parameter-parameter alias, lebih-lebih lagi parameter-parameter dalam bahasa Melayu, yang mana kebanyakannya pada masa ini adalah dalam bahasa Inggeris. Saya harap ini menggalakkan lebih banyak inisiatif pemelayuan WBM terutama sekali dalam aspek teknikal/pempograman demi memartabatkan bahasa Melayu. Zulfadli51 (bincang) 09:01, 28 Disember 2018 (UTC)

Selenggara

Salam. Saya ingin meminta bantuan anda semua menyelenggara laman 332 SM kerana terdapat banyak ralat parameter padanya. Terima kasih kepada yang sudi membantu. CyberTroopers ( ^بينچڠ/_سومبڠن) Isnin, 26 Ogos 2019 01:52:41 (UTC)

Ini nampaknya sudah diselesaikan. --Kurnia ^{[ bual ]} 22:17, 7 Februari 2019 (UTC)

Section editing in the visual editor on the mobile site

Please help translate to your language

The Editing team has been working on two things for people who use the visual editor on the mobile site:

• mw:VisualEditor on mobile/Section editing: It should make it easy to make small changes to long articles.
• a loading overlay: to tell people that the editor is still loading. (Sometimes, if the editor is slow to start, then people think it crashed.)

Some editors here can see these changes now. Others will see them later. If you find problems, please leave a note on my talk page, so I can help you contact the team. Thank you, and happy editing! Whatamidoing (WMF) (bincang) 04:10, 1 April 2019 (UTC)

Multilingual Shared Templates and Modules

Hello ms-wiki community! (Please help translate to your language)

I recently organized a project to share templates and modules between wikis. It allows modules and templates to be “language-neutral”, and store all text translations on Commons. This means that it is enough to copy/paste a template without any changes, and update the translations separately. If someone fixes a bug or adds a new feature in the original module, you can copy/paste it again without any translation work. My bot DiBabelYurikBot can help with copying. This way users can spend more time on content, and less time on updating and copying templates. Please see project page for details and ask questions on talk page.

P.S. I am currently running for the Wikimedia board, focusing on content and support of multi-language communities. If you liked my projects like maps, graphs, or this one, I will be happy to receive your support. (any registered user group can vote). Thank you! --Yurik (🗨️) 06:25, 11 Mei 2019 (UTC)

Wikidata Bridge: edit Wikidata’s data from Wikipedia infoboxes

Sorry for writing this message in English - feel free to help us translating it :)

Hello all,

Many language versions of Wikipedia use the content of Wikidata, the centralized knowledge base, to fill out the content of infoboxes. The data is stored in Wikidata and displayed, partially or completely, in the Wikipedia’s language, on the articles. This feature is used by many template editors, but brought several issues that were raised by communities in various places: not being able to edit the data directly from Wikipedia was one of them.

This is the reason why the Wikidata Bridge project started, with the goal of offering a way to Wikipedia editors to edit Wikidata’s data more easily. This will be achieved by an interface, connected to the infobox, that users can access directly from their local wiki.

The project is now at an early stage of development. A lot of user research has been done, and will continue to be done through the different phases of the project. The next steps of development will be achieved by the development team working at Wikimedia Deutschland, starting now until the end of 2019.

In order to make sure that we’re building a tool that is answering editors’ needs, we’re using agile methods in our development process. We don’t start with a fixed idea of the tool we want to deliver: we will build it together with the editors, based on feedback loops that we will regularly organize. The first version will not necessarily have all of the features you want, but it will keep evolving.

Here’s the planned timeline:

• From June to August, we will build the setup and technical groundwork.
• From September to November 2019, we will develop the first version of the feature and publish a test system so you can try it and give feedback.
• Later on, we will test the feature on a few projects, in collaboration with the communities.
  • We will first focus on early adopters communities who already implemented a shortcut from their infoboxes to edit Wikidata (for example Russian, Catalan, Basque Wikipedias)
  • but we also welcome also communities who volunteer to be part of the first test round.
  • Then we will reach some of the big Wikipedias (French, German, English) in order to see if the project scales and to address their potentially different needs.
  • Even later, we can consider enabling the feature on all the other projects.

In any case, no deployment or big change will be enforced on the projects without talking to the communities first, and helping the template builders to prepare for the changes they will have to do on the infoboxes’ code.

If you want to get involved, there are several ways to help:

• Read and help translating the documentation pages
• Follow the updates and participate in the first feedback loop
• Talk about it with your local community

More ideas will be added on this page along the way

If you have any questions for the development team, feel free to ask them on the main talk page. You can also ask under this message, but if you expect an answer from me, please make sure to ping me.

Thanks for your attention, Lea Lacroix (WMDE) 13:03, 24 Jun 2019 (UTC)

Editing News #1—July 2019

Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter

Did you know?

Did you know that you can use the visual editor on a mobile device?

Every article has a pencil icon at the top. Tap on the pencil icon to start editing.

Edit Cards

This is what the new Edit Cards for editing links in the mobile visual editor look like. You can try the prototype here: 📲 Try Edit Cards.

Welcome back to the Editing newsletter.

Since the last newsletter, the team has released two new features for the mobile visual editor and has started developing three more. All of this work is part of the team's goal to make editing on mobile web simpler.

Before talking about the team's recent releases, we have a question for you:

Are you willing to try a new way to add and change links?

If you are interested, we would value your input! You can try this new link tool in the mobile visual editor on a separate wiki.

Follow these instructions and share your experience:

📲 Try Edit Cards.

Recent releases

The mobile visual editor is a simpler editing tool, for smartphones and tablets using the mobile site. The Editing team recently launched two new features to improve the mobile visual editor:

1. Section editing
   • The purpose is to help contributors focus on their edits.
   • The team studied this with an A/B test. This test showed that contributors who could use section editing were 1% more likely to publish the edits they started than people with only full-page editing.
2. Loading overlay
   • The purpose is to smooth the transition between reading and editing.

Section editing and the new loading overlay are now available to everyone using the mobile visual editor.

New and active projects

This is a list of our most active projects. Watch these pages to learn about project updates and to share your input on new designs, prototypes and research findings.

• Edit cards: This is a clearer way to add and edit links, citations, images, templates, etc. in articles. You can try this feature now. Go here to see how: 📲 Try Edit Cards.
• Mobile toolbar refresh: This project will learn if contributors are more successful when the editing tools are easier to recognize.
• Mobile visual editor availability: This A/B test asks: Are newer contributors more successful if they use the mobile visual editor? We are collaborating with 20 Wikipedias to answer this question.
• Usability improvements: This project will make the mobile visual editor easier to use. The goal is to let contributors stay focused on editing and to feel more confident in the editing tools.

Looking ahead

• Wikimania: Several members of the Editing Team will be attending Wikimania in August 2019. They will lead a session about mobile editing in the Community Growth space. Talk to the team about how editing can be improved.
• Talk Pages: In the coming months, the Editing Team will begin improving talk pages and communication on the wikis.

Learning more

The VisualEditor on mobile is a good place to learn more about the projects we are working on. The team wants to talk with you about anything related to editing. If you have something to say or ask, please leave a message at Talk:VisualEditor on mobile.

PPelberg (WMF) (talk) & Whatamidoing (WMF) (talk)

18:32, 23 Julai 2019 (UTC)

Lain-lain

signal

1

archive

Wikipedia:Kedai Kopi (semua)/Arkib/2019

days

14

Dasar Cadangan Teknikal Lain-lain Isi kandungan Perbincangan sulung Hujung laman Arkib Sebelum 2008 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015

Laman ini merupakan salah satu daripada bahagian-bahagian Kedai Kopi untuk perbincangan mengenai topik-topik yang tidak bertepatan dengan bahagian-bahagian Kedai Kopi yang lain. Sila pos di laman dasar, cadangan, atau teknikal, atau di meja bantuan mengikut kesesuaian perkara yang anda ingin bincangkan. Untuk soalan pengetahuan umum, rujuklah di meja rujukan.

Sila letakkan tandatangan beserta tarikh bagi kiriman anda (dengan menaip ~~~~ atau klik butang pada bar peralatan menyunting).kenapa?

</noinclude>

Arkib
2016 2017 2018 2019 2020

Geroda dan garuda

Saya keliru dengan kedua-dua perkataan ini. Garuda adalah dewa Hindu yang mempunyai sayap emas dan sebagainya manakala geroda pula adalah mitos burung dalam sastera lama yang sama dengan ciri-ciri Dewa tu. Ibarat Dewa itu adalah geroda dan geroda adalah dewa. Kedua-duanya adalah sama?CyberTroopers (bincang) 05:49, 16 Disember 2018 (UTC)

Bagi saya, kedua-duanya sama. Garuda ataupun Geroda, hanya dialek ataupun peristilahan kepada makhluk mitos yang boleh terbang dari alam dewata yang mempunyai penjelmaan dan manifestasi yang pelbagai. - Polar (bincang) 14:36, 16 Disember 2018 (UTC)

Sila rujuk laman DBP untuk ejaan. Yosri (bincang) 16:29, 2 Januari 2019 (UTC)

Sudah dan ia menyatakan perihal burung apa saya pun sudah lupa. Namun pernyataan itu sama dengan Garuda iaitu dewa yang mempunyai sayap emas seperti burung kepercayaan masyarakat Hindu. CyberTroopers ( ^بينچڠ/_سومبڠن) 17:01, 2 Januari 2019 (UTC)

Invitation from Wiki Loves Love 2019

Please help translate to your language

Love is an important subject for humanity and it is expressed in different cultures and regions in different ways across the world through different gestures, ceremonies, festivals and to document expression of this rich and beautiful emotion, we need your help so we can share and spread the depth of cultures that each region has, the best of how people of that region, celebrate love.

Wiki Loves Love (WLL) is an international photography competition of Wikimedia Commons with the subject love testimonials happening in the month of February.

The primary goal of the competition is to document love testimonials through human cultural diversity such as monuments, ceremonies, snapshot of tender gesture, and miscellaneous objects used as symbol of love; to illustrate articles in the worldwide free encyclopedia Wikipedia, and other Wikimedia Foundation (WMF) projects.

The theme of 2019 iteration is Celebrations, Festivals, Ceremonies and rituals of love.

Sign up your affiliate or individually at Participants page.

To know more about the contest, check out our Commons Page and FAQs

There are several prizes to grab. Hope to see you spreading love this February with Wiki Loves Love!

Kind regards,

Wiki Loves Love Team

Imagine... the sum of all love!

--MediaWiki message delivery (bincang) 10:13, 27 Disember 2018 (UTC)

FileExporter beta feature

Coming soon: the beta feature FileExporter

A new beta feature will soon be released on all wikis: The FileExporter. It allows exports of files from a local wiki to Wikimedia Commons, including their file history and page history. Which files can be exported is defined by each wiki's community: Please check your wiki's configuration file if you want to use this feature.

The FileExporter has already been a beta feature on mediawiki.org, meta.wikimedia, deWP, faWP, arWP, koWP and on wikisource.org. After some functionality was added, it's now becoming a beta feature on all wikis. Deployment is planned for January 16. More information can be found on the project page.

As always, feedback is highly appreciated. If you want to test the FileExporter, please activate it in your user preferences. The best place for feedback is the central talk page. Thank you from Wikimedia Deutschland's Technical Wishes project.

Johanna Strodt (WMDE) 09:41, 14 Januari 2019 (UTC)

No editing for 30 minutes on 17 January

You will not be able to edit the wikis for up to 30 minutes on 17 January 07:00 UTC. This is because of a database problem that has to be fixed immediately. You can still read the wikis. Some wikis are not affected. They don't get this message. You can see which wikis are not affected on this page. Most wikis are affected. The time you can not edit might be shorter than 30 minutes. /Johan (WMF)

18:49, 16 Januari 2019 (UTC)

Single dalam lagu

Perkataan "single" digunakan begitu meluas dalam artikel berkenaan biografi penyanyi dan yang sewaktu dengannya. Seeloknya kita gunakan istilah bahasa Melayu memandangkan ini adalah Wikipedia Bahasa Melayu. Adakah di antara anda yang boleh membantu mencari terjemahannya dalam bahasa Melayu yang tepat? Terima kasih kepada yang sudi membantu. - CyberTroopers ^bincang/_sumbangan 14:38, 18 Februari 2019 (UTC)

Ia adalah pembendaharaan kata. Sila rujuk "Single". --Kurnia ^{[ bual ]} 14:48, 18 Februari 2019 (UTC)

@Kurniasan: Memang tiada istilah dalam bahasa Melayu?- CyberTroopers ^bincang/_sumbangan 14:53, 18 Februari 2019 (UTC)

Setahu saya tidak ada dan saya secara peribadi lebih suka ia tidak diterjemah kerana single adalah istilah yang lebih umum hatta lebih mudah bagi pembaca memahami topik dan konteks rencana. --Kurnia ^{[ bual ]} 15:04, 18 Februari 2019 (UTC)

Talk to us about talking

The Wikimedia Foundation is planning a global consultation about communication. The goal is to bring Wikimedians and wiki-minded people together to improve tools for communication.

We want all contributors to be able to talk to each other on the wikis, whatever their experience, their skills or their devices.

We are looking for input from as many different parts of the Wikimedia community as possible. It will come from multiple projects, in multiple languages, and with multiple perspectives.

We are currently planning the consultation. We need your help.

We need volunteers to help talk to their communities or user groups.

You can help by hosting a discussion at your wiki. Here's what to do:

1. First, sign up your group here.
2. Next, create a page (or a section on a Village pump, or an e-mail thread – whatever is natural for your group) to collect information from other people in your group. This is not a vote or decision-making discussion: we are just collecting feedback.
3. Then ask people what they think about communication processes. We want to hear stories and other information about how people communicate with each other on and off wiki. Please consider asking these five questions:
   1. When you want to discuss a topic with your community, what tools work for you, and what problems block you?
   2. What about talk pages works for newcomers, and what blocks them?
   3. What do others struggle with in your community about talk pages?
   4. What do you wish you could do on talk pages, but can't due to the technical limitations?
   5. What are the important aspects of a "wiki discussion"?
4. Finally, please go to Talk pages consultation 2019 on Mediawiki.org and report what you learned from your group. Please include links if the discussion is available to the public.

You can also help build the list of the many different ways people talk to each other.

Not all groups active on wikis or around wikis use the same way to discuss things: it can happen on wiki, on social networks, through external tools... Tell us how your group communicates.

You can read more about the overall process on mediawiki.org. If you have questions or ideas, you can leave feedback about the consultation process in the language you prefer.

Thank you! We're looking forward to talking with you.

Trizek (WMF) 15:01, 21 Februari 2019 (UTC)

New Wikipedia Library Accounts Available Now (March 2019)

Hello Wikimedians!

The TWL OWL says sign up today!

The Wikipedia Library is announcing signups today for free, full-access, accounts to published research as part of our Publisher Donation Program. You can sign up for new accounts and research materials on the Library Card platform:

• Kinige – Primarily Indian-language ebooks - 10 books per month
• Gale – Times Digital Archive collection added (covering 1785-2013)
• JSTOR – New applications now being taken again

Many other partnerships with accounts available are listed on our partners page, including Baylor University Press, Taylor & Francis, Cairn, Annual Reviews and Bloomsbury. You can request new partnerships on our Suggestions page.

Do better research and help expand the use of high quality references across Wikipedia projects: sign up today!
--The Wikipedia Library Team 17:40, 13 Mac 2019 (UTC)

You can host and coordinate signups for a Wikipedia Library branch in your own language. Please contact Ocaasi (WMF).

This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library Global Delivery List.

Maklumat palsu

Saya rasa tiga rencana ini patut dihapuskan di sini kerana didapati mengandungi maklumat palsu dan berbaur fitnah, apatah lagi ia perbuatan yang salah dan tidak digalakkan di Wikipedia. Tiga rencana berikut ialah:

• Sidang Kemuncak Artis Asia Tenggara 2019
• Pemilihan untuk Anugerah MeleTOP Era 2019
• Hot FM : Big Jam 2019

Saya tidak mahu Wikipedia Bahasa Melayu dijadikan tempat menyebarkan maklumat palsu. Jika nak buat rencana mengarut, pergi ke laman web lain, bukan di Wikipedia.–Fandi89 (bincang) 15:35, 28 Mac 2019 (UTC)

@Fandi89:Tindakan sewajarnya sudah saya ambil. Untuk laman Hot FM : Big Jam 2019, saya akan gabungkannya dalam rencana Hot FM.- CyberTroopers ^bincang/_sumbangan 15:49, 28 Mac 2019 (UTC)

Read-only mode for up to 30 minutes on 11 April

You will not be able to edit most Wikimedia wikis for up to 30 minutes on 11 April 05:00 UTC. This is because of a hardware problem. You can still read the wikis. You can see which wikis are affected. The time you can not edit might be shorter than 30 minutes. /Johan (WMF)

10:56, 8 April 2019 (UTC)

Wikimedia Foundation Medium-Term Plan feedback request

Please help translate to your language

The Wikimedia Foundation has published a Medium-Term Plan proposal covering the next 3–5 years. We want your feedback! Please leave all comments and questions, in any language, on the talk page, by April 20. Terima kasih! Quiddity (WMF) (talk) 17:35, 12 April 2019 (UTC)

Mobile visual editor test

Please help translate to your language.

Hello all,

The mw:Editing team has been improving the mw:Mobile visual editor. They would like to test it here. The purpose of the test is to learn which editor is better for new contributors. This is a great opportunity for your wiki to learn the same. This is an easy test that requires no work from you. You can read more about it at mw:VisualEditor on mobile/VE mobile default.

What? The test compares the mobile visual editor and the mobile wikitext editor, for newer registered editors (<100 edits).

Who? Half the people who edit from the mobile site will start in the mobile visual editor. The other half will start in the mobile wikitext editor. Remember: Most editors are not using the mobile site and will not be affected by this test. Also, users can switch at any time, and their changes will be automatically remembered and respected. If you have already tried the mobile visual editor, your preference is already recorded and will be respected.

When? The test will start soon, during June. The test will take about six weeks. (Then it will take a few weeks to write the report.)

Why? This test will help the team recommend initial preference settings. It will help them learn whether different wikis should have different settings.

Switching editing tools is quick and easy on mobile.

How can I switch? It's easy to switch editing environments on the mobile site.

1. Go to the mobile site, e.g., https://test.m.wikipedia.org/wiki/Special:Random or https://ms.m.wikipedia.org/wiki/Special:Random
2. Open any page to edit (click the pencil icon).
3. Click the new pencil icon to switch editing modes.
4. Choose either "Penyuntingan visual" or "Penyuntingan sumber" from the menu.
5. Done! You can do the same thing to switch back at any time.

If you have any questions, please leave a note at mw:Talk:VisualEditor on mobile/VE mobile default. Thank you! Whatamidoing (WMF) (bincang) 22:13, 31 Mei 2019 (UTC)

Blocking IP ranges of Arab string vandal

Would administrators please consider long-term blocks on the two ranges special:contributions/197.38.0.0/16 and special:contributions/197.39.0.0/16. This is a crosswiki vandal and to me all the contributions in that range are from this vandal. There are 5 other ranges that this user can inhabit, however, it is these two ranges where they usually are given a dynamic IP by their Egyptian internet provider. We are unable to put a global block on this user, however, we are finding that any wikis can put in bplace these blocks. Thanks for the consideration. Billinghurst (bincang) 11:11, 17 Jun 2019 (UTC)

Pinging @Yosri, Aurora, dan Zamwan: Sila pertimbangkan cadangan ini. SNN95 Talk to me, beybeh! 12:31, 17 Jun 2019 (UTC)

Bukan untuk pengguna IP Arab sahaja. Boleh kata halang mana-mana pengguna IP dari mencipta rencana. Saya tidak kisah pengguna IP mengedit rencana sedia ada, tetapi jangan mencipta. Sebab tak semua ada niat baik nak berbuat sebegitu. Anda semua perasan, kan, sejak beberapa minggu lepas berapa banyak penciptaan rencana kosong atau mengarut dari pengguna IP. SNN95 Talk to me, beybeh! 12:38, 17 Jun 2019 (UTC)

Perlukah individu ini

Perlukah wujudnya rencana tentang individu berikut:

• Nur Sajat
• Ismail Embong
• Eleena Sui
• Papagomo
• Syakirin Husnal

Saya rasa kelima-lima individu ini tidak layak mempunyai laman Wikipedianya kerana kelayakan dipersoal (questionable notability), sedangkan ramai lagi individu yang ada liputan media yang lebih layak memiliki rencana di sini.–Fandi89 (bincang) 10:46, 18 Jun 2019 (UTC)

@Fandi89: Bagi saya memang tidak perlu pun mencipta rencana bagi mereka kerana mereka lebih kepada kontroversi yang tidak membina. Jika kontroversi mereka ini menyebabkan perubahan kepada undang-undang negara atau apa-apa sistem di Malaysia, mungkin akan dipertimbangkan. Setakat ini mereka semua dikategorikan sebagai sumber yang dipersoalkan (Inggeris), kemasyhuran bukan bersifat sementara (Inggeris) dan subjek masyhur hanya untuk satu acara sahaja (Inggeris). Jika ada banyak suntingan mengganggu atau penciptaan rencana kosong dan vandal, sila lindungi laman untuk menyekat dari disunting atau dicipta (permanent) buat sementara waktu sehingga kita dapat kata sepakat dari birokrat untuk memasang sekatan penciptaan laman kepada pengguna IP. SNN95 Talk to me, beybeh! 14:51, 18 Jun 2019 (UTC)

@SNN95: Pada saya pula, Nur Sajat dan Papagomo lebih kepada kontroversi, manakala Ismail Embong, tidak banyak sumber rujukan didapati di Google kerana ia terhad berbanding dua anaknya yang sudah ada laman Wikipedianya. Berkenaan pula dengan sekatan penciptaan laman kepada pengguna IP, saya rasa kita jangan berkompromi dengan pengguna tanpa nama kerana IPlah paling banyak melakukan vandalisme di Wikipedia.–Fandi89 (bincang) 08:19, 22 Jun 2019 (UTC)

Penggunaan bahasa asing dalam ringkasan suntingan di ms.wiki

Saya perhatikan mengapa pengguna di sini, terutamanya awanama cenderung menggunakan bahasa asing (terutamanya Inggeris) dalam ringkasan suntingan di sini, bukannya dalam bahasa Melayu. Tambahan pula ada diantara IP-IP awanama tersebut tidak tahu bercakap/menulis dalam bahasa Melayu. Saya tidak faham kenapa, berdosa sangatkah bahasa Melayu? - Fandi89 (bincang) 10:51, 10 Julai 2019 (UTC)

Mungkin kerana mereka memang bukan penutur bahasa Melayu? --Kurnia ^{[ bual ]} 18:41, 15 Julai 2019 (UTC)

Kalau ya pun, sekurang-kurangnya tulislah menggunakan BM di sini. Tindakan mereka sebenarnya menghina Bahasa Melayu, bahasa kebangsaan Malaysia.–Fandi89 (bincang) 03:24, 14 Ogos 2019 (UTC)

Saya rasa tiada masalah menggunakan bahasa Inggeris dalam ringkasan suntingan asalkan tidak digunakan dalam penulisan rencana. Hal ini kerana terdapat pengguna yang menggunakan peralatan khas seperti Twinkle dsb yang secara automatik memuatkan ringkasan suntingan dalam B.I. Kadang-kala saya juga ada terguna B.I. dalam ringkasan suntingan kerana terbawa-bawa dengan alam realiti. Tambahan pula, seperti yang dikatakan Kurniasan, mereka mungkin bukan penutur bahasa Melayu kerana ada sahaja kumpulan pemerhati bukan penutur bahasa Melayu yang menyunting di sini. Jadi saya rasa perkara ini tidak perlu dibahaskan lagipun ia tidak bercanggah dengan mana-mana polisi kepenggunaan.- CyberTroopers ^bincang/_sumbangan 04:10, 14 Ogos 2019 (UTC)

@Fandi89: sebenarnya dari segi apakah mereka menghina bahasa Melayu? Bila saya katakan yang mereka bukan penutur bahasa Melayu, saya bermaksud sesiapa sahaja yang tidak boleh menutur bahasa Melayu, ini termasuk dari pengguna-pengguna dari negara-negara yang tidak mempunyai penutur bahasa Melayu, dari konteks anda, orang-orang yang bukan dari negara Malaysia. Tambahan lagi, suka saya ingatkan di sini bahawa Wikipedia ini bukan Wikipedia Malaysia, tetapi Wikipedia Bahasa Melayu. --Kurnia ^{[ bual ]} 04:39, 14 Ogos 2019 (UTC)

Saya setuju juga, saya rasa di id.wiki, terdapat juga kumpulan pemerhati bukan penutur bahasa Indonesia yang menyumbang di sana, menggunakan BI dalam ringkasan suntingan di id.wiki.-Fandi89 (bincang) 04:47, 14 Ogos 2019 (UTC)

New tools and IP masking

Hey everyone,

The Wikimedia Foundation wants to work on two things that affect how we patrol changes and handle vandalism and harassment. We want to make the tools that are used to handle bad edits better. We also want to get better privacy for unregistered users so their IP addresses are no longer shown to everyone in the world. We would not hide IP addresses until we have better tools for patrolling.

We have an idea of what tools could be working better and how a more limited access to IP addresses would change things, but we need to hear from more wikis. You can read more about the project on Meta and post comments and feedback. Now is when we need to hear from you to be able to give you better tools to handle vandalism, spam and harassment.

You can post in your language if you can't write in English.

Johan (WMF)

14:18, 21 Ogos 2019 (UTC)