Wikipedia:Memetik sumber: Perbezaan antara semakan

Daripada Wikipedia, ensiklopedia bebas.
Layar sejarah secara interaktif
← Suntingan sebelumnyaSuntingan berikutnya →
Kandungan dihapus Kandungan ditambah
VisualWikiteks
KLITE789 (bincang | sumb.)
17,150 suntingan
KLITE789 (bincang | sumb.)
17,150 suntingan
Baris 48: Baris 48:


Adakalanya — misalnya, untuk rencana berkenaan topik yang ringkas atau kurang kontroversi, dan memetik sedikit sumber yang diterima umum — adalah memadai untuk menyediakan bahagian "Rujukan" di penghujung rencana yang mengandungi senarai rujukan am dan gambaran keseluruhan berwibawa terhadap subjek berkenaan (seperti buku teks dan rencana ulasan). Adakalanya ini masih tidak memadai, maka anda wajar menggunakan petikan dalam baris (''in-line citations'') seperti [[nota kaki]] atau [[rujukan Harvard]] yang diterangkan seperti berikut.
Adakalanya — misalnya, untuk rencana berkenaan topik yang ringkas atau kurang kontroversi, dan memetik sedikit sumber yang diterima umum — adalah memadai untuk menyediakan bahagian "Rujukan" di penghujung rencana yang mengandungi senarai rujukan am dan gambaran keseluruhan berwibawa terhadap subjek berkenaan (seperti buku teks dan rencana ulasan). Adakalanya ini masih tidak memadai, maka anda wajar menggunakan petikan dalam baris (''in-line citations'') seperti [[nota kaki]] atau [[rujukan Harvard]] yang diterangkan seperti berikut.
{{terjemahan}}
Remember though: '''the most important thing is to enter comprehensive reference information — that is, enough information so that a reader can find the original source with relative ease.'''


Ingat: '''penting sekali, anda harus memasukkan maklumat rujukan yang menyeluruh, iaitu maklumat yang mencukupi supaya pembaca boleh mencari sumber asal dengan mudah.'''
There are several ways of accomplishing this.


Anda boleh melakukannya dengan cara-cara berikut:
* When writing a new article or adding references to an existing article that has none, follow the ''established practice'' for the appropriate profession or discipline that the article is concerning (if available and unquestioned).
* An article's previous content contributors usually know the established practice - if possible, follow their lead if the article already has references.
* If the established practice is unavailable or disputed, contributors should decide on a style that they believe strikes an appropriate balance between preserving the readability of the text and making citations as precise and accessible as possible.
* If contributors differ as to the appropriate style of citation, they should defer to the article's main ''content contributors'' in deciding the most suitable format for the presentation of references.
* If no agreement can be reached, the style used should be that of the first major contributor.


* Apabila mengarang rencana baru atau menambahkan rujukan kepada rencana sedia ada yang tiada rujukan, ikutlah ''amalan kebiasaan'' untuk bidang ilmu yang sesuai berkenaan rencana itu (jika sedia ada dan tidak diragui).
'''If you are unclear as to which system or style to use, remember: the most important thing is to provide all the information one would need to identify and find the source. If necessary, put this information in the talk page, or in a comment on the main page, and ask others how to format it correctly for that article'''.
* Sesiapa yang pernah menyumbangkan kandungan kepada rencana selalunya tahu amalan kebiasaannya - jika boleh, ikutlah teladan mereka jika rencana itu sudah ada rujukan.
* Jika amalan kebiasaan tiada atau menghadapi pertikaian, para penyumbang wajar memutuskan gaya mana yang diyakini akan mengimbangi kesenangan membaca rencana dan ketepatan dan keadaan rujukannya sebaik dan secepat mungkin.
* Jika para penyumbang berbeza pendapat mengenai gaya penyataan rujukan yang betul, maka ''penyumbang kandungan'' utama rencana itu wajar diteladani untuk mendapatkan format yang sesuai untuk memaparkan rujukan.
* Jika gagal mencapai kata sepakat, maka gaya yang digunakan haruslah sama dengan yang dibuat oleh penyumbang utama pertama.


'''Jika anda tidak jelas akan sistem atau gaya mana yang harus digunakan, ingatlah: yang penting sekali adalah menyediakan segala maklumat yang diperlukan untuk mengenal pasti dan mencari sumbernya. Jika perlu, taipkan maklumat ini ke dalam laman perbincangan, atau dalam komen pada laman utama, dan minta orang lain bagaimana untuk memformatnya dengan betul untuk rencana ini'''.
===Gaya untuk sebutan sumber===
Berikut ialah perincian gaya menyebut sumber yang boleh digunakan dalam rencana Wikipedia.


==Cara memformat dan meletakkan petikan rujukan==
Tiga bentuk gaya sebutan sumber yang banyak digunakan dalam Wikipedia ialah ''[[Wikipedia:Harvard referencing|gaya Harvard]]'', ''[[Wikipedia:Nota kaki|nota kaki]]'' dan ''pautan HTML terbenam''
===Petikan dalam baris===


'''Petikan dalam baris''' merupakan baris teks yang mengenal pasti sumber yang dibubuh dekat dengan maklumat yang disokongnya demi mewujudkan [[WP:INTEGRITY|integriti antara teks dan sumber]]. Jika anda menemui perkara-perkara yang boleh menimbulkan perbalahan dalam rencana, petikan dalam baris boleh dibubuh dekat padanya dalam ayat, tetapi selalunya untuk membubuh petikan itu di akhir ayat adalah memadai, asalkan sumber yang mana menyokong perkara yang mana jelas kelihatan. Para penyunting bebas menggunakan mana-mana kaedah membuat petikan dalam baris. Dua jenis petikan dalam baris yang selalu digunakan di Wikipedia ialah [[#Nota kaki|nota kaki yang boleh diklik]] (<nowiki>tag <ref></nowiki>) dan [[#Perujukan berkurung|rujukan berkurung]].
Perlu diberi perhatian, tidak kira mana-mana jenis sebutan<!--inline-citation--> yang digunakan, semua sumber rujukan kepada rencana mestilah disenaraikan dalam bahagian rujukan, iaitu di bahagian bawah rencana.


====Pautan HTML terbenam====
===A quick how-to===
Ramai penyunting yang membubuh petikan dalam baris di dalam nota kaki; lihat [[#Nota kaki|di bawah]] untuk butiran lanjut. Satu cara yang mudah untuk menulisnya adalah membubuh petikan pada akhir ungkapan, ayat atau perenggan yang berkenaan:


* <nowiki><ref>Rawls, John. ''A Theory of Justice''. Harvard University Press, 1971, p. 1.</ref></nowiki>
The MediaWiki software supports embedding HTML links directly into an article by enclosing a URL with single square brackets &mdash; <nowiki>[http://www.google.com]</nowiki> &mdash; which appears like this: [http://www.google.com <nowiki>[</nowiki>1<nowiki>]</nowiki>] A full citation must then be given in the References section like this:
* <nowiki><ref>Sanger, David E. [http://www.nytimes.com/2010/09/24/world/24prexy.html?_r=1&hp "With Warning, Obama Presses China on Currency"], ''The New York Times'', 23 September 2010, dicapai pada 31 Oktober 2010.</ref></nowiki>


Kemudian, bubuhkan yang ini di hujung rencana:
<nowiki>*[http://google.com Google's website]</nowiki>, which appears as:


<nowiki>==Notes==</nowiki><br />
*[http://google.com Google's website]
<nowiki>{{Reflist}}</nowiki>


===Nota kaki===
A newspaper article referenced in an article by using an embedded link might be &mdash; <nowiki>[http://media.guardian.co.uk/site/story/0,14173,1601858,00.html]</nowiki> &mdash; which looks like this. [http://media.guardian.co.uk/site/story/0,14173,1601858,00.html <nowiki>[</nowiki>2<nowiki>]</nowiki>] The embedded link is placed after the period, or when placed within a sentence after a clause, then after the comma.


"Nota kaki" (''footnotes'') atau "catatan" (''notes'') bermaksud petikan dan ulasan yang diletakkan antara tag ref, supaya ia terpapar di hujung rencana di bawah pengatas bahagian Catatan atau Rujukan.
Then in the References section, a full citation is provided:


Rencana Wikipedia wajar diletakkan petikannya dalam nota kaki. Ini dipaparkan sebagai nombor yang boleh diklik di dalam teks, yang berpaut kepada senarai bernombor petikan penuh di hujung rencana. Petikan-petikan tersebut akan muncul di hujung rencana jika anda menaipkan {{tl|Reflist}}. Ini akan memaparkan senarai nota kaki yang bergelar bahagian Catatan atau Rujukan.
<nowiki>*[http://media.guardian.co.uk/site/story/0,14173,1601858,00.html "Sorrell accuses Murdoch of panic buying"] by John Plunkett, </nowiki>''The Guardian'', October 27, 2005, retrieved October 27, 2005


Untuk membuat petikan muncul dalam nota kaki, ia mesti dikurungi dengan tag "ref". Anda boleh membubuhnya dengan menaipkan <nowiki><ref></nowiki> di awal petikan, dan <nowiki></ref></nowiki> di akhirnya. Selain itu, gunakan senarai "markup" dalam kotak penyuntingan yang merangkumi <nowiki><ref></ref></nowiki>. Anda juga boleh menggunakan [[HTML#Atribut|atribut]] nama dengan menggunakan <tt><nowiki><ref</nowiki> name=''nama''>''butiran petikan''</ref></tt>. Selepas itu, nota kaki yang sama boleh digunakan berkali-kali dengan membubuh <tt><nowiki><ref </nowiki>name=''nama''/></tt> dekat dengan perkara-perkara lain yang disokong oleh rujukan itu. Jika nama itu mengandungi [[WP:REFNAME|jarak kosong terbenam]], anda mesti membubuh tanda petikan lurus (<tt><nowiki><ref </nowiki>name="''nama lagi''"/></tt>) atau menggantikan jarak yang tidak boleh diterima itu denngan aksara yang boleh diterima seperti tanda garis bawah atau sempang (e.g., <tt><nowiki><ref </nowiki>name=''nama_lagi''/></tt> atau <tt><nowiki><ref </nowiki>name=''nama-lagi''/></tt>) jika anda tidak ingin memakai tanda petikan.
which appears as:


Beginilah rupanya dalam kotak penyuntingan:
*[http://media.guardian.co.uk/site/story/0,14173,1601858,00.html "Sorrell accuses Murdoch of panic buying"] by John Plunkett, ''The Guardian'', October 27, 2005, retrieved October 27, 2005
<blockquote style="color:#999; background:#F4F0EC; padding:1em; border:1px solid DarkSeaGreen;">
<tt>
Besarnya matahari,<span style="color:black;">'''ref>'''Miller, Edward. <nowiki>''The Sun''.</nowiki>Academic Press, 2005, ms. 1.'''/ref>'''</span> tapi bulan tak sebesar itu.<span style="color:black;">'''ref>'''Brown, Rebecca. "Size of the Moon," <nowiki>''Scientific American''</nowiki>, 51(78):46.'''/ref>'''</span> Agak panas juga matahari ini.<span style="color:black;">'''ref>'''Smith, John. <nowiki>''The Sun's Heat''.</nowiki> Academic Press, 2005, ms. 2.'''/ref>'''</span><br /><br />
<span style="color:#666;">&#61;=Notes==</span><br />
<span style="color:black;"><nowiki>{{Reflist}}</nowiki></span>
</tt>
</blockquote>


Dan beginilah rupanya dalam rencana:
It is particularly important in the case of online newspaper articles to include byline, headline, newspaper, and date of publication, because many newspapers keep stories online only for a certain period before transferring them to the archives. With a full citation, readers will be able to find the article easily even if the link doesn't work.
<blockquote style="background:white; padding:1em; border:1px solid #999;"><!--code for display-->
Besarnya matahari,<sup id="nbFoot01a" class="reference">[[#noteFoot01a|[1]]]</sup> tapi bulan tak sebesar itu.<sup id="nbFoot02a" class="reference">[[#noteFoot02a|[2]]]</sup> Agak panas juga matahari ini.<sup id="nbFoot03a" class="reference">[[#noteFoot03a|[3]]]</sup>
<br /><br />
<font size="3">Catatan</font>
----
<ol class="references">
<li id="noteFoot01a"
>'''[[#nbFoot01a|^]]''' Miller, Edward. ''The Sun''. Academic Press, 2005, ms. 1.</li>
<li id="noteFoot02a"
>'''[[#nbFoot02a|^]]''' Brown, Rebecca. "Size of the Moon," ''Scientific American'', 51(78):46.</li>
<li id="noteFoot03a"
>'''[[#nbFoot03a|^]]''' Smith, John. ''The Sun's Heat''. Academic Press, 2005, ms. 2.</li>
</ol>
</blockquote>


====Nota kaki ringkas====
It's also important to provide and place in quotation marks the headline of the article, or title if it's a scholarly paper, so that Wikipedia is attributing a description of the article's contents to a source, and not describing it ourselves. For example, it isn't Wikipedia's claim that Sorrell is accusing Murdoch of panic buying, but the ''Guardian's'', and we should precisely quote the ''Guardian's'' headline, and not replace it with "A story about Murdoch's panic buying".
Banyak juga rencana yang menggunakan petikan ringkas dalam nota kaki, dengan menyatakan nama pengarang, tahun, dan nombor halaman, seperti <nowiki><ref>Smith 2010, ms. 1.</nowiki></ref> Seperti sebelum ini, senarai nota kaki dijana secara automatik dalam bahagian "Catatan" atau "Nota kaki". Kemudian, petikan penuh dibubuh pada bahagian "Rujukan". Petikan ringkas boleh ditulis secara manual atau menggunakan templat [[Templat:Dokumentasi petikan Harvard#Nota kaki ringkas|<code><nowiki>{{sfn}}</nowiki></code> atau <code><nowiki>{{harvnb}}</nowiki></code>]]. (Ingat bahawa templat tidak patut dibubub tanpa merujuk sepersetujuan bagi rencana yang sudah menggunakan gaya rujukan yang konsisten.) Petikan ringkas dan penuh boleh saling dipautkan supaya pembaca boleh mengklik nota ringkas itu untuk menonjolkan petikan penuh. Lihat [[Templat:Dokumentasi petikan Harvard|dokumentasi templat]] untuk maklumat lanjut dan jawapan kepada masalah yang kerap dialami.


Beginilah rupa petikan ringkas dalam kotak penyuntingan:
An advantage of these embedded links is that it is easy for an online reader and other editors to click on the link and jump immediately to the cited article (if still working). In principle, this makes checking sources very easy. Another advantage of these embedded links is that they are easy to create and maintain.
<blockquote style="color:#999; background:#F4F0EC; padding:1em; border:1px solid DarkSeaGreen;">
<tt>
Besarnya matahari,<span style="color:black;">'''ref>'''<nowiki>Miller 2005</nowiki>, ms. 1.'''/ref>'''</span> tapi bulan tak sebesar itu.<span style="color:black;">'''ref>'''<nowiki>Brown 2006</nowiki>, ms. 2.'''/ref>'''</span> Agak panas juga matahari ini.<span style="color:black;">'''ref>'''<nowiki>Miller 2005</nowiki>, ms. 3.'''/ref>'''</span><br /><br />
<span style="color:#666;">&#61;= Catatan ==</span><br />
<span style="color:black;">'''<nowiki>{{Reflist}}</nowiki>'''</span><br /><br />
<span style="color:#666;">&#61;= Rujukan ==</span><br />
<nowiki>*</nowiki><span style="color:black;">'''Brown, Rebecca (2006). "Size of the Moon,"<nowiki>''Scientific American''</nowiki>, 51(78)'''</span>.<br />
<nowiki>*</nowiki><span style="color:black;">'''Miller, Edward (2005). <nowiki>''The Sun''.</nowiki> Academic Press'''</span>.</span>
</tt>
</blockquote>


Dan beginilah rupanya dalam rencana:
There are disadvantages with such embedded links, however. First, there is question of how much such checking and maintenance takes place: anyone who takes a random sample of these will find dead embedded links. Also, such links do not normally provide all the information that a traditional citation would have; thus, if the material moves or is dramatically changed, it can be difficult to rediscover the cited material, which is why it is particularly important to include a full citation in the References section.
<blockquote style="background:white; padding:1em; border:1px solid #999;"><!--code for display-->
Besarnya matahari,<sup id="nbFoot01b" class="reference">[[#noteFoot01b|[1]]]</sup> tapi bulan tak sebesar itu.<sup id="nbFoot02b" class="reference">[[#noteFoot02b|[2]]]</sup> Agak panas juga matahari ini.<sup id="nbFoot03b" class="reference">[[#noteFoot03b|[3]]]</sup><br /><br />
<font size="3">Catatan</font>
----
<div class="references-small">
<ol class="references">
<li id="noteFoot01b"
>'''[[#nbFoot01b|^]]''' Miller 2005, p. 23.</li>
<li id="noteFoot02b"
>'''[[#nbFoot02b|^]]''' Brown 2006, p. 46.</li>
<li id="noteFoot03b"
>'''[[#nbFoot03b|^]]''' Miller 2005, p. 34.</li>
</ol></div><br />
<font size="3">Rujukan</font>
----
* Brown, Rebecca (2006). "Size of the Moon", ''Scientific American'', 51(78).
* Miller, Edward (2005). ''The Sun''. Academic Press.
</blockquote>


Nota ringkas yang menggunakan tajuk (bukan tarikh penerbitan) akan berupa sebegini dalam rencana:
====Perujukan Harvard====
<blockquote style="background:white; padding:1em; border:1px solid #999;"><!--code for display-->
{{details|Wikipedia:Harvard referencing}}
<font size="3">Catatan</font>
[[Harvard referencing|Sistem perujukan Harvard]] memaparkan sebutan separa <!--places a partial citation--> &mdash; iaitu nama pengarang dan tahun penerbitan karya yang diletakkan dalam kurungan &mdash; dalam teks rencana, dan sebutan lengkap pada penghujung teks dalam senarai "Rujukan" dalam urutan huruf. Menurut ''The Oxford Style Manual'', sistem Harvard ini "paling banyak digunapakai dalam bidang sains fizikal dan sosial" (Ritter 2002).
----
<div class="references-small">
<ol class="references">
<li id="noteFoot01b"
>'''[[#nbFoot01b|^]]''' Miller, ''The Sun'', p. 23.</li>
<li id="noteFoot02b"
>'''[[#nbFoot02b|^]]''' Brown, "Size of the Moon", p. 46.</li>
<li id="noteFoot03b"
>'''[[#nbFoot03b|^]]''' Miller, ''The Sun'', p. 34.</li>
</ol></div>
</blockquote>


====Rujukan tertakrif senarai====
*For one author, add the author's surname and the year of publication in parentheses (round [[bracket]]s) after the sentence or paragraph, and before the period: for example (Smith 2005).
* For two authors, use (Smith & Jones 2005); for more authors, use (Smith et al. 2005).
* If the "References" section contains two or more works by the same author but published the same year, use a letter after the year to distinguish the different sources (for example, (Smith 2005a) and (Smith 2005b). ''Make sure that the in-text citations use the correct letters that correspond to the full citation in the "References" at the end of the article.''


Pada September 2009, sambungan Cite.php diubah suai untuk menyokong rujukan tertakrif senarai (''list-defined references''). Ini boleh dilaksanakan dengan dengan parameter {{para|refs}} pada templat {{tl|Reflist}}, atau menggunakan sepasang tag HTML (<code><nowiki><references></nowiki></code> dan <code><nowiki></references></nowiki></code>) sebagai ganti tag <code><nowiki><references /></nowiki></code>. Ini membantu mengurangkan selerak dalam rencana, dengan membubuh segala butiran petikan dalam bahagian hujung di mana nota kaki dipaparkan. Rujukan yang tertakrif mesti digunakan dalam isi rencana; rujukan yang tak terpakai akan memaparkan mesej ralat. Rujukan yang bukan tertakrif senarai (rujukan nota kaki biasa yang dikurungi dalam tag <nowiki><ref> dan </ref></nowiki>) akan dipaparkan seperti biasa di samping rujukan tertakrif senarai. Seperti dengan format petikan yang lain, rujukan tertakrif senarai tidak wajar dibubuh dalam rencana yang sudah ada sistem rujukan yang stabil, melainkan direstui oleh sepersetujuan. Jika ragu, gunakan sistem rujukan yang dipakai oleh penyumbang utama pertama untuk mendapatkan jenis rujukan yang konsisten.
* If the date of publication is unavailable, use "n.d." (meaning, no date)
* Many times authors use an edition of a book that was published long after the original publication. In such cases, many people put the original date of publication in square brackets followed by the date of publication of the edition used by the author who is making the citation. For example, a citation might be
::(Marx [1867] 1967)
:and the complete reference would be:
:: Marx, Karl [1867] 1967 '' Capital: A Critique of Political Economy''


<!--Uses "References" for variety; any section title which tells the reader where to find the references is fine--->
[[Kategori: Garis panduan gaya penulisan|Sumber-sumber]]
Beginilah rupanya dalam kotak penyuntingan::<!--i.e. construed to look similar when viewed on the saved page. If you're actually IN edit mode it'll look different with the tags such as <tt> and <nowiki> used to make the construction work-->
<blockquote style="color:#999; background:#F4F0EC; padding:1em; border:1px solid DarkSeaGreen;">
<tt>
Besarnya matahari,<span style="color:black;">'''ref name="Miller2005p23" />'''</span> tetapi bulan tak sebesar itu.<span style="color:black;">'''ref name="Brown2006" />'''</span> Agak panas juga matahari ini.<span style="color:black;">'''ref name="Miller2005p34" />'''</span><br /><br />
<span style="color:#666;">&#61;=Rujukan==</span><br />
<span style="color:black;">'''<nowiki>{{Reflist|refs=</nowiki>'''<br />
'''<nowiki><ref name="Miller2005p23"></nowiki>'''Miller, Edward.<nowiki>''The Sun''.</nowiki> Academic Press, 2005, ms. 23.'''<nowiki></ref></nowiki>'''<br />
'''<nowiki><ref name="Miller2005p34"></nowiki>'''Miller, Edward.<nowiki>''The Sun''.</nowiki> Academic Press, 2005, ms. 34.'''<nowiki></ref></nowiki>'''<br />
'''<nowiki><ref name="Brown2006"></nowiki>'''Brown, Rebecca. "Size of the Moon," <nowiki>''Scientific American,''</nowiki> 51(78):46'''<nowiki></ref></nowiki>'''<br />
'''<nowiki>}}</nowiki>'''</span>
</tt>
</blockquote>

Dan beginilah rupanya dalam rencana:
<blockquote style="background:white; padding:1em; border:1px solid #999;"><!--Perhatian mod penyutingan: kod paparan contoh ini menggunakan HTML mentah untuk mengelak daripada bertindan dengan rujukan dan catatan yang lain/sebenar dalam laman ini.-->
Besarnya matahari,<sup id="nbLDR01" class="reference">[[#noteLDR01|[1]]]</sup> tetapi bulan tak sebesar itu.<sup id="nbLDR02" class="reference">[[#noteLDR02|[2]]]</sup> Agak panas juga matahari ini.<sup id="nbLDR03" class="reference">[[#noteLDR03|[3]]]</sup>
<br /><br />
<font size="3">Rujukan</font>
----
<ol class="references">
<li id="noteLDR01"
>'''[[#nbLDR01|^]]''' Miller, Edward. ''The Sun''. Academic Press, 2005, ms. 23.</li>
<li id="noteLDR02"
>'''[[#nbLDR02|^]]''' Brown, Rebecca. "Size of the Moon," ''Scientific American'', 51(78):46.</li>
<li id="noteLDR03"
>'''[[#nbLDR03|^]]''' Miller, Edward. ''The Sun''. Academic Press, 2005, ms. 34.</li>
</ol>
</blockquote>

===Perujukan berkurung===

Bagi perujukan berkurung (''parenthetical referencing''), petikan ringkas seperti (Smith 2010, ms. 1), dibubuh dalam parentesis (tanda kurung bulat) sejurus selepas hujah yang disokongnya. Di Wikipedia ada beberapa jenis perujukan berkurung yang digunakan, termasuk perujukan pengarang-tarikh (cth. [[Sistem perujukan Harvard|gaya Harvard]]), dan perujukan pengarang-judul atau pengaranf-mukasurat (cth. [[The MLA Style Manual|gaya MLA]]). Petikan penuh (<nama keluarga>, <nama diri>. ''<judul buku>''. <penerbit>, <tahun>) kemudian ditaipkan mengikut susunan abjad nama keluarga penulis, dalam bahagian "Rujukan" di hujung rencana. Petikan dalam baris dan petikan penuh boleh saling dipautkan dengan menggunakan templat (rujuk [[WP:Perujukan berkurung#Memautkan petikan dalam baris dengan petikan penuh|Memautkan petikan dalam baris dengan petikan penuh]]); seperti mana templat petikan yang lain, ini tidak boleh dibubuh ke dalam rencana tanpa restu sepersetujuan.

Beginilah rupanya dalam kotak penyuntingan:
<blockquote style="color:#999; background:#F4F0EC; padding:1em; border:1px solid DarkSeaGreen;">
<tt>
Besarnya matahari <span style="color:black;">'''(Miller 2005, ms. 1)'''</span>, tetapi bulan tidak sebesar itu <span style="color:black;">'''(Brown 2006, ms. 2)'''</span>. Agak panas juga matahari ini <span style="color:black;">'''(Miller 2005, ms. 3)'''</span>.<br />
<span style="color:#666;">&#61;= Rujukan ==</span><br />
<nowiki>*</nowiki><span style="color:black;">'''Brown, R (2006). "Size of the Moon", <nowiki>''Scientific American''</nowiki>, 51(78)'''</span>.<br />
<nowiki>*</nowiki><span style="color:black;">'''Miller, E (2005). <nowiki>''The Sun''</nowiki>, Academic Press'''</span>.</span>
</tt>
</blockquote>

Dan beginilah rupanya dalam rencana:
<blockquote style="background:white; padding:1em; border:1px solid #999;"><!--code for display-->
Besarnya matahari (Miller 2005, ms. 1), tetapi bulan tidak sebesar itu (Brown 2006, ms. 2). Agak panas juga matahari ini (Miller 2005, ms. 3).<br /><br />
<font size="3">References</font>
----
* Brown, R (2006). "Size of the Moon", ''Scientific American'', 51(78).
* Miller, E (2005). ''The Sun'', Academic Press.
</blockquote>

===Integriti teks-sumber===

Apabila menggunakan petikan dalam baris, adalah penting untuk memastikan integriti antara teks dan sumber. Petikan dalam baris bertujuan membolehkan pembaca dan penyunting untuk memastikan bahawa bahan itu bersumber; tujuan itu tidak menjadi jika petikan tidak diletakkan dengan betul. Jarak antara bahan dan sumbernya dinilai oleh penyunting, tetapi tindakan menambahkan teks tanpa meletakkan sumbernya dengan jelas boleh menimbulkan anda dituduh [[WP:NOR|membuat penyelidikan asli]], [[WP:V|menyalahi dasar rujukan sumber]], ataupun [[WP:PLAGFORM|menciplak]]. Sebagai penyunting, anda harus berwaspada apabila menyusun semula atau menokok bahan baru untuk memastikan hubungan antara teks dan sumbernya kekal terjalin.

Misalnya, petikan dalam baris yang berikut tidak berguna kerana pembaca tidak tahu sama ada setiap sumber menyokong bahannya; setiap sumber menyokong secebisan bahan itu; atau hanya satu sumber yang menyokongnya manakala yang lain sekadar bacaan lanjut:

{{Petikan|{{cross}} [[Delia Smith]] ialah pengarang resipi yang paling laris di UK.<ref>Smith, Jane. ''Popular Cooks''. Cambridge University Press, 2010, p. 1.</ref><ref>Jones, Paul. ''More popular Cooks''. Oxford University Press, 2010, p. 2.</ref><ref>Doe, John. ''Cooks Ahoy!''. Harvard University Press, 2010, p. 3.</ref><ref>Doe, Jane. ''Surely Not More Cooks''. Yale University Press, 2010, p. 4.</ref>}}

Apabila menggunakan berbilang sumber untuk satu ayat, apa kata anda memberkas petikan di hujung ayat atau perenggan dengan penjelasan dalam nota kaki mengenai sumber yang mana menyokong hujah yang mana; lihat [[#Memberkas petikan|di bawah]] untuk caranya.

===Memberkas petikan===

Anda boleh menggabungkan atau "memberkas" petikan di antara satu set tag ref di hujung ayat atau perenggan, beserta penjelasan dalam nota kaki mengenai sumber yang mana menyokong hujah yang mana dalam teks. Pemberkasan petikan boleh dilakukan dengan nota kaki panjang atau ringkas, adanya templat petikan atau sebaliknya. Faedahnya banyak:

:*membantu pembaca dan penyunting mengimbau sumber mana menyokong hujah mana, maka integriti sumber-teks terpelihara;
:*mengelakkan selerak berbilang notak kaki boleh klik dalam ayat atau perenggan;
:*mengelakkan kekeliruan berbilangan sumber yang disenaraikan secara berasingan selepas ayat, tanpa tanda sumber mana untuk disemak untuk setiap cebisan teks, seperti ini.<ref>Smith, Jane. ''Mungkin inikah sumbernya?''. Cambridge University Press, 2010, ms. 1.</ref><ref>Jones, Paul. ''Nampaknya begitu''. Oxford University Press, 2010, ms. 2.</ref><ref>Doe, John. ''Ataupun yang ini juga''. Harvard University Press, 2010, ms. 3.</ref><ref>Doe, Jane. ''Ada satu lagi untuk disemak''. Yale University Press, 2010, ms. 4.</ref>
:*mengurangkan kebarangkalian petikan dalam baris dialihkan tanpa sengaja apabila teks disusun semula, kerana nota kaki jelas menyatakan sumber mana menyokong hujah mana.

Contoh ringkas pemberkasan petikan:

<blockquote style="background:white; padding:1em; border:1px solid #999;"><!--kod paparan-->
Besarnya matahari, tetapi bulan tidak sebesar itu. Agak panas juga matahari ini.<sup id="nbFoot01a" class="reference">[[#noteFoot01a|[1]]]</sup>
<br /><br />
<font size="3">Catatan</font>
----
<ol class="references">
<li id="noteFoot01a"
>'''[[#nbFoot01a|^]]''' Untuk saiz matahari, rujuk Miller, Edward. ''The Sun''. Academic Press, 2005, ms. 1.
* Untuk saiz bulan, rujuk Brown, Rebecca. "Size of the Moon," ''Scientific American'', 51(78):46.
* Untuk suhu matahari, rujuk Smith, John. ''The Sun's Heat''. Academic Press, 2005, ms. 2.</li>
</ol>
</blockquote>


[[Kategori:Panduan gaya penulisan Wikipedia|Sumber-sumber]]


[[af:Wikipedia:Haal bronne aan]]
[[af:Wikipedia:Haal bronne aan]]

Semakan pada 15:13, 1 Mac 2011

Manual gaya penulisan (MGP)
Kandungan
Pemformatan
Imej
Reka letak
Senarai
Undang-undang
Mengikut topik
Seni
Muzik
Rantau
Konvensyen penamaan khusus
Agama
Sains
Garis panduan berkaitan


Setiap petikan atau maklumat yang mungkin dipersoalkan perlu mempunyai sumber petikan. Sekiranya dipersoalkan, dan tiada sumber dapat diberikan, maklumat tersebut boleh dikeluarkan dari rencana.

Petikan sumber memenuhi beberapa matlamat:

  • Memastikan kandungan rencana boleh dipercayai dan boleh disahkan oleh semua pembaca dan penyelia.
  • Untuk mempertingkatkan kebolehpercayaan umum dan ciri-ciri boleh dipercayai Wikipedia.
  • Untuk membuktikan bahawa suntingan anda bukannya penyelidikan asal.
  • Mengurangkan kemungkinannya timbul pertikaian sidang pengarang, atau menyelesaikan mana-mana pertikaian yang timbul.
  • Untuk memberi penghargaan kepada sumber bagi memberikan maklumat berguna dan mengelakkan dakwaan plagiarisme.
  • Untuk memberikan lebih maklumat untuk rujukan lanjut.

Bila menyebut sumber

Artikel-artikel Wikipedia tidak harus menggunakan artikel-artikel Wikimedia lain sebagai sumber. Pautan wiki bukan ganti bagi sumber.

Bila untuk menambahkan kandungan

Jika anda menambah sebarang maklumat kepada satu artikel, terutama jika ianya mempunyai niat atau ianya nampak seperti boleh dipertikaikan, anda seharusnya memberikan satu petikan sumber. Jika anda tidak tahu bagaimana hendak memformat suatu petikan, orang lain akan membetulkannya untuk anda. Hanya berikan sebarang maklumat mengenai sumber berkenaan.

Secara umumnya, walaupun anda sedang menulis daripada ingatan anda, anda seharusnya mencari secara aktif sebarang rujukan berautoriti kepada petikan berkenaan. Sekiranya anda sedang menulis daripada pengetahuan anda, maka anda seharusnya cukup berpengetahuan untuk mengenalpasti satu rujukan yang baik di mana pembaca boleh berunding mengenai perkara tersebut— anda tidak akan berada di sini selama-lamanya untuk menjawab sebarang persoalan. Fakta penting adalah untuk menolong pembaca dan penyunting lain.

Keperluan untuk petikan sememangnya sangat penting apabila menulis mengenai pendapat-pendapat yang digunakan untuk sesuatu isu. Elakkan pengucapan yang samar-samar seperti, "Ada orang berkata…" Sebaliknya, buatkan tulisan anda boleh disahkan: cari orang tertentu atau kumpulan tertentu yang berpegang kepada pendapat berkenaan, sebut mereka dengan nama, dan berikan satu petikan kepada beberapa tempat yang mereka boleh dilihar atau didengari memberikan pendapat berkenaan. Ingat bahawa Wikipedia bukanlah satu tempat untuk memberikan pandangan anda atau untuk penyelidikan asli.

Oleh sebab ini merupakan Wikipedia Bahasa Melayu, sumber-sumber Bahasa Melayu seharusnya diberikan bila mana ianya boleh didapati, dan seharusnya ia selalu digunakan di dalam kecenderungan kepada sumber-sumber asing yang mempunyai kaliber yang seimbang Bagaimanapun, sila berikan rujukan-rujukan bahasa-bahasa asing yang mana ianya benar. Sekiranya memetik sumber daripada sumber-sumber asing, satu terjemahan bahasa Melayu seharusnya diberi bersama-sama dengan petikan bahasa asal. Dengan memetik satu terjemahan bahasa Melayu, bahasa asing yang asal mesti diberi kerana apa-apa kesalahan yang mungkin berlaku semasa penterjemahan bermakna petikan asli seharusnya digunakan untuk verifikasi.

Bila untuk mengesahkan kandungan

Anda boleh tambah sumber-sumber walaupun bahan-bahan yang anda tidak tulis sekiranya anda menggunakan satu sumber untuk verify bahan tersebut. Dengan menambah petikan-petikan kepada satu artikel adalah merupakan cara terbaik untuk menyumbang kepada Wikipedia.

Sewaktu terdapat pertikaian fakta

Suntingan-suntingan yang bercanggah boleh dibuang serta-merta, dibuang dan diletakkan di dalam laman perbualan untuk perbincangan, atau dimana suntingan itu tidak membahayakan tetapi anda mempertikaikannya dab berasakan bahawa ia memerlukan satu petikan sumber, anda boleh letakkan {{citation needed}} selepas perenggan yang relevan. This should be used sparingly; Wikipedia has a lot of undercited articles, and inserting many of instances of {{citation needed}} is unlikely to be beneficial.

Sewaktu tiada pertikaian fakta

Fikir dulu: Cuba untuk bayangkan apa yang orang lain mungkin syak apa yang kamu tulis atau memerlukan maklumat lanjut. Dengan menyokong apa yang ditulis di dalam Wikipedia adalah dengan merujuk kepada sumber yang boleh dipercayai dan jelas akan menambah kepada kestabilan didalam sumbangan anda.

Bagaimana menyebut sumber

For an easy-follow guide, rujuk Wikipedia:Sumber petikan/Contoh

Jika anda orang pertama yang menambahkan rujukan ke dalam sesebuah rencana, cuba ikut kelaziman yang diterima umum dalam bidang pengetahuan yang diperikan dalam rencana. Mungkin anda harus merujuk kepada WikiProjek berkenaan rencana itu dari laman perbincangannya.

Jika anda tidak dapat mencari cara petikan yang sesuai, ataupun tidak tahu gaya mana yang sesuai:

Sistem pembentangan rujukan dalam rencana Wikipedia sentiasa mengalami perubahan sepanjang masa; harus ditekankan supaya isi kandungan rencana sentiasa jelas dan konsisten daripada perlu mematuhi sistem-sistem tertentu.

Adakalanya — misalnya, untuk rencana berkenaan topik yang ringkas atau kurang kontroversi, dan memetik sedikit sumber yang diterima umum — adalah memadai untuk menyediakan bahagian "Rujukan" di penghujung rencana yang mengandungi senarai rujukan am dan gambaran keseluruhan berwibawa terhadap subjek berkenaan (seperti buku teks dan rencana ulasan). Adakalanya ini masih tidak memadai, maka anda wajar menggunakan petikan dalam baris (in-line citations) seperti nota kaki atau rujukan Harvard yang diterangkan seperti berikut.

Ingat: penting sekali, anda harus memasukkan maklumat rujukan yang menyeluruh, iaitu maklumat yang mencukupi supaya pembaca boleh mencari sumber asal dengan mudah.

Anda boleh melakukannya dengan cara-cara berikut:

  • Apabila mengarang rencana baru atau menambahkan rujukan kepada rencana sedia ada yang tiada rujukan, ikutlah amalan kebiasaan untuk bidang ilmu yang sesuai berkenaan rencana itu (jika sedia ada dan tidak diragui).
  • Sesiapa yang pernah menyumbangkan kandungan kepada rencana selalunya tahu amalan kebiasaannya - jika boleh, ikutlah teladan mereka jika rencana itu sudah ada rujukan.
  • Jika amalan kebiasaan tiada atau menghadapi pertikaian, para penyumbang wajar memutuskan gaya mana yang diyakini akan mengimbangi kesenangan membaca rencana dan ketepatan dan keadaan rujukannya sebaik dan secepat mungkin.
  • Jika para penyumbang berbeza pendapat mengenai gaya penyataan rujukan yang betul, maka penyumbang kandungan utama rencana itu wajar diteladani untuk mendapatkan format yang sesuai untuk memaparkan rujukan.
  • Jika gagal mencapai kata sepakat, maka gaya yang digunakan haruslah sama dengan yang dibuat oleh penyumbang utama pertama.

Jika anda tidak jelas akan sistem atau gaya mana yang harus digunakan, ingatlah: yang penting sekali adalah menyediakan segala maklumat yang diperlukan untuk mengenal pasti dan mencari sumbernya. Jika perlu, taipkan maklumat ini ke dalam laman perbincangan, atau dalam komen pada laman utama, dan minta orang lain bagaimana untuk memformatnya dengan betul untuk rencana ini.

Cara memformat dan meletakkan petikan rujukan

Petikan dalam baris

Petikan dalam baris merupakan baris teks yang mengenal pasti sumber yang dibubuh dekat dengan maklumat yang disokongnya demi mewujudkan integriti antara teks dan sumber. Jika anda menemui perkara-perkara yang boleh menimbulkan perbalahan dalam rencana, petikan dalam baris boleh dibubuh dekat padanya dalam ayat, tetapi selalunya untuk membubuh petikan itu di akhir ayat adalah memadai, asalkan sumber yang mana menyokong perkara yang mana jelas kelihatan. Para penyunting bebas menggunakan mana-mana kaedah membuat petikan dalam baris. Dua jenis petikan dalam baris yang selalu digunakan di Wikipedia ialah nota kaki yang boleh diklik (tag <ref>) dan rujukan berkurung.

A quick how-to

Ramai penyunting yang membubuh petikan dalam baris di dalam nota kaki; lihat di bawah untuk butiran lanjut. Satu cara yang mudah untuk menulisnya adalah membubuh petikan pada akhir ungkapan, ayat atau perenggan yang berkenaan:

  • <ref>Rawls, John. ''A Theory of Justice''. Harvard University Press, 1971, p. 1.</ref>
  • <ref>Sanger, David E. [http://www.nytimes.com/2010/09/24/world/24prexy.html?_r=1&hp "With Warning, Obama Presses China on Currency"], ''The New York Times'', 23 September 2010, dicapai pada 31 Oktober 2010.</ref>

Kemudian, bubuhkan yang ini di hujung rencana:

==Notes==
{{Reflist}}

Nota kaki

"Nota kaki" (footnotes) atau "catatan" (notes) bermaksud petikan dan ulasan yang diletakkan antara tag ref, supaya ia terpapar di hujung rencana di bawah pengatas bahagian Catatan atau Rujukan.

Rencana Wikipedia wajar diletakkan petikannya dalam nota kaki. Ini dipaparkan sebagai nombor yang boleh diklik di dalam teks, yang berpaut kepada senarai bernombor petikan penuh di hujung rencana. Petikan-petikan tersebut akan muncul di hujung rencana jika anda menaipkan {{Reflist}}. Ini akan memaparkan senarai nota kaki yang bergelar bahagian Catatan atau Rujukan.

Untuk membuat petikan muncul dalam nota kaki, ia mesti dikurungi dengan tag "ref". Anda boleh membubuhnya dengan menaipkan <ref> di awal petikan, dan </ref> di akhirnya. Selain itu, gunakan senarai "markup" dalam kotak penyuntingan yang merangkumi <ref></ref>. Anda juga boleh menggunakan atribut nama dengan menggunakan <ref name=nama>butiran petikan</ref>. Selepas itu, nota kaki yang sama boleh digunakan berkali-kali dengan membubuh <ref name=nama/> dekat dengan perkara-perkara lain yang disokong oleh rujukan itu. Jika nama itu mengandungi jarak kosong terbenam, anda mesti membubuh tanda petikan lurus (<ref name="nama lagi"/>) atau menggantikan jarak yang tidak boleh diterima itu denngan aksara yang boleh diterima seperti tanda garis bawah atau sempang (e.g., <ref name=nama_lagi/> atau <ref name=nama-lagi/>) jika anda tidak ingin memakai tanda petikan.

Beginilah rupanya dalam kotak penyuntingan:

Besarnya matahari,ref>Miller, Edward. ''The Sun''.Academic Press, 2005, ms. 1./ref> tapi bulan tak sebesar itu.ref>Brown, Rebecca. "Size of the Moon," ''Scientific American'', 51(78):46./ref> Agak panas juga matahari ini.ref>Smith, John. ''The Sun's Heat''. Academic Press, 2005, ms. 2./ref>

==Notes==
{{Reflist}}

Dan beginilah rupanya dalam rencana:

Besarnya matahari,[1] tapi bulan tak sebesar itu.[2] Agak panas juga matahari ini.[3]

Catatan

  1. ^ Miller, Edward. The Sun. Academic Press, 2005, ms. 1.
  2. ^ Brown, Rebecca. "Size of the Moon," Scientific American, 51(78):46.
  3. ^ Smith, John. The Sun's Heat. Academic Press, 2005, ms. 2.

Nota kaki ringkas

Banyak juga rencana yang menggunakan petikan ringkas dalam nota kaki, dengan menyatakan nama pengarang, tahun, dan nombor halaman, seperti <ref>Smith 2010, ms. 1.</ref> Seperti sebelum ini, senarai nota kaki dijana secara automatik dalam bahagian "Catatan" atau "Nota kaki". Kemudian, petikan penuh dibubuh pada bahagian "Rujukan". Petikan ringkas boleh ditulis secara manual atau menggunakan templat {{sfn}} atau {{harvnb}}. (Ingat bahawa templat tidak patut dibubub tanpa merujuk sepersetujuan bagi rencana yang sudah menggunakan gaya rujukan yang konsisten.) Petikan ringkas dan penuh boleh saling dipautkan supaya pembaca boleh mengklik nota ringkas itu untuk menonjolkan petikan penuh. Lihat dokumentasi templat untuk maklumat lanjut dan jawapan kepada masalah yang kerap dialami.

Beginilah rupa petikan ringkas dalam kotak penyuntingan:

Besarnya matahari,ref>Miller 2005, ms. 1./ref> tapi bulan tak sebesar itu.ref>Brown 2006, ms. 2./ref> Agak panas juga matahari ini.ref>Miller 2005, ms. 3./ref>

== Catatan ==
{{Reflist}}

== Rujukan ==
*Brown, Rebecca (2006). "Size of the Moon,"''Scientific American'', 51(78).
*Miller, Edward (2005). ''The Sun''. Academic Press.

Dan beginilah rupanya dalam rencana:

Besarnya matahari,[1] tapi bulan tak sebesar itu.[2] Agak panas juga matahari ini.[3]

Catatan

  1. ^ Miller 2005, p. 23.
  2. ^ Brown 2006, p. 46.
  3. ^ Miller 2005, p. 34.


Rujukan

  • Brown, Rebecca (2006). "Size of the Moon", Scientific American, 51(78).
  • Miller, Edward (2005). The Sun. Academic Press.

Nota ringkas yang menggunakan tajuk (bukan tarikh penerbitan) akan berupa sebegini dalam rencana:

Catatan

  1. ^ Miller, The Sun, p. 23.
  2. ^ Brown, "Size of the Moon", p. 46.
  3. ^ Miller, The Sun, p. 34.

Rujukan tertakrif senarai

Pada September 2009, sambungan Cite.php diubah suai untuk menyokong rujukan tertakrif senarai (list-defined references). Ini boleh dilaksanakan dengan dengan parameter |refs= pada templat {{Reflist}}, atau menggunakan sepasang tag HTML (<references> dan </references>) sebagai ganti tag <references />. Ini membantu mengurangkan selerak dalam rencana, dengan membubuh segala butiran petikan dalam bahagian hujung di mana nota kaki dipaparkan. Rujukan yang tertakrif mesti digunakan dalam isi rencana; rujukan yang tak terpakai akan memaparkan mesej ralat. Rujukan yang bukan tertakrif senarai (rujukan nota kaki biasa yang dikurungi dalam tag <ref> dan </ref>) akan dipaparkan seperti biasa di samping rujukan tertakrif senarai. Seperti dengan format petikan yang lain, rujukan tertakrif senarai tidak wajar dibubuh dalam rencana yang sudah ada sistem rujukan yang stabil, melainkan direstui oleh sepersetujuan. Jika ragu, gunakan sistem rujukan yang dipakai oleh penyumbang utama pertama untuk mendapatkan jenis rujukan yang konsisten.

Beginilah rupanya dalam kotak penyuntingan::

Besarnya matahari,ref name="Miller2005p23" /> tetapi bulan tak sebesar itu.ref name="Brown2006" /> Agak panas juga matahari ini.ref name="Miller2005p34" />

==Rujukan==
{{Reflist|refs=
<ref name="Miller2005p23">Miller, Edward.''The Sun''. Academic Press, 2005, ms. 23.</ref>
<ref name="Miller2005p34">Miller, Edward.''The Sun''. Academic Press, 2005, ms. 34.</ref>
<ref name="Brown2006">Brown, Rebecca. "Size of the Moon," ''Scientific American,'' 51(78):46</ref>
}}

Dan beginilah rupanya dalam rencana:

Besarnya matahari,[1] tetapi bulan tak sebesar itu.[2] Agak panas juga matahari ini.[3]

Rujukan

  1. ^ Miller, Edward. The Sun. Academic Press, 2005, ms. 23.
  2. ^ Brown, Rebecca. "Size of the Moon," Scientific American, 51(78):46.
  3. ^ Miller, Edward. The Sun. Academic Press, 2005, ms. 34.

Perujukan berkurung

Bagi perujukan berkurung (parenthetical referencing), petikan ringkas seperti (Smith 2010, ms. 1), dibubuh dalam parentesis (tanda kurung bulat) sejurus selepas hujah yang disokongnya. Di Wikipedia ada beberapa jenis perujukan berkurung yang digunakan, termasuk perujukan pengarang-tarikh (cth. gaya Harvard), dan perujukan pengarang-judul atau pengaranf-mukasurat (cth. gaya MLA). Petikan penuh (<nama keluarga>, <nama diri>. <judul buku>. <penerbit>, <tahun>) kemudian ditaipkan mengikut susunan abjad nama keluarga penulis, dalam bahagian "Rujukan" di hujung rencana. Petikan dalam baris dan petikan penuh boleh saling dipautkan dengan menggunakan templat (rujuk Memautkan petikan dalam baris dengan petikan penuh); seperti mana templat petikan yang lain, ini tidak boleh dibubuh ke dalam rencana tanpa restu sepersetujuan.

Beginilah rupanya dalam kotak penyuntingan:

Besarnya matahari (Miller 2005, ms. 1), tetapi bulan tidak sebesar itu (Brown 2006, ms. 2). Agak panas juga matahari ini (Miller 2005, ms. 3).
== Rujukan ==
*Brown, R (2006). "Size of the Moon", ''Scientific American'', 51(78).
*Miller, E (2005). ''The Sun'', Academic Press.

Dan beginilah rupanya dalam rencana:

Besarnya matahari (Miller 2005, ms. 1), tetapi bulan tidak sebesar itu (Brown 2006, ms. 2). Agak panas juga matahari ini (Miller 2005, ms. 3).

References

  • Brown, R (2006). "Size of the Moon", Scientific American, 51(78).
  • Miller, E (2005). The Sun, Academic Press.

Integriti teks-sumber

Apabila menggunakan petikan dalam baris, adalah penting untuk memastikan integriti antara teks dan sumber. Petikan dalam baris bertujuan membolehkan pembaca dan penyunting untuk memastikan bahawa bahan itu bersumber; tujuan itu tidak menjadi jika petikan tidak diletakkan dengan betul. Jarak antara bahan dan sumbernya dinilai oleh penyunting, tetapi tindakan menambahkan teks tanpa meletakkan sumbernya dengan jelas boleh menimbulkan anda dituduh membuat penyelidikan asli, menyalahi dasar rujukan sumber, ataupun menciplak. Sebagai penyunting, anda harus berwaspada apabila menyusun semula atau menokok bahan baru untuk memastikan hubungan antara teks dan sumbernya kekal terjalin.

Misalnya, petikan dalam baris yang berikut tidak berguna kerana pembaca tidak tahu sama ada setiap sumber menyokong bahannya; setiap sumber menyokong secebisan bahan itu; atau hanya satu sumber yang menyokongnya manakala yang lain sekadar bacaan lanjut:

N Delia Smith ialah pengarang resipi yang paling laris di UK.[1][2][3][4]

Apabila menggunakan berbilang sumber untuk satu ayat, apa kata anda memberkas petikan di hujung ayat atau perenggan dengan penjelasan dalam nota kaki mengenai sumber yang mana menyokong hujah yang mana; lihat di bawah untuk caranya.

Memberkas petikan

Anda boleh menggabungkan atau "memberkas" petikan di antara satu set tag ref di hujung ayat atau perenggan, beserta penjelasan dalam nota kaki mengenai sumber yang mana menyokong hujah yang mana dalam teks. Pemberkasan petikan boleh dilakukan dengan nota kaki panjang atau ringkas, adanya templat petikan atau sebaliknya. Faedahnya banyak:

  • membantu pembaca dan penyunting mengimbau sumber mana menyokong hujah mana, maka integriti sumber-teks terpelihara;
  • mengelakkan selerak berbilang notak kaki boleh klik dalam ayat atau perenggan;
  • mengelakkan kekeliruan berbilangan sumber yang disenaraikan secara berasingan selepas ayat, tanpa tanda sumber mana untuk disemak untuk setiap cebisan teks, seperti ini.[5][6][7][8]
  • mengurangkan kebarangkalian petikan dalam baris dialihkan tanpa sengaja apabila teks disusun semula, kerana nota kaki jelas menyatakan sumber mana menyokong hujah mana.

Contoh ringkas pemberkasan petikan:

Besarnya matahari, tetapi bulan tidak sebesar itu. Agak panas juga matahari ini.[1]

Catatan

  1. ^ Untuk saiz matahari, rujuk Miller, Edward. The Sun. Academic Press, 2005, ms. 1.
    • Untuk saiz bulan, rujuk Brown, Rebecca. "Size of the Moon," Scientific American, 51(78):46.
    • Untuk suhu matahari, rujuk Smith, John. The Sun's Heat. Academic Press, 2005, ms. 2.
  1. ^ Smith, Jane. Popular Cooks. Cambridge University Press, 2010, p. 1.
  2. ^ Jones, Paul. More popular Cooks. Oxford University Press, 2010, p. 2.
  3. ^ Doe, John. Cooks Ahoy!. Harvard University Press, 2010, p. 3.
  4. ^ Doe, Jane. Surely Not More Cooks. Yale University Press, 2010, p. 4.
  5. ^ Smith, Jane. Mungkin inikah sumbernya?. Cambridge University Press, 2010, ms. 1.
  6. ^ Jones, Paul. Nampaknya begitu. Oxford University Press, 2010, ms. 2.
  7. ^ Doe, John. Ataupun yang ini juga. Harvard University Press, 2010, ms. 3.
  8. ^ Doe, Jane. Ada satu lagi untuk disemak. Yale University Press, 2010, ms. 4.
Diambil daripada "https://ms.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Memetik_sumber&oldid=1486625"