Indeks demokrasi

Daripada Wikipedia, ensiklopedia bebas.

  Indeks demokrasi merupakan penilaian kuantitatif dan perbandingan keadaan demokrasi [1] untuk negara-negara yang berbeza mengikut pelbagai definisi demokrasi. [2]

Indeks demokrasi adalah berbeza sama ada kategorikal, seperti mengklasifikasikan negara kepada demokrasi, rejim hibrid, dan autokrasi, [3] [4] atau nilai berterusan. [5] Sifat kualitatif indeks demokrasi memberi peluang terhadap pendekatan analisis data dalam kajian mekanisme penyebab proses transformasi rejim.

Indeks demokrasi berbeza dalam pelbagai skop dan pemberatan serta aspek demokrasi yang berbeza, antaranya termasuk keluasan institusi teras demokrasi, daya saing dan keterangkuman poliarki, kebebasan bersuara, pelbagai aspek dalam pentadbiran, pelanggaran norma demokrasi, pilihan bersama pembangkang, manipulasi sistem pilihan raya, penipuan pilihan raya, serta sokongan popular terhadap alternatif anti-demokrasi. [6] [7] [8]

Indeks demokrasi terkemuka[sunting | sunting sumber]

Beroperasi[sunting | sunting sumber]

  • Indeks Demokrasi V-Dem oleh Institut V-Dem membezakan antara lima prinsip demokrasi peringkat tinggi: pilihan raya, liberal, penyertaan, deliberatif, dan egalitarian, dan mengukur prinsip-prinsip ini. [9] Indeks Demokrasi V-Dem termasuk komponen indeks undi popular langsung yang dimulakan Rakyat, yang menunjukkan kekuatan demokrasi langsung dan indeks presidensialisme, yang menunjukkan penumpuan kuasa politik yang lebih tinggi di tangan seseorang individu.
  • The Economist Democracy Index, oleh Economist Intelligence Unit yang berpangkalan di UK, ialah penilaian terhadap demokrasi negara. Negara dinilai sebagai negara demokrasi penuh, demokrasi cacat, rejim hibrid atau rejim autoritarian . Indeks itu berdasarkan lima kategori berbeza yang mengukur pluralisme, kebebasan sivil dan budaya politik. [10]
  • Indeks Transformasi Bertelsmann oleh Bertelsmann Stiftung, penilaian mengikut negara, serantau dan pakar am, beberapa penilaian oleh tinjauan wakil rakyat biasa. Spektrum: kemudian purata markah untuk: autokrasi garis keras, autokrasi sederhana, demokrasi yang sangat rosak, demokrasi yang rosak, demokrasi yang menyatukan. [11]
  • Indeks Keadaan Demokrasi Global oleh Institut Antarabangsa untuk Demokrasi dan Bantuan Pilihan Raya menilai prestasi demokrasi menggunakan pelbagai jenis sumber: tinjauan pakar, pengekodan berasaskan piawai oleh kumpulan penyelidikan dan penganalisis, data pemerhatian dan langkah komposit. [12]

Indeks yang mengukur aspek demokrasi[sunting | sunting sumber]

  • Freedom in the World, ialah tinjauan dan laporan tahunan oleh pertubuhan bukan kerajaan [13] yang berpangkalan di AS , Freedom House yang mengukur tahap kebebasan sivil dan hak politik di setiap negara dan wilayah penting yang berkaitan dan dipertikaikan di seluruh dunia. [14]
  • Bilangan parti yang berkesan ialah indeks bilangan parti politik yang diselaraskan dalam sistem parti sesebuah negara. [15]
  • Indeks Gallagher mengukur ketidakkadaran relatif sistem pilihan raya antara undi yang diterima dan kerusi dalam badan perundangan. [16]
  • Fragile States Index, dahulunya Failed States Index, ialah laporan tahunan yang bertujuan untuk menilai kerentanan negeri terhadap konflik atau keruntuhan, meletakkan kedudukan semua negara berdaulat dengan keahlian dalam Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu di mana terdapat data yang mencukupi untuk analisis. [17]

Peratusan keluar mengundi dan keberkesanan politik merupakan aspek-aspek lain yang diukur dalam demokrasi.. [18] [19]

Bersejarah[sunting | sunting sumber]

  • Indeks Demokrasi-Diktator ialah ukuran binari demokrasi dan diktator. [20]
  • Kedudukan Demokrasi ialah kedudukan demokrasi oleh Persatuan Pembangunan dan Kemajuan Anugerah Demokrasi. [21]
  • Siri data Polity mengandungi maklumat tahunan tentang ciri-ciri pihak berkuasa rejim dan meliputi tahun 1800–2018 berdasarkan daya saing, keterbukaan dan tahap penyertaan, yang ditaja oleh Pasukan Petugas Ketidakstabilan Politik (PITF). [22]
  • Pengekodan demokrasi dikotomi Boix-Miller-Rosato, ciri yang mudah diperhatikan, sedikit penilaian oleh penyelidik sendiri berdasarkan kesusasteraan akademik. Sebagai klasifikasi: bukan demokrasi kepada demokrasi. [23]
  • Lexical Index of Electoral Democracy (LIED) oleh Skaaning et al ciri-ciri demokrasi dinilai dengan ciri-ciri yang mudah diperhatikan, sedikit penilaian oleh penyelidik sendiri berdasarkan penyelidikan akademik. Kemudian menilai sama ada ciri-ciri yang diperlukan ada atau tidak. [24]

Peta indeks[sunting | sunting sumber]

Maklumat selanjutnya: Democratic backsliding by country


Kesukaran dalam mengukur demokrasi[sunting | sunting sumber]

Oleh sebab demokrasi adalah konsep menyeluruh yang merangkumi fungsi pelbagai institusi yang tidak mudah diukur, batasan wujud dalam pengukuran dan pengukuran secara ekonometrik kesan potensi demokrasi atau hubungannya dengan fenomena lain—sama ada ketidaksamaan, kemiskinan, pendidikan dan lain-lain [25] Memandangkan terdapat kekangan dalam memperoleh data yang boleh dipercayai dengan variasi dalam negara mengenai aspek demokrasi, ahli akademik telah banyak mengkaji variasi di luar negara, namun variasi dalam institusi demokrasi adalah besar antara negara-negara. Cara yang seterusnya adalah untuk memahami kesukaran dalam mengukur demokrasi dengan melalui perdebatan antara definisi demokrasi minimalis berbanding maksimalis. Konsep demokrasi yang minimalis menjelaskan bahawa demokrasi dengan mengambil kira intipati demokrasi; seperti prosedur pilihan raya. [26] Takrif demokrasi yang maksimal boleh termasuklah aspek hasil, seperti kecekapan ekonomi atau pentadbiran, ke dalam ukuran demokrasi. [27] Beberapa aspek demokrasi, seperti responsif [28] atau akauntabiliti, secara amnya tidak termasuk dalam indeks demokrasi kerana kesukaran mengukur aspek ini. Aspek lain, seperti kebebasan kehakiman atau kualiti sistem pilihan raya, termasuk dalam beberapa indeks demokrasi tetapi tidak dalam yang lain.

Terdapat beberapa langkah demokrasi, terutamanya Freedom House dan Polity IV, yag menggunakan pemahaman maksimal tentang demokrasi dengan menganalisis petunjuk yang melangkaui prosedur pilihan raya. [29] Langkah-langkah ini mengukur persaingan dan kemasukan; dua ciri yang dihujahkan oleh Robert Dahl adalah penting dalam negara demokrasi yang mana ciri-ciri ini berjaya mempromosikan kerajaan yang bertanggungjawab. [30] [31] Langkah-langkah arus perdana ini memberikan penarafan demokratik yang amat berbeza, dan penarafannya bergantung kepada penunjuk dan bukti yang mereka gunakan. [32] Takrif demokrasi yang digunakan oleh langkah-langkah ini adalah penting kerana kuasa yang mengecilkan hati dan mengasingkan penarafan tersebut, terutamanya apabila ditentukan oleh penunjuk yang berat sebelah terhadap demokrasi Barat. [33]

Dieter Fuchs dan Edeltraud Roller mencadangkan bahawa ukuran objektif perlu dilengkapkan dengan "pengukuran subjektif berdasarkan perspektif rakyat" untuk benar-benar mengukur kualiti demokrasi. [34] Sama seperti Quinton Mayne dan Brigitte Geißel yang mana juga mempertahankan bahawa kualiti demokrasi tidak bergantung secara eksklusif pada prestasi institusi, tetapi juga pada perangai dan komitmen rakyat sendiri. [35]

Lihat juga[sunting | sunting sumber]

Rujukan[sunting | sunting sumber]

  1. ^ Geissel, Brigitte; Kneuer, Marianne; Lauth, Hans-Joachim (2016). "Measuring the quality of democracy: Introduction". International Political Science Review. Sage Publications. 37 (5): 571–579. doi:10.1177/0192512116669141. ISSN 0192-5121. JSTOR 26556872. Dicapai pada 2023-04-03.
  2. ^ Greenwood, Shannon (2022-12-06). "Appendix A: Classifying democracies". Pew Research Center's Global Attitudes Project. Dicapai pada 2022-12-27.
  3. ^ Dobratz, B.A. (2015). Power, Politics, and Society: An Introduction to Political Sociology. Taylor & Francis. m/s. 47. ISBN 978-1-317-34529-9. Dicapai pada Apr 30, 2023.
  4. ^ Michie, J. (2014). Reader's Guide to the Social Sciences. Taylor & Francis. m/s. 95–97. ISBN 978-1-135-93226-8. Dicapai pada 2023-04-03.
  5. ^ "Democracy data: how do researchers measure democracy?". Our World in Data. Jun 17, 2022. Dicapai pada Apr 17, 2023.
  6. ^ "The 'Varieties of Democracy' data: how do researchers measure democracy?". Our World in Data. 2022-11-30. Dicapai pada 2023-04-03.
  7. ^ "Breaking Down Democracy". Freedom House. Dicapai pada 2023-04-03.
  8. ^ Democracy and Autocracy, Why do Democracies Develop and Decline, Vol. 21(1) June 2023, Democracy and Autocracy Section, American Political Science Association
  9. ^ "Democracy Report 2022: Autocratization Changing Nature?" (PDF), V-Dem Institute, University of Gothenburg
  10. ^ "Democracy Index 2021: the China challenge". Economist Intelligence Unit (dalam bahasa Inggeris).
  11. ^ "Governance Report". BTI 2022. Dicapai pada Apr 17, 2023.
  12. ^ "The Global State of Democracy Indices". International Institute for Democracy and Electoral Assistance. Dicapai pada May 26, 2023.
  13. ^ William Ide (January 11, 2000). "Freedom House Report: Asia Sees Some Significant Progress". Voice of America. Diarkibkan daripada yang asal pada 4 December 2013. Dicapai pada October 13, 2012.
  14. ^ "Freedom in the World". Freedom House. 2021-02-01. Dicapai pada 2023-04-03.
  15. ^ Laakso, Markku; Taagepera, Rein (1979). ""Effective" Number of Parties: A Measure with Application to West Europe". Comparative Political Studies (dalam bahasa Inggeris). 12 (1): 3–27. doi:10.1177/001041407901200101. ISSN 0010-4140.
  16. ^ "The Gallagher Index – iscanadafair.ca". iscanadafair.ca. Dicapai pada Apr 3, 2023.
  17. ^ "Failed States FAQ". the Fund for Peace. Dicapai pada 2007-08-25.
  18. ^ Karp, Jeffrey A.; Banducci, Susan A. (2008). "Political Efficacy and Participation in Twenty-Seven Democracies: How Electoral Systems Shape Political Behaviour". British Journal of Political Science. Cambridge University Press. 38 (2): 311–334. ISSN 0007-1234. JSTOR 27568347. Dicapai pada 2023-06-16.
  19. ^ "Internal and external political efficacy - Government at a Glance 2021". OECD iLibrary. Dicapai pada 2023-06-16.
  20. ^ "Democracy-Dictatorship_Index". Kaggle. Jul 17, 2020. Dicapai pada Apr 3, 2023.
  21. ^ "Home". Democracy Ranking (dalam bahasa Jerman). Feb 12, 2017. Dicapai pada Apr 3, 2023.
  22. ^ "Polity IV Project". Table footnote. Diarkibkan daripada yang asal pada 4 May 2020. Dicapai pada 11 Jan 2020.
  23. ^ "Boix-Miller-Rosato dichotomous coding of democracy, 1800-2020, version 4.0 - bmr". xmarquez.github.io. Dicapai pada Apr 17, 2023.
  24. ^ Skaaning, Svend-Erik; Gerring, John; Bartusevičius, Henrikas (Apr 26, 2015). "A Lexical Index of Electoral Democracy" (PDF). Comparative Political Studies. SAGE Publications. 48 (12): 1491–1525. doi:10.1177/0010414015581050. ISSN 0010-4140.
  25. ^ Krauss, Alexander. "The scientific limits of understanding the (potential) relationship between complex social phenomena: the case of democracy and inequality." Journal of Economic Methodology 23.1 (2016): 97-109.
  26. ^ Dahl, Robert A., Ian Shapiro, José Antônio Cheibub, and Adam Przeworski. “Minimalist Conception of Democracy: A Defense.” Essay. In The Democracy Sourcebook, 12–17. Cambridge, MA, MA: MIT Press, 2003.
  27. ^ Schmitter, Philippe C. and Terry Lynn Karl. 1991. "What Democracy is.. . and is Not." Journal of Democracy 2 (3): 75-88
  28. ^ Esaiasson, Peter, and Christopher Wlezien. "Advances in the study of democratic responsiveness: An introduction." Comparative political studies 50.6 (2017): 699-710.
  29. ^ Coppedge, Michael, Angel Alvarez, and Claudia Maldonado. 2008. "Two Persistent Dimensions of Democracy: Contestation and Inclusiveness." The Journal of Politics70 (3): 632-647.
  30. ^ Samuels, David. “Chapter 3: Democratic Political Regimes.” Essay. In Comparative Politics. New York: Pearson Education, 2013.
  31. ^ Clark, William Roberts, Matt Golder, and Sona Nadenichek Golder. “Chapter 5: Economic Determinates of Democracy.” Chapter. In Foundations of Comparative Politics, 351–92.
  32. ^ Högström, John. “Does the Choice of Democracy Measure Matter? Comparisons between the Two Leading Democracy Indices, Freedom House and Polity IV.” Government and Opposition 48, no. 2 (2013): 201–21. doi:10.1017/gov.2012.10.
  33. ^ Piironen, Ossi. 2005. "Minimalist Democracy without Substance? an Evaluation of the Mainstream Measures of Democracy." Politiikka 47 (3): 189-204.
  34. ^ Fuchs, Dieter; Roller, Edeltraud (2018). "Conceptualizing and Measuring the Quality of Democracy: The Citizens' Perspective". Politics and Governance. 6 (1): 22. doi:10.17645/pag.v6i1.1188.
  35. ^ Mayne, Quinton; Geißel, Brigitte (2018). "Don't Good Democracies Need "Good" Citizens? Citizen Dispositions and the Study of Democratic Quality". Politics and Governance. 6 (1): 33. doi:10.17645/pag.v6i1.1216.

Bacaan lanjut[sunting | sunting sumber]

 

Pautan luar[sunting | sunting sumber]

Templat:Politics country lists

Diambil daripada "https://ms.wikipedia.org/w/index.php?title=Indeks_demokrasi&oldid=6140346"