Perbincangan:Anwar Ibrahim

	Rencana ini berada dalam bidang WikiProjek Biografi. Untuk maklumat lanjut, lawati laman projeknya.
???	Rencana ini belum menerima pemeringkatannya pada skala mutu projek ini.[FAQ] Sila kadarkan rencana ini dan, jika mahu, tinggalkan komen di sini mengenai penilaian anda atau kelebihan dan kekurangan rencana ini.
	Rencana ini disokong oleh kumpulan kerja Politik dan kerajaan.

	Rencana Anwar Ibrahim ini merupakan sebahagian daripada WikiProjek Malaysia. Ia ialah satu usaha kerjasama bagi memperbaiki liputan rencana-rencana dan topik-topik yang berkaitan dengan Malaysia. Jika anda mahu menyertai, lawatilah laman projek. Sebarang pertanyaan dan komen mengenai laman projek, silalah kemukakannya di laman perbincangan projek.
???	Rencana ini masih lagi tidak mendapat penilaian dari segi kualitinya.
Tinggi	Rencana ini telah didapati berkepentingan Tinggi pada skala kepentingan.

Saya padam kebanyakan rencana ini kerana ia tiruan daripada laman ini. Saya fikir laman ini merupakan rujukan baik, tetapi tidak patut ditiru buta-buta kerana hal hak cipta. Selain itu, juga terdapat isu "neutral point of view" mengenai tiruan; sebelum saya menulisnya semula, ia amat kuat menyokong Anwar. Johnleemk 06:00, 10 Mei 2006 (UTC)

Templat pengguna Anwar dihidupkan. Lihat Templat: Pengguna Anwar.Limap5 16:31, 2 Jun 2007 (UTC)

Rencana berkenaan Dato' Seri Anwar Ibrahim agak berat sebelah dan tidak lengkap.

Bagi saya.. rencana ini agak berat sebelah dan lebih cenderung kepada golongan penyokong DSAI.. salah satu contoh ialah..

Anwar Ibrahim berjaya meredakan ketegangan antara penganut Hindu dan Islam berikutan pembinaan Masjid dan kuil sebelah-menyebelah di Kampung Rawa, Pulau Pinang 1996.

kisah tersirat disebalik kisah tersebut sangat dalam.

Tolong perkenalkan diri..Che 09:37, 24 Mac 20

KENAPA TAK JAWAB?

Penuduh kena kemukakan fakta, baru ada pembelaan. kisah tersirat disebalik kisah tersebut sangat dalam. tuduhan, kena kemukakan fakta. Yosri 05:09, 24 Julai 2008 (UTC)

WEi bodoh, lain yang ditanya lain yang dijawab.

Sila jaga tatasusila anda. Sekali lagi saya ingin menekankan bahawa sini ialah perbincangan untuk menambahbaik rencana. Sekiranya anda tidak berpuas hati dengan kandungan rencana, ada butang Sunting dan sila sunting sendiri. عبد الله ^Pesanan? 00:13, 21 Januari 2011 (UTC)

WOI BARUA, JAWABLA BANGANG

Sila baca pernyataan "ini bukan sebuah forum untuk perbincangan umum tentang subjek rencana" di atas sekali. Sila jaga tatasusila anda kerana perlakuan anda mencerminkan latar belakang pendidikan yang diberi oleh keluarga dan keturunan anda. — عبد الله ^(Pesanan?) 21:09, 5 Jun 2011 (UTC)

ANUAR HANYA INGIN BERKUASA

Anuar mendapat kepercayaan orang Cina dan India. Hal ini kerana beliau telah membuka mata orang Cina dan India bahawa kerajaan umno banyak berusaha menjalankan kegiatan yang menyebelahi orang Melayu. Sebagai orang Melayu, saya berasa tidak puas hati dengan tingkah laku Anuar. Beliau mungkin seorang penceramah yang baik, tapi bukan seorang pemimpin yang baik. Beliau beria-ia mencadangkan supaya Malaysia mendapat bantuan IMF pada 1997, apakah motif beliau? adakah beliau yang pulihkan ekonomi ketika itu? saya rasa Anuarlah yang menjadi duri dalam daging kemelesetan ekonomi pada waktu itu. IMF bukanlah perkara asing bagi Anuar. Mengapa orang Melayu masih menyokong Anuar yang sudah terang lagi bersuluh ingin menjahanamkan orang Melayu demi ingin mengejar pangkat Perdana Menteri Malaysia?

Sila kemukakan bukti dan fakta. Pendapat peribadi tidak diperlukan. Nyatakan langkah-langkah yang telah dilaksanakan Anwar yang terbukti menjahanamkan orang Melayu. Contoh: Menahan bantuan kewangan kepada penduduk miskin Kelantan dan sebagainya. Sila kemukakan rujukan juga. Yosri 00:20, 8 Mei 2008 (UTC)

Apakah rasionalnya Anuar dilantik sebagai pegerusi jawatankuasa IMF sedangkan beliau tiada kelayakan akademik dalam bidang ekonomi? apakah bukti-bukti yang mengatakan Tun Mahathir hanya mengharapkan Anuar untuk memulihkan ekonomi Malaysia pada 1997? Apakah tindakan-tindakan Anuar?

Tidak releven. Anda mendakwa dia terbukti menjahanamkan orang Melayu. Tunjukkan bukti, jangan pandai fitnah semata-mata. Jangan jadi Nuri, mengulang apa yang orang lain cakap tanpa mengguna otak. Put you money where you mouth is. Bukan semua orang rela jadi lembu dipadang, mengikut di mana orang hela. Yosri 00:40, 9 Mei 2008 (UTC)

Setuju dengan Yosri..Che 11:44, 17 Julai 2008 (UTC)

Jangan mempertikaikan kelayakan Anuar untuk menyandang jawatan Menteri Kewangan. Jika dilihat semula, kebanyakan pemimpin Malaysia sekarang tidak mempunyai kelayakan atau latar belakang akademik untuk menyandang jawatan yang mereka pegang sekarang. Dengan menyatakan Anuar "duri dalam daging" dan "menjahanamkan orang melayu" adalah tidak releven kerana dia sudah mencuba sedaya upaya untuk memulihkan ekonomi dan untuk seseorang yang tiada kelayakan akademik dalam bidang ekonomi seperti yang dinyatakan. 6:04 2 Mei 2012

Saya bukanlah sesiapa, cuma seorang rakyat yg memerhati senario politik Malaysia semasa. Semalam 21 Januari 2013, saya terfikir nak cari status kewangan (hutang) semasa Malaysia. Saya jumpa sesuatu di sini http://www.tradingeconomics.com/malaysia/government-debt-to-gdp Kita boleh lihat sendiri sejarah hutang Malaysia berbanding GDP sejak tahun 1990 sehingga Januari 2013. Jelas semasa Anwar Ibrahim menjadi Menteri Kewangan iaitu 1990 - 1998 hutang negara semakin berkurang setiap tahun. Cuba bandingkan hutang negara mulai 1999 hingga sekarang. Apakah ini tidak cukup untuk membuktikan bahawa Anwar adalah seorang Menteri Kewangan yang bagus??? Penurunan hutang secara konsisten selama 8 tahun berturut-turut adalah sesuatu yg patut kita kagumi. Cuba lihat julah kadar hutang kita mulai 1999 sehingga 2012. Jika saya seorang PM dan mengadakan interview untuk jawatan Menteri Kewangan. Manakah calon yang paling layak:

a) Anwar - 1990 - 1998 b) Mahathir - 1999 - 2002 c) Abdullah - 2003 - 2008 d) Najib - 2009 - 2013

7.47 22 Jan 2013

Anda berhak memiliki pendapat sendiri, tetapi jangan kemukakan pendapat peribadi sebagai fakta. Yosri (bincang) 00:05, 22 Januari 2013 (UTC)

Apakah sebenarnya perjuangan PKR?

Apakah sebenarnya perjuangan Keadilan ?

Kenapa tak jawab? Andalah lembu!

Sila hadir sendiri di majlis penerangan PKR dan tanya soalan sendiri. Jangan dengar cakap-cakap orang. Saya tidak perlu jawap pada sesiapa pun kerana saya tiada hutang apa-apa dengan anda. Lembu dilihat pada perangai bukan mengikut gelaran. Yosri 10:27, 21 Mei 2008 (UTC)

Tolong jangan salah guna laman ini. Sini tempat untuk bincang kandungan rencana, bukan pendapat tentang orang itu. --אדמוןד ואודס_{自分の投稿記録} 15:47, 21 Mei 2008 (UTC) anda adalah seorang pemerhati yang buta.Anda tidak layak untuk mengutuk dato seri anuar ibrahim kerana anda adalh salah seorang daripada penyokong BN.sudah semestinya anda akan mengutuk perjuangan pkr.tolong nyatakan bukti-bukti kesalahan anuar jika benar.anda tidak layak menjadi seorang pemerhati kerana anda menuduh yang bukan-bukan tanpa unsur periksa dan bukti-bukti kukuh. ..sila letakkan nama anda ..Che (bincang) 04:51, 2 Ogos 2008 (UTC)

Menewaskan Syed Hamid pada 1986?

Adakah ini tentang jawatan Ketua Pemuda UMNO? Dan adakah Syed Hamid itu Menteri Hal-Ehwal Dalam Negeri kini? Bukankah selepas itu sebelum Operasi Lalang, Najib Abdul Razak yang menjadi Ketua Pemuda UMNO? --אדמוןד ואודס_{自分の投稿記録} 18:05, 1 Ogos 2008 (UTC)

ANWAR DIBEBAS TANPA LEPAS, BUKAN KES BERKENAAN DIGUGURKAN.

"Walau bagaimanapun, pada tahun 2004, mahkamah, Mahkamah Persekutuan Malaysia telah mengugurkan sabitan kesalahan liwat kerana pihak pendakwa raya gagal mengemukakan bukti yang kukuh tanpa sebarang keraguan bahawa perbuatan meliwat tersebut telah berlaku"

- Keputusan Mahkamah tidak menolak berlakunya kelakuan seks luar tabii itu, tetapi Anwar dibebaskan kerana isu teknikal iaitu masa sebenar kemaluannya memasuki dubur Azizan tidak diketahui. Sila rujuk keputusan penghakiman kes berkenaan untuk kefahaman sepenuhnya. Sekali lagi diulangi, dia BEBAS TANPA LEPAS! BUKAN BEBAS SEPENUHNYA.

Pengecut...lu tak ada nama ke???Hang Li Po (bincang) 18:14, 8 Jun 2011 (UTC)

Sebenarnya terpulang kepada anda, jika anda merasakan orang yang 3 kali berbohong mengenai masa kejadian berlaku masih boleh dipercayai, itu hak anda. Anda orang yang matang, bukan budak kecil yang perlu di atur. Cuma tunjukkan kematangan anda dengan menerima hakikat bukan semua orang memilih menerima tuduhan seorang yang dah jelas menipu berkali-kali. Mahkamah pun telah memilih untuk menolaknya. Yosri (bincang) 00:07, 9 Jun 2011 (UTC)