Sekatan ekonomi

Daripada Wikipedia, ensiklopedia bebas.

 

Sekatan ekonomi ialah penalti perdagangan dan kewangan yang dikenakan oleh negara atau institusi terhadap negara, kumpulan atau individu. [1] [2] Sekatan ekonomi adalah satu bentuk paksaan yang cuba membuat aktor mengubah tingkah lakunya melalui gangguan dalam pertukaran ekonomi. Sekatan boleh bertujuan untuk memaksa (percubaan untuk mengubah tingkah laku pelakon) atau menghalang (percubaan untuk menghalang pelakon daripada tindakan tertentu). [3] [4]

Sekatan boleh menyasarkan seluruh negara atau disasarkan secara lebih tertumpi kepada individu atau kumpulan; bentuk sekatan yang terakhir ini dipanggil "sekatan pintar". [5] Halangan perdagangan, pembekuan aset, larangan perjalanan, sekatan senjata, dan sekatan ke atas transaksi kewangan bentuk sekatan ekonomi yang utama termasuk. [6]

Keberkesanan sekatan hangat dipertikaikan.[1][2][3][4][5] Kesan kemanusiaan sekatan di seluruh negara telah menjadi subjek kontroversi.[7] Akibatnya, sejak pertengahan 1990-an, Majlis Keselamatan Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (UNSC) sekatan cenderung untuk mensasarkan individu dan entiti, berbeza dengan sekatan seluruh negara dekad sebelumnya.[8]

Sejarah sekatan[sunting | sunting sumber]

Salah satu percubaan sekatan yang paling komprehensif berlaku semasa Perang Napoleon 1803–1815. Bertujuan untuk melumpuhkan United Kingdom dari segi ekonomi, Maharaja Napoleon I dari Perancis pada tahun 1806 mengisytiharkan Sistem Kontinental yang melarang negara-negara Eropah daripada berdagang dengan UK. Dalam amalan Empayar Perancis tidak dapat menguatkuasakan sepenuhnya embargo, yang terbukti berbahaya (jika tidak lebih) kepada negara benua yang terlibat seperti kepada British. [9]

Perang Dunia Pertama dan zaman antara perperangan[sunting | sunting sumber]

Sekatan ekonomi menjadi semasa Perang Dunia I. [10] Perbahasan tentang pelaksanaan sekatan melalui organisasi antarabangsa, seperti Liga Bangsa-Bangsa, menjadi terkenal setelah berakhirnya Perang Dunia I. [11] Pemimpin melihat sekatan sebagai alternatif yang berdaya maju kepada peperangan. [12]

Perjanjian Liga membenarkan penggunaan sekatan dalam lima kes: [13]

  1. Apabila Perkara 10 Perjanjian Liga dilanggar
  2. Sekiranya berlaku peperangan atau ancaman perang (Perkara 11)
  3. Apabila ahli Liga tidak membayar penalti arbitrasi (Perkara 12)
  4. Apabila ahli Liga pergi berperang tanpa menyerahkan pertikaian kepada Majlis Liga atau Perhimpunan Liga (Perkara 12–15)
  5. Apabila bukan ahli berperang melawan ahli Liga (Perkara 17)

Krisis Abyssinia pada tahun 1935 mengakibatkan sekatan Liga terhadap Itali pimpinan Mussolini di bawah Artikel 16 Perjanjian. Bekalan minyak, bagaimanapun, tidak dihentikan, mahupun Terusan Suez ditutup ke Itali, dan penaklukan diteruskan. Sekatan telah ditarik balik pada tahun 1936 dan Itali meninggalkan Liga pada tahun 1937. [14] [15] [16] [17]

Menjelang serangan Jepun ke atas Pearl Harbor pada tahun 1941, Amerika Syarikat mengenakan sekatan perdagangan yang teruk ke atas Jepun untuk menghalang penaklukan Jepun selanjutnya di Asia Timur. [12]

Sejak Perang Dunia Kedua[sunting | sunting sumber]

Selepas Perang Dunia II, Liga telah digantikan oleh Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB) yang lebih luas pada tahun 1945. Sepanjang Perang Dingin, penggunaan sekatan meningkat secara beransur-ansur. [12] Selepas berakhirnya Perang Dingin, terdapat peningkatan besar dalam sekatan ekonomi. [7]

Menurut Pangkalan Data Sekatan Global, terdapat 1,325 sekatan dalam tempoh 1950–2022. [12]

Politik sekatan[sunting | sunting sumber]

Sekatan ekonomi digunakan sebagai alat dasar luar oleh banyak kerajaan. Sekatan ekonomi biasanya dikenakan oleh negara yang lebih besar ke atas negara yang lebih kecil atas salah satu daripada dua sebab: sama ada yang negara lebih kecil tersebut dilihat sebagai ancaman terhadap keselamatan negara lebih besar atau negara kecil tersebut melayan rakyatnya secara tidak adil. Ia boleh digunakan sebagai langkah paksaan untuk mencapai matlamat dasar tertentu yang berkaitan dengan perdagangan atau untuk pencabulah hak asasi manusia. Sekatan ekonomi digunakan sebagai senjata alternatif kepada peperangan untuk mencapai hasil yang diinginkan.

Pangkalan Data Sekatan Global mengkategorikan sembilan objektif sekatan: "mengubah dasar, menstabilkan rejim, menyelesaikan konflik wilayah, memerangi keganasan, mencegah perang, menamatkan perang, memulihkan dan mempromosikan hak asasi manusia, memulihkan dan mempromosikan demokrasi, dan objektif lain." [12]

Keberkesanan sekatan ekonomi[sunting | sunting sumber]

Menurut kajian oleh Neuenkirch dan Neumeier, sekatan ekonomi PBB mempunyai kesan ketara secara statistik ke atas negara sasaran dengan mengurangkan pertumbuhan KDNK mereka secara purata 2.3%-3.5% setahun—dan lebih daripada 5% setahun dalam kes PBB yang komprehensif embargo—dengan kesan negatif biasanya berterusan untuk tempoh sepuluh tahun. Sebaliknya, sekatan unilateral AS mempunyai kesan yang lebih kecil terhadap pertumbuhan KDNK, mengehadkannya sebanyak 0.5%-0.9% setahun, dengan tempoh purata tujuh tahun. [18]

Mengenakan sekatan ke atas pihak lawan juga menjejaskan ekonomi negara pihak tersebut. Jika sekatan import diisytiharkan, pengguna di negara yang mengenakan sekatan mungkin mempunyai pilihan barangan yang terhad. Jika sekatan eksport dikenakan atau jika sekatan melarang syarikat di negara yang mengenakan daripada berdagang dengan negara sasaran, negara yang mengenakan itu mungkin kehilangan pasaran dan peluang pelaburan kepada negara pesaing. [19]

Hufbauer, Schott, dan Elliot (2008) berhujah bahawa perubahan rejim adalah objektif dasar luar negara yang paling kerap dikenakan sekatan ekonomi, merangkumi lebih daripada 39 peratus kes pengenaan mereka.  Hufbauer et al. mendapati 34 peratus daripada kes yang dikaji berjaya.  Apabila Robert A. Pape meneliti kajian mereka, beliau mendapati bahawa hanya 5 daripada 40 kejayaan yang dilaporkan benar-benar berkesan,  mengurangkan kadar kejayaan kepada 4%. Dalam kedua-dua kes, kesukaran dan nuansa yang tidak dijangka untuk mengukur kejayaan sebenar sekatan berhubung dengan matlamat mereka semakin jelas dan masih dalam perdebatan. Dalam erti kata lain, sukar untuk menentukan mengapa rejim atau negara berubah (iaitu, jika ia adalah sekatan atau ketidakstabilan yang wujud) dan dua kali ganda untuk mengukur kesan politik penuh tindakan tertentu.

Menawarkan penjelasan mengapa sekatan masih dikenakan walaupun ia mungkin sedikit berkesan, diplomat British Jeremy Greenstock mencadangkan sekatan popular bukan kerana ia diketahui berkesan, tetapi kerana "tidak ada apa-apa lagi [yang perlu dilakukan] antara kata-kata dan ketenteraan. tindakan jika anda mahu membawa tekanan kepada kerajaan".  Pengkritik sekatan seperti ahli perundangan Belgium Marc Bossuyt berhujah bahawa dalam rejim bukan demokratik, sejauh mana ini mempengaruhi hasil politik dipertikaikan, kerana mengikut definisi rejim sedemikian tidak bertindak balas dengan kuat kepada kehendak popular.

Hubungan kukuh telah ditemui antara keberkesanan sekatan dan saiz pemain veto dalam kerajaan. Pemain veto mewakili pelakon individu atau kolektif yang persetujuannya diperlukan untuk menukar status quo, contohnya parti dalam gabungan, atau pemeriksaan badan perundangan terhadap kuasa presiden. Apabila sekatan dikenakan ke atas sesebuah negara, ia boleh cuba mengurangkannya dengan menyesuaikan dasar ekonominya. Saiz pemain veto menentukan berapa banyak kekangan yang akan dihadapi oleh kerajaan apabila cuba mengubah dasar status quo, dan semakin besar saiz pemain veto, semakin sukar untuk mencari sokongan untuk dasar baharu, sekali gus menjadikan sekatan lebih berkesan. . [20]

Francesco Giumelli menulis bahawa "set sekatan ... bahawa ramai pemerhati mungkin akan mempertimbangkan yang paling persuasif (dan berkesan)," iaitu sekatan PBB terhadap "aset bank pusat dan dana kekayaan negara ," adalah "dari semua jenis langkah yang digunakan. ... yang paling jarang digunakan." [8] Giumelli juga membezakan antara sekatan terhadap pengganas antarabangsa, di mana "sifat permintaan itu tidak sepenting aspek yang mengekang," dan sekatan yang dikenakan berkaitan dengan "senario pasca konflik", yang sepatutnya "termasuk tuntutan fleksibel dan potensi untuk penyesuaian jika keadaan berubah". [8]

Sekatan ekonomi boleh digunakan untuk mencapai tujuan domestik dan antarabangsa. [21]

Kritikan[sunting | sunting sumber]

Sekatan telah dikritik atas dasar kemanusiaan, kerana memberi kesan negatif kepada ekonomi negara dan boleh menyebabkan kerosakan cagaran kepada rakyat biasa. Peksen membayangkan bahawa sekatan boleh merosotkan hak asasi manusia di negara sasaran. [22] Sesetengah penganalisis dasar percaya bahawa mengenakan sekatan perdagangan hanya merugikan rakyat biasa dan tiada impak terhadap golongan elit politik, [23] [24] [25] dan yang lain telah menyamakan amalan itu sebagai peperangan mengepung. [26] [27] Majlis Keselamatan Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (UNSC) secara amnya telah mengelak daripada mengenakan sekatan menyeluruh sejak pertengahan 1990-an, sebahagiannya disebabkan oleh kontroversi mengenai keberkesanan dan kemudaratan awam yang dikaitkan dengan Sekatan terhadap Iraq. [8]

Sekatan boleh membawa akibat yang tidak diingini . [28]

Implikasi kepada perniagaan[sunting | sunting sumber]

Terdapat kepentingan, terutamanya berkaitan dengan kerugian kewangan, bagi syarikat untuk mengetahui tentang embargo yang dikenakan ke atas destinasi eksport atau import yang dimaksudkan.  Menyediakan produk dengan betul untuk perdagangan, kadangkala dirujuk sebagai semakan embargo, adalah proses yang sukar dan tepat pada masanya untuk pengimport dan pengeksport.

Terdapat banyak langkah yang mesti diambil untuk memastikan entiti perniagaan tidak mengakru denda, cukai atau langkah hukuman lain yang tidak diingini. [29] Contoh biasa semakan embargo termasuk merujuk senarai embargo, [30] [31] [32] membatalkan urus niaga, dan memastikan kesahihan entiti perdagangan. [33]

Proses ini boleh menjadi sangat rumit, terutamanya bagi negara yang mengalami perubahan sekatan. Sebelum alat yang lebih baik tersedia, banyak syarikat bergantung pada hamparan dan proses manual untuk menjejaki isu pematuhan. Hari ini, terdapat penyelesaian berasaskan perisian yang secara automatik mengendalikan sekatan dan komplikasi lain dengan perdagangan.   

Contoh[sunting | sunting sumber]

Sebuah stesen minyak AS yang kurang bekalan, ditutup semasa embargo minyak pada tahun 1973

Sekatan Amerika Syarikat[sunting | sunting sumber]

Rencana utama: Sekatan Amerika Syarikat

Akta Embargo AS 1807[sunting | sunting sumber]

Rencana utama: Akta Sekatan 1807

Embargo Amerika Syarikat 1807 melibatkan beberapa siri undang-undang yang diluluskan oleh Kongres AS (1806–1808) semasa penggal kedua Presiden Thomas Jefferson . [34] Britain dan Perancis terlibat dalam Perang Gabungan Keempat ; AS mahu kekal berkecuali dan berdagang dengan kedua-dua pihak, tetapi kedua-dua negara membantah perdagangan Amerika dengan yang lain. [35] Dasar Amerika bertujuan untuk menggunakan undang-undang baru untuk mengelakkan perang dan memaksa kedua-dua Perancis dan Britain menghormati hak-hak Amerika. [36] Embargo gagal mencapai matlamatnya, dan Jefferson memansuhkan undang-undang pada Mac 1809.

Embargo AS ke atas Cuba[sunting | sunting sumber]

Embargo Amerika Syarikat terhadap Cuba bermula pada 14 Mac 1958, semasa penggulingan diktator Fulgencio Batista oleh Fidel Castro semasa Revolusi Cuba . Pada mulanya, embargo hanya digunakan untuk penjualan senjata; bagaimanapun, ia kemudiannya berkembang untuk memasukkan import lain, akhirnya meluas ke hampir semua perdagangan pada 7 Februari 1962. [37] Dirujuk oleh Cuba sebagai "el bloqueo" (sekatan), [38] embargo AS ke atas Cuba kekal Setakat 2022 salah satu sekatan yang paling lama wujud dalam sejarah moden. [39] Beberapa sekutu Amerika Syarikat menerima embargo itu, dan ramai yang berpendapat ia tidak berkesan dalam mengubah tingkah laku kerajaan Cuba. [40] Semasa mengambil beberapa langkah untuk membenarkan pertukaran ekonomi terhad dengan Cuba, Presiden Amerika Barack Obama bagaimanapun mengesahkan dasar itu pada tahun 2011, dengan menyatakan bahawa tanpa pemberian hak asasi manusia dan kebebasan yang lebih baik oleh kerajaan semasa Cuba, sekatan itu kekal "demi kepentingan nasional Amerika Syarikat. Negeri". [41]

Negara-negara lain[sunting | sunting sumber]

Sekatan Rusia[sunting | sunting sumber]

Rusia telah diketahui menggunakan sekatan ekonomi untuk mencapai matlamat politiknya. Tumpuan Rusia tertumpu terutamanya pada pelaksanaan sekatan terhadap kerajaan pro-Barat negara bekas Kesatuan Soviet . Matlamat Kremlin adalah terutamanya kepada negeri-negeri yang bercita-cita untuk menyertai Kesatuan Eropah dan NATO, seperti Ukraine, Moldova dan Georgia . [42] Rusia telah menggubal undang-undang, Undang-undang Dima Yakovlev, yang mentakrifkan sekatan terhadap warga AS yang terlibat dalam "pelanggaran hak asasi manusia dan kebebasan warganegara Rusia". Ia menyenaraikan warga AS yang dilarang memasuki Rusia. [43]

Sekatan Rusia ke atas Ukraine[sunting | sunting sumber]

Viktor Yushchenko, presiden ketiga Ukraine yang dipilih pada tahun 2004, melobi semasa tempohnya untuk mendapatkan kemasukan ke NATO dan EU . [44] Tidak lama selepas Yushchenko memasuki pejabat, Rusia menuntut Kyiv membayar kadar yang sama yang dikenakannya kepada negara-negara Eropah Barat . Ini menggandakan bil tenaga Ukraine semalaman. [44] Rusia kemudiannya memutuskan bekalan gas asli pada tahun 2006, menyebabkan kemudaratan besar kepada ekonomi Ukraine dan Rusia . [45] Ketika ekonomi Ukraine mula bergelut, penilaian kelulusan Yushchenko menurun dengan ketara; mencapai satu digit menjelang pilihan raya 2010 ; Viktor Yanukovych, yang lebih menyokong Moscow memenangi pilihan raya pada 2010 untuk menjadi presiden keempat Ukraine. Selepas pemilihannya, harga gas telah dikurangkan dengan ketara. [44]

Sekatan Rusia ke atas Georgia[sunting | sunting sumber]

Revolusi Mawar di Georgia membawa Mikheil Saakashvili berkuasa sebagai presiden ketiga negara itu. Saakashvili mahu membawa Georgia ke dalam NATO dan EU dan merupakan penyokong kuat perang pimpinan AS di Iraq dan Afghanistan . [46] Rusia tidak lama lagi akan melaksanakan beberapa sekatan yang berbeza ke atas Georgia, termasuk kenaikan harga gas asli melalui Gazprom dan sekatan perdagangan yang lebih luas yang memberi kesan kepada ekonomi Georgia, terutamanya eksport wain, buah sitrus dan air mineral Georgia. Pada tahun 2006, Rusia mengharamkan semua import dari Georgia yang mampu memberi tamparan besar kepada ekonomi Georgia . [46] Rusia juga mengusir hampir 2,300 warga Georgia yang bekerja di dalam sempadannya. [46]

Sekatan Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu[sunting | sunting sumber]

Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu mengeluarkan sekatan dengan persetujuan Majlis Keselamatan Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (UNSC) dan/atau Perhimpunan Agung sebagai tindak balas kepada peristiwa antarabangsa utama, menerima kuasa untuk berbuat demikian di bawah Perkara 41 Bab VII Piagam Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu . [47] Sifat sekatan ini mungkin berbeza-beza, dan termasuk sekatan kewangan, perdagangan atau persenjataan. Motivasi juga boleh berbeza-beza, daripada kebimbangan kemanusiaan dan alam sekitar [48] kepada usaha untuk menghentikan percambahan nuklear . Lebih dua dozen langkah sekatan telah dilaksanakan oleh Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu sejak penubuhannya pada tahun 1945. [47]

Kebanyakan sekatan UNSC sejak pertengahan 1990-an telah menyasarkan individu dan entiti dan bukannya keseluruhan kerajaan, satu perubahan daripada sekatan perdagangan komprehensif dekad sebelumnya. Sebagai contoh, UNSC mengekalkan senarai individu yang didakwa atas jenayah atau dikaitkan dengan keganasan antarabangsa, yang menimbulkan persoalan undang-undang baru mengenai proses wajar . Menurut set data yang meliputi tahun 1991 hingga 2013, 95% daripada rejim sekatan UNSC termasuk "larangan sektoral" ke atas penerbangan dan/atau import (atau eksport) senjata atau bahan mentah, 75% termasuk sekatan "individu/kumpulan" seperti pembekuan aset atau sekatan ke atas perjalanan, dan hanya 10% menyasarkan kewangan negara atau termasuk langkah terhadap bank pusat, dana kekayaan negara atau pelaburan asing. Sekatan UNSC yang paling kerap digunakan yang didokumenkan dalam set data ialah sekatan terhadap senjata yang diimport, yang digunakan dalam 87% daripada semua kes dan lebih kerap ditujukan terhadap aktor bukan negara berbanding kerajaan. Rejim sekatan yang disasarkan mungkin mengandungi ratusan nama, segelintir, atau tiada langsung. [8]

Sekatan ke atas Somalia, 1992[sunting | sunting sumber]

PBB melaksanakan sekatan terhadap Somalia bermula pada April 1992, selepas penggulingan rejim Siad Barre pada 1991 semasa Perang Saudara Somalia . Resolusi UNSC 751 melarang anggota untuk menjual, membiayai, atau memindahkan sebarang peralatan ketenteraan ke Somalia. [49]

Sekatan ke atas Korea Utara, 2006[sunting | sunting sumber]

UNSC meluluskan Resolusi 1718 pada tahun 2006 sebagai tindak balas kepada ujian nuklear yang dilakukan oleh Republik Rakyat Demokratik Korea (DPRK) yang melanggar Perjanjian mengenai Tanpa Penyebaran Senjata Nuklear. Resolusi itu melarang penjualan barangan tentera dan mewah serta membekukan aset kerajaan. [50] Sejak itu, PBB telah meluluskan beberapa resolusi seterusnya memperluaskan sekatan ke atas Korea Utara. Resolusi 2270 dari 2016 meletakkan sekatan ke atas kakitangan pengangkutan dan kenderaan yang digunakan oleh Korea Utara sambil turut menyekat penjualan sumber asli dan bahan api untuk pesawat. [51]

Keberkesanan sekatan sedemikian telah dipersoalkan berdasarkan ujian nuklear yang berterusan oleh Korea Utara dalam dekad berikutan resolusi 2006. Profesor William Brown dari Universiti Georgetown berhujah bahawa "sekatan tidak mempunyai banyak kesan ke atas ekonomi yang pada dasarnya telah muflis selama satu generasi". [52]

Sekatan ke atas Libya[sunting | sunting sumber]

Pada 26 Februari 2011, UNSC mengeluarkan sekatan senjata terhadap Libya melalui Resolusi Majlis Keselamatan 1970 sebagai tindak balas kepada penderaan kemanusiaan yang berlaku dalam Perang Saudara Libya Pertama . [53] Embargo itu kemudiannya dilanjutkan hingga pertengahan 2018. Di bawah sekatan itu, Libya telah mengalami inflasi yang teruk kerana peningkatan pergantungan kepada sektor swasta untuk mengimport barangan. [54] Sekatan itu menyebabkan pengurangan besar kepada kesihatan dan pendidikan, yang menyebabkan keadaan sosial menurun. Walaupun sekatan itu sebagai tindak balas terhadap hak asasi manusia, kesannya adalah terhad. [55]

Sekatan ke atas Afrika Selatan apartheid[sunting | sunting sumber]

Dalam usaha untuk menghukum Afrika Selatan atas dasar apartheidnya, Perhimpunan Agung Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu menerima pakai sekatan minyak antarabangsa secara sukarela terhadap Afrika Selatan pada 20 November 1987; embargo itu mendapat sokongan 130 negara. [56] Afrika Selatan, sebagai tindak balas, mengembangkan pengeluaran Sasol minyak mentah sintetiknya . [57]

Semua sekatan Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu ke atas Afrika Selatan tamat berhubung Rundingan untuk menamatkan Apartheid, Resolusi 919 dan pilihan raya Afrika Selatan 1994, di mana Nelson Mandela dipilih sebagai presiden pertama selepas Apartheid.

Sekatan pelbagai hala lain[sunting | sunting sumber]

Amerika Syarikat, Britain, Republik China dan Belanda mengenakan sekatan terhadap Jepun pada 1940–1941 sebagai tindak balas terhadap perluasannya. Tanpa akses kepada bekalan minyak penting, bijih besi dan keluli, Jepun mula merancang tindakan ketenteraan untuk merampas Hindia Timur Belanda yang kaya dengan sumber, yang memerlukan serangan awal ke atas Pearl Harbor, yang mencetuskan kemasukan Amerika ke dalam Perang Pasifik . [58]

Pada 1973–1974, OAPEC mencetuskan krisis minyak 1973 melalui embargo minyaknya terhadap Amerika Syarikat dan negara perindustrian lain yang menyokong Israel dalam Perang Yom Kippur . Hasilnya termasuk kenaikan mendadak dalam harga minyak dan hasil OPEC, tempoh kecemasan catuan tenaga, kemelesetan ekonomi global, usaha pemuliharaan berskala besar, dan peralihan berpanjangan ke arah gas asli, etanol, nuklear dan sumber tenaga alternatif lain. [59] [60] Israel terus menerima sokongan Barat, walau bagaimanapun.

Sekatan semasa[sunting | sunting sumber]

Mengikut negara yang disasarkan[sunting | sunting sumber]

Senarai negara yang dikenakan sekatan (di bawah bukanlah senarai lengkap): [61]


Senarai individu yang disasarkan untuk sekatan ekonomi/kewangan[sunting | sunting sumber]

Dengan mengizinkan negara atau organisasi[sunting | sunting sumber]

Mengikut aktiviti yang disasarkan[sunting | sunting sumber]

  • Sebagai tindak balas kepada serangan siber pada 1 April 2015, Presiden Obama mengeluarkan Perintah Eksekutif yang menetapkan sekatan ekonomi yang pertama. Perintah Eksekutif itu bertujuan untuk memberi kesan kepada individu dan entiti ("orang yang dilantik") yang bertanggungjawab terhadap serangan siber yang mengancam keselamatan negara, dasar luar, kesihatan ekonomi atau kestabilan kewangan AS. Khususnya, Perintah Eksekutif memberi kuasa kepada Jabatan Perbendaharaan untuk membekukan aset yang dilantik. [100] Kesatuan Eropah melaksanakan sekatan kewangan yang disasarkan pertama mereka mengenai aktiviti siber pada 2020. [101]
  • Sebagai tindak balas kepada analisis perisikan yang mendakwa penggodaman dan campur tangan Rusia terhadap pilihan raya AS 2016, Presiden Obama memperluaskan kuasa presiden untuk memberi sekatan sebagai tindak balas kepada aktiviti siber yang mengancam pilihan raya demokratik. [102] Memandangkan perintah asal itu bertujuan untuk melindungi infrastruktur kritikal, boleh dikatakan bahawa proses pilihan raya sepatutnya dimasukkan dalam susunan asal.

Pertikaian perdagangan dua hala[sunting | sunting sumber]

  • Vietnam akibat pengaruh kapitalis sepanjang 1990-an dan telah mengenakan sekatan terhadap Kemboja, menerima sekatan yang dilupuskan dengan akauntabiliti. 
  • Brazil memperkenalkan sekatan terhadap AS pada Mac 2010. Sekatan ini dikenakan kerana kerajaan AS membayar petani kapas untuk produk mereka terhadap peraturan Pertubuhan Perdagangan Dunia. Sekatan itu meliputi kapas, serta kereta, gula-gula getah, buah-buahan dan produk sayur-sayuran. [103] WTO kini sedang menyelia rundingan antara negeri untuk menghapuskan sekatan. [ <span title="This claim needs references to reliable sources. (November 2018)">petikan diperlukan</span> ]

Bekas sekatan[sunting | sunting sumber]

Lihat juga[sunting | sunting sumber]

Rujukan[sunting | sunting sumber]

  1. ^ a b Drezner, Daniel W. (2021). "The United States of Sanctions". Foreign Affairs (dalam bahasa Inggeris). ISSN 0015-7120. Ralat petik: Tag <ref> tidak sah, nama ":1" digunakan secara berulang dengan kandungan yang berbeza
  2. ^ a b Biersteker, Thomas J.; Tourinho, Marcos; Eckert, Sue E. (2016), Tourinho, Marcos; Eckert, Sue E.; Biersteker, Thomas J. (penyunting), "The effectiveness of United Nations targeted sanctions", Targeted Sanctions: The Impacts and Effectiveness of United Nations Action, Cambridge University Press: 220–247, ISBN 978-1-107-13421-8 Ralat petik: Tag <ref> tidak sah, nama ":4" digunakan secara berulang dengan kandungan yang berbeza
  3. ^ a b Drezner, Daniel W. (2003). "The Hidden Hand of Economic Coercion". International Organization. 57 (3): 643–659. ISSN 0020-8183. Ralat petik: Tag <ref> tidak sah, nama ":5" digunakan secara berulang dengan kandungan yang berbeza
  4. ^ a b Pape, Robert A. (1997). "Why Economic Sanctions Do Not Work". International Security. 22 (2): 90–136. doi:10.2307/2539368. ISSN 0162-2889. Ralat petik: Tag <ref> tidak sah, nama ":8" digunakan secara berulang dengan kandungan yang berbeza
  5. ^ a b Drezner, Daniel W. (2011). "Sanctions Sometimes Smart: Targeted Sanctions in Theory and Practice". International Studies Review. 13 (1): 96–108. ISSN 1521-9488. Ralat petik: Tag <ref> tidak sah, nama ":9" digunakan secara berulang dengan kandungan yang berbeza
  6. ^ Haidar, J.I., 2015."Sanctions and Exports Deflection: Evidence from Iran," Paris School of Economics, University of Paris 1 Pantheon Sorbonne, Mimeo
  7. ^ a b Drezner, Daniel W. (2022). "How not to sanction" (PDF). International Affairs (dalam bahasa Inggeris). 98 (5): 1533–1552. doi:10.1093/ia/iiac065. ISSN 0020-5850. Diarkibkan daripada yang asal pada 2023.
  8. ^ a b c d e Giumelli, Francesco (November 2015). "Understanding United Nations targeted sanctions: an empirical analysis". International Affairs. Oxford University Press. 91 (6): 1351–1368. doi:10.1111/1468-2346.12448.
  9. ^ "Continental System Napoleon British Embargo Napoleon's 1812". Diarkibkan daripada yang asal pada 2011-07-10.
  10. ^ Mulder, Nicholas (2022). The Economic Weapon: The Rise of Sanctions as a Tool of Modern War (dalam bahasa Inggeris). Yale University Press. ISBN 978-0-300-26252-0.
  11. ^ Potter, Pitman B. (1922). "Sanctions and Guaranties in International Organization". American Political Science Review (dalam bahasa Inggeris). 16 (2): 297–303. doi:10.2307/1943965. ISSN 0003-0554. JSTOR 1943965.
  12. ^ a b c d e Morgan, T. Clifton; Syropoulos, Constantinos; Yotov, Yoto V. (2023). "Economic Sanctions: Evolution, Consequences, and Challenges". Journal of Economic Perspectives (dalam bahasa Inggeris). 37 (1): 3–29. doi:10.1257/jep.37.1.3. ISSN 0895-3309.
  13. ^ Buell, Raymond Leslie (1925). International Relations (dalam bahasa Inggeris). H. Holt. m/s. 564–565.
  14. ^ Richard Pankhurst, "The Italo-Ethiopian War and League of Nations Sanctions, 1935-1936." Genève-Afrique/Geneva-Africa 13.2 (1974): 5+.
  15. ^ George W. Baer, Test Case: Italy, Ethiopia, and the League of Nations (Hoover Institution Press, 1976).
  16. ^ Gaines Post, Jr, "The Machinery of British Policy in the Ethiopian Crisis." International History Review 1#4 (1979): 522–541.
  17. ^ G. Bruce Strang, "'The Worst of all Worlds:' Oil Sanctions and Italy's Invasion of Abyssinia, 1935–1936." Diplomacy and Statecraft 19.2 (2008): 210–235.
  18. ^ Neuenkirch, Matthias; Neumeier, Florian (2015-12-01). "The impact of UN and US economic sanctions on GDP growth" (PDF). European Journal of Political Economy. 40: 110–125. doi:10.1016/j.ejpoleco.2015.09.001. ISSN 0176-2680.
  19. ^ Griswold, Daniel (2000-11-27). "Going Alone on Economic Sanctions Hurts U.S. More than Foes". Cato.org. Diarkibkan daripada yang asal pada 2011-09-23. Dicapai pada 2015-03-30.
  20. ^ Peksen, Dursun; Jeong, Jin Mun (30 August 2017). "Domestic Institutional Constraints, Veto Players, and Sanction Effectiveness". Journal of Conflict Resolution. 63: 194–217. doi:10.1177/0022002717728105 – melalui Sage Journals.
  21. ^ Whang, Taehee (2011-09-01). "Playing to the Home Crowd? Symbolic Use of Economic Sanctions in ..." International Studies Quarterly. Ingentaconnect.com. 55 (3): 787–801. doi:10.1111/j.1468-2478.2011.00668.x. Dicapai pada 2015-03-30.
  22. ^ Peksen, Dursen (2009). ""Better or Worse?": The Effect of Economic Sanctions on Human Rights."". Journal of Peace Research. 46: 59–77. doi:10.1177/0022343308098404.
  23. ^ Habibzadeh, Farrokh (September 2018). "Economic sanction: a weapon of mass destruction". The Lancet. 392 (10150): 816–817. doi:10.1016/S0140-6736(18)31944-5. PMID 30139528.
  24. ^ Mueller, John; Mueller, Karl (1999). "Sanctions of Mass Destruction". Foreign Affairs. 78 (3): 43–53. doi:10.2307/20049279. JSTOR 20049279.
  25. ^ [1] Diarkibkan Februari 27, 2014, di Wayback Machine
  26. ^ Gordon, Joy (1999-04-04). "Sanctions as siege warfare". The Nation. 268 (11): 18–22. ISSN 0027-8378.
  27. ^ Vengeyi, Obvious (2015). "Sanctions against Zimbabwe: A Comparison with Ancient Near Eastern Sieges". Journal of Gleanings from Academic Outliers. 4 (1): 69–87.
  28. ^ Lee, Yong Suk (2018). "Lee, Yong Suk, 2018. "International isolation and regional inequality: Evidence from sanctions on North Korea," Journal of Urban Economics". Journal of Urban Economics. 103 (C): 34–51. doi:10.1016/j.jue.2017.11.002.
  29. ^ "US Trade Sanctions Are a Trap for the Unwary | Norton Rose Fulbright". www.projectfinance.law (dalam bahasa Inggeris). Dicapai pada 2021-03-05.
  30. ^ "Office of Foreign Assets Control - Sanctions Programs and Information | U.S. Department of the Treasury". home.treasury.gov. Dicapai pada 2021-03-05.
  31. ^ "Perform Sanction, PEPs and Watchlist Verification w/ Lexis Diligence". www.lexisnexis.com. Dicapai pada 2021-03-05.
  32. ^ "SAP Help Portal". help.sap.com. Dicapai pada 2021-03-05.
  33. ^ "World-Check KYC Screening & Due Diligence". www.refinitiv.com (dalam bahasa Inggeris). Dicapai pada 2021-03-05.
  34. ^ University of Houston (2013). "The Embargo of 1807". digitalhistory.uh.edu.
  35. ^ Aaron Snyder; Jeffrey Herbener (December 15, 2004). "The Embargo of 1807 Grove City College Grove City, Pennsylvania" (PDF). gcc.edu. Grove City College. Diarkibkan daripada yang asal (PDF) pada 2013-05-17.
  36. ^ "Embargo of 1807". monticello.org. April 8, 2013.
  37. ^ National Archives and Records Administration (15 August 2016). "Proclamation 3447--Embargo on all trade with Cuba". archives.gov.
  38. ^ Elizabeth Flock (February 7, 2012). "Cuba trade embargo turns 50: Still no rum or cigars, though some freedom in travel". washingtonpost.com.
  39. ^ Eric Weiner (October 15, 2007). "Officially Sanctioned: A Guide to the U.S. Blacklist". npr.org.
  40. ^ Daniel Hanson; Dayne Batten; Harrison Ealey (January 16, 2013). "It's Time For The U.S. To End Its Senseless Embargo Of Cuba". forbes.com.
  41. ^ Uri Friedman (September 13, 2011). "Obama Quietly Renews U.S. Embargo on Cuba". The Atlantic. Diarkibkan daripada yang asal pada November 13, 2013. Dicapai pada August 23, 2017.
  42. ^ A., Conley, Heather (2016). The Kremlin Playbook: Understanding Russian influence in Central and Eastern Europe : a report of the CSIS Europe Program and the CSD Economics Program. Mina, James, Stefanov, Ruslan, Vladimirov, Martin, Center for Strategic and International Studies (Washington, D.C.), Center for the Study of Democracy (Bulgaria). Washington, DC. ISBN 9781442279582. OCLC 969727837.
  43. ^ A law on sanctions for individuals violating fundamental human rights and freedoms of Russian citizens has been signed Diarkibkan 2013-01-02 di Wayback Machine // Kremlin.ru, 28 December 2012.
  44. ^ a b c Newnham, Randall (July 2013). "Pipeline Politics: Russian Energy Sanctions and the 2010 Ukrainian Elections". Journal of Eurasian Studies. 4 (2): 115–122. doi:10.1016/j.euras.2013.03.001.
  45. ^ "Russia-Ukraine 'Gas War' Damages Both Economies - Worldpress.org". www.worldpress.org (dalam bahasa Inggeris). Dicapai pada 2017-10-27.
  46. ^ a b c Newnham, Randall E. (2015). "Georgia on my mind? Russian sanctions and the end of the 'Rose Revolution'". Journal of Eurasian Studies. 6 (2): 161–170. doi:10.1016/j.euras.2015.03.008.
  47. ^ a b Section, United Nations News Service (2016-05-04). "UN News - UN sanctions: what they are, how they work, and who uses them". UN News Service Section (dalam bahasa Inggeris). Dicapai pada 2017-10-27.
  48. ^ Section, United Nations News Service (2011-03-14). "UN News - New UN project uses financial incentives to try to save the dugong". UN News Service Section (dalam bahasa Inggeris). Dicapai pada 2017-10-27.
  49. ^ "Security Council Committee pursuant to resolutions 751 (1992) and 1907 (2009) concerning Somalia and Eritrea". www.un.org (dalam bahasa Inggeris). Dicapai pada 2017-10-27.
  50. ^ "North Korea | Countries". www.nti.org. Dicapai pada 2017-10-27.
  51. ^ "Security Council Imposes Fresh Sanctions on Democratic People's Republic of Korea, Unanimously Adopting Resolution 2270 (2016) | Meetings Coverage and Press Releases". www.un.org (dalam bahasa Inggeris). Dicapai pada 2017-10-27.
  52. ^ "Why Did Sanctions Fail Against North Korea?". Foreign Policy. Dicapai pada 2017-10-27.
  53. ^ "UN Arms embargo on Libya". www.sipri.org (dalam bahasa Inggeris). Dicapai pada 2017-12-06.
  54. ^ "Evaluating the Impacts and Effectiveness of Targeted Sanctions". webcache.googleusercontent.com. Dicapai pada 2017-12-07.
  55. ^ UNICEF. "webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:Cw9j0nFWr-8J:www.unicefinemergencies.com/downloads/eresource/docs/Sanctions/2011-06-21%2520Literature%2520Review%2520on%2520the%2520Effects%2520of%2520Targeted%2520Sanctions.docx+&cd=5&hl=en&ct=clnk&gl=us&client=safari". webcache.googleusercontent.com. Diarkibkan daripada yang asal pada 2019-05-04. Dicapai pada 2017-12-07.
  56. ^ "Oil Embargo against Apartheid South Africa on richardknight.com".
  57. ^ Murphy, Caryle (1979-04-27). "To Cope With Embargoes, S. Africa Converts Coal Into Oil". Washington Post (dalam bahasa Inggeris). ISSN 0190-8286. Dicapai pada 2020-12-12.
  58. ^ "Pearl Harbor Raid, 7 December 1941". Washington: Department of the Navy -- Naval Historical Center. 3 December 2000. Diarkibkan daripada yang asal pada 6 December 2000. Dicapai pada 20 July 2019. The 7 December 1941 Japanese raid on Pearl Harbor was one of the great defining moments in history. A single carefully-planned and well-executed stroke removed the United States Navy's battleship force as a possible threat to the Japanese Empire's southward expansion. [...] The Japanese military, deeply engaged in the seemingly endless war it had started against China in mid-1937, badly needed oil and other raw materials. Commercial access to these was gradually curtailed as the conquests continued. In July 1941 the Western powers effectively halted trade with Japan. From then on, as the desperate Japanese schemed to seize the oil and mineral-rich East Indies and Southeast Asia, a Pacific war was virtually inevitable.
  59. ^ Maugeri, Leonardo (2006). The Age of Oil. Greenwood Publishing Group. m/s. 112–116. ISBN 9780275990084.
  60. ^ "Energy Crisis (1970s)". The History Channel. 2010.
  61. ^ "Sanctions risk by countries".
  62. ^ "Biden administration freezes billions of dollars in Afghan reserves, depriving Taliban of cash". The Washington Post. 2021-08-17.
  63. ^ Leo Cendrowicz (February 10, 2010). "Should Europe Lift Its Arms Embargo on China?". Time. Diarkibkan daripada yang asal pada February 13, 2010.
  64. ^ "United States embargo against Cuba - History". Dicapai pada 2022-06-16.
  65. ^ "Russia announces 'full embargo' on most food from US, EU". Deutsche Welle. 7 August 2014.
  66. ^ "Russia expands food imports embargo to non-EU states". English Radio. 13 August 2015. Diarkibkan daripada yang asal pada 28 February 2021. Dicapai pada 10 November 2015.
  67. ^ "Russia expands food import ban". BBC News. 2015-08-13. Dicapai pada 2018-06-17.
  68. ^ "Australia bans all live cattle exports to Indonesia". BBC News. 8 June 2011. Dicapai pada 2 January 2016.
  69. ^ United States Department of the Treasury. "What You Need To Know About U.S. Economic Sanctions" (PDF). treasury.gov.
  70. ^ Josh Levs (January 23, 2012). "A summary of sanctions against Iran". cnn.com.
  71. ^ Wroughton, Lesley (22 April 2019). "U.S. to end all waivers on imports of Iranian oil, crude price jumps". Reuters.
  72. ^ "Iran oil: US to end sanctions exemptions for major importers". BBC News. 22 April 2019.
  73. ^ "Mali sanctions regime". Australian Government Department of Foreign Affairs and Trade (dalam bahasa Inggeris). Dicapai pada 2022-06-16.
  74. ^ Howse, Robert L. and Genser, Jared M. (2008) "Are EU Trade Oh hell no on Burma Compatible with WTO Law?" Diarkibkan Jun 7, 2010, di Wayback Machine Michigan Journal of International Law 29(2): pp. 165–96
  75. ^ "Financial sanctions, Nicaragua". GOV.UK (dalam bahasa Inggeris). Dicapai pada 2022-06-16.
  76. ^ "Clinton Ends Most N. Korea Sanctions". Globalpolicy.org. 1999-09-18. Dicapai pada 2015-03-30.
  77. ^ [2] Diarkibkan Julai 23, 2010, di Wayback Machine
  78. ^ "Democratic People's Republic of Korea (North Korea)". Department for Business Innovation and Skills. Diarkibkan daripada yang asal pada 9 June 2009. Dicapai pada 8 March 2016.
  79. ^ "Senate overwhelmingly passes new Russia and Iran sanctions". The Washington Post. 15 June 2017.
  80. ^ Editorial, Reuters (2 August 2017). "Iran says new U.S. sanctions violate nuclear deal, vows 'proportional reaction'". Reuters.
  81. ^ "EU sanctions Russians over rights abuses in Chechnya". Reuters. 22 March 2021.
  82. ^ "UN arms embargo on Somalia". SIPRI. 20 December 2019.
  83. ^ "UK sanctions relating to Somalia". GOV.UK (dalam bahasa Inggeris). Dicapai pada 2022-06-27.
  84. ^ "U.S. Imposes New Sanctions on Sudan - Sudan | ReliefWeb". reliefweb.int (dalam bahasa Inggeris). Dicapai pada 2022-06-07.
  85. ^ "Treasury Department's Office of Foreign Asset Control (OFAC)". William & Mary (dalam bahasa Inggeris). Dicapai pada 2022-06-27.
  86. ^ "Syria sanctions". BBC News. 27 November 2011.
  87. ^ Talmon, Stefan (2001). "The Cyprus Question before the European Court of Justice". European Journal of International Law. 12 (4): 727–750. doi:10.1093/ejil/12.4.727.
  88. ^ Rhodan, Maya (9 March 2015). "White House sanctions seven officials in Venezuela". Time. Dicapai pada 2 April 2019.
  89. ^ "U.S. declares Venezuela a national security threat, sanctions top officials". Reuters. 10 March 2015. Dicapai pada 2 April 2019.
  90. ^ Neuman, Scott (22 May 2018). "President Trump Approves New Sanctions On Venezuela". NPR.
  91. ^ Emmott, Robin (13 November 2017). "EU readies sanctions on Venezuela, approves arms embargo". Reuters.
  92. ^ "Canada imposes sanctions on key Venezuelan officials". CBC Canada. Thomson Reuters. 22 September 2017. Dicapai pada 3 April 2019.
  93. ^ Zilio, Michelle (22 September 2017). "Canada sanctions 40 Venezuelans with links to political, economic crisis". The Globe and Mail. Dicapai pada 3 April 2019. Also at Punto de Corte and El Nacional
  94. ^ "Canada to impose sanctions on more Venezuelan officials". VOA News. Reuters. 30 May 2018. Dicapai pada 4 April 2019.
  95. ^ Camacho, Carlos (27 March 2018). "Panama sanctions Venezuela, including Maduro & 1st Lady family companies". Latin American Herald Tribune. Diarkibkan daripada yang asal pada 24 February 2021. Dicapai pada 3 April 2019.
  96. ^ "Swiss impose sanctions on seven senior Venezuelan officials". Reuters. 28 March 2018. Dicapai pada 3 April 2019. Also at Diario Las Americas
  97. ^ "Sanctions Regimes". www.dfat.gov.au. Dicapai pada 28 June 2022.
  98. ^ "UK sanctions regimes". GOV.UK (dalam bahasa Inggeris). Dicapai pada 2022-06-28.
  99. ^ "Sanctions | United Nations Security Council". www.un.org. Dicapai pada 2022-06-28.
  100. ^ "Sanctions: U.S. action on cyber crime" (PDF). pwc. PwC Financial Services Regulatory Practice, April, 2015.
  101. ^ Thompson, Natalie (2020-10-01). "Countering Malicious Cyber Activity: Targeted Financial Sanctions" (dalam bahasa Inggeris). SSRN 3770816. Cite journal requires |journal= (bantuan)
  102. ^ Bennett, Cory (29 March 2016). "Obama extends cyber sanctions power".
  103. ^ "Brazil slaps trade sanctions on U.S. to retaliate for subsidies to cotton farmers". Content.usatoday.com. 2010-03-09. Dicapai pada 2015-03-30.
  104. ^ "Georgia Doubles Wine Exports as Russian Market Reopens". RIA Novosti. 16 December 2013.
  105. ^ "Resolution 1483 - UN Security Council - Global Policy Forum". Globalpolicy.org. Dicapai pada 2009-05-30.
  106. ^ a b Pakistan and India UK nuclear exports restrictions Diarkibkan 2010-02-18 di Wayback Machine
  107. ^ Lydia Polgreen (April 2, 2012). "Mali Coup Leaders Suffer Sanctions and Loss of Timbuktu". nytimes.com.
  108. ^ Callimachi, Rukmini (3 April 2012) "Post-coup Mali hit with sanctions by African neighbours". Globe and Mail. Retrieved 4 May 2012.
  109. ^ Cockburn, Patrick (February 4, 1994). "US finally ends Vietnam embargo". The Independent. London.
  110. ^ "International: United Nations Welcomes Loosening of Sanctions in Gulf Region". Library of Congress, Washington, D.C. 20540 USA. Dicapai pada 2022-06-16.
  111. ^ "Kosovo imposes embargo on Serbia". The Sofia Echo. 21 July 2011. Dicapai pada 2 January 2016.
  112. ^ "Mandala de Elegua (2005) by Sandra María Esteves. Personal archive of Sandra María Esteves". doi:10.3998/mpub.6710954.cmp.21. Dicapai pada 2022-06-27. Cite journal requires |journal= (bantuan)
  113. ^ Sukovic, Danilo; Jovanovic, Predrag (2001). "A Decade Under Sanctions". Dicapai pada 27 June 2022.
Diambil daripada "https://ms.wikipedia.org/w/index.php?title=Sekatan_ekonomi&oldid=6140117"