Wikipedia:Kedai Kopi (lain-lain)

  

    سلامت داتڠ ککداي کوڤي ويکيڤيديا بهاس ملايو

   Selamat datang ke Kedai Kopi
Wikipedia Bahasa Melayu

Lihat juga >> Tetamu · Penyelia · Soalan

Laman perhubungan anda dengan komuniti Wikipedia!
Perintis kegemilangan Wikipedia Bahasa Melayu!

Seperti namanya, Kedai kopi, halaman ini ialah tempat untuk para ahli Wikipedia berkumpul dan berbincang tentang isu-isu dasar, teknikal dan pengendalian Wikipedia. Selain itu, ia juga menjadi laman untuk ahli menyatakan cadangan, meminda atau memansuhkan dasar Wikipedia Bahasa Melayu melalui proses pengundian. Kedai Kopi dibahagikan kepada empat bahagian iaitu kedai kopi (dasar), kedai kopi (cadangan), kedai kopi (teknikal) dan kedai kopi (lain-lain). Setiap bahagian mempunyai fungsi perbincangannya. Ahli dinasihatkan untuk berbincang pada bahagian yang telah ditetapkan itu. Walau bagaimanapun, diingatkan: Untuk komen-komen tentang sesebuah rencana, sila gunakan pautan "Perbincangan" pada laman rencana tersebut. Wikipedia bukanlah sebuah syarikat. Penyumbang Wikipedia tidak bekerja untuk Wikipedia. Mereka ialah sukarelawan yang bebas menyumbang di Wikipedia. Wikipedia tidak akan membayar gaji anda, sebaliknya sumbangan anda bagi tabung penyelenggaraan amat dihargai. Wikipedia bukan tempat iklan (iklan akan dipindahkan atau dibuang). Perbincangan yang tidak berkaitan akan dipadam. Sila tinggalkan tandatangan dan tarikh bagi kiriman anda (dengan menaip ~~~~ atau klik butang pada bar peralatan penyuntingan). Catatan: Jika perkara yang anda hendak sampaikan berkenaan hal InterWiki, sila ke Kedutaan.

Bahagian Kedai Kopi
Bincangkan mengenai dasar-dasar yang sedia ada atau yang diusulkan di sini Dasar	Memberi cadangan kepada Wikipedia atau memohon pendapat Cadangan	Bincangkan mengenai isu-isu teknikal di sini Teknikal	Bincangkan mengenai topik-topik yang tidak berkaitan dengan kategori lain Lain-lain
Kembali ke muka utama Kedai Kopi

Senarai arkib
2004
2005
2006	Jan	Feb	Mac	Apr	Mei	Jun	Jul	Ogs	Sep	Okt	Nov	Dis
2007	Jan	Feb	Mac	Apr	Mei	Jun	Jul	Ogs	Sep	Okt	Nov	Dis
2008	Jan	Feb	Mac	Apr	Mei	Jun	Jul	Ogs
Selepas Ogos 2008, Kedai Kopi telah dipecahkan kepada 5 bahagian dan diarkibkan mengikut laman masing-masing.

Perbincangan

rencana penyelidikan sungai Mas dan istana Pulau Tiga merupakan artikel yang di ciplak oleh wikipedia tanpa merujuk kepada penulis asal....

Akan diberi perhatian. Rencana itu akan digantung sehingga penulisan semula. Yosri 10:27, 1 Ogos 2007 (UTC)

Saya tidak lihat Kampung Sungai Mas sebagai ciplak. Boleh nyatakan sumber asal untuk saya lihat? Istana Pulau Tiga sudah dirombak semula. Yosri 11:02, 1 Ogos 2007 (UTC)

Mengenai pengguna baru

Assalamualaikum semua, saya lihat semakin ramai pengguna baru yang mendaftar, tapi malangnya mereka cuma daftarkan diri tanpa menyumbang di wiki ms ni, kan dah ada pesanan sd pada laman perbualan mereka, jadi jelajahlah pautan tersebut, atau pilih mana2 rencana, kemudian klik pada pautan sunting, kan mudah. Perkara ini bukanlah perkara baru, tapi telah diterangkan berpuluh-puluh kali. Kalau saya lihat di wiki en, pengguna baru di sana mereka terus menyumbang, sebab itulah wiki en maju. Jadi, tak laratlah beberapa pengguna di sini, termasuk saya, untuk menyumbang dengan mudah dan cepat di sini. Ada kebaikan jika pengguna baru yang bertambah dan terus segera menyumbang di sini, antaranya:

a) Dapat menambahkan rencana dengan lebih berkesan, lancar dan pantas.

b) Jawatan penyelia akan dapat ditambah lebih berkesan dan pantauan juga menjadi lebih mudah.

c) Kerja baru lain seperti checkuser, oversight dan bot dapat ditambah dengan lebih cepat dan berkesan.

d) Masalah maklumat yang cepat lapuk pada rencana juga dapat diatasi.

e) Pergerakan wiki ms ke tahap lebih maju akan lebih pantas dilaksanakan.

Jadi, inilah yang kita semua perlu tekankan dan perlu juga laksanakan. — Imran Al-Sahih 08:02, 2 Ogos 2007 (UTC)

Portal

Saya ingin membuat cadangan supaya semua portal di Wikipedia Bahasa Melayu menggunakan latar yang berwarna hitam seperti yang digunakan dalam Portal:Teknologi, Portal:Sastera. Portal:Falsafah dan Portal:Geografi. Portal akan kelihatan lebih menarik jika berlatar hitam berbanding dengan berlatar putih sahaja. Selain itu, perkataan-perkataan juga lebih mudah untuk dilihat sekiranya mempunyai latar yang berwarna hitam. Ini juga dapat menunjukan keseragaman semua portal di Wikipedia MS.

Bandingkan antara portal-portal berikut dan lihatlah perbezaannya.

• Portal:Teknologi berlatar hitam/Portal:Biografi berlatar biasa

Apakah pendapat anda semua?...MSWiki 16:02, 2 Ogos 2007 (UTC)...

1. Bagus.... — Imran Al-Sahih 07:45, 3 Ogos 2007 (UTC)
2. Latar belakang portal Teknologi lebih menyerlah berbanding latar belakang portal Biografi. Idea anda(MSWiki) cukup bernas. Syabas! — Didie 10:23, 3 Ogos 2007 (UTC)

Ada undian ke? Apapun, memang melalui teori ilusi optik, warna hitam sebagai latar belakang akan menyerlahkan warna muka portal tersebut kerana ia menyerap semua cahaya dan mata kita akan lebih tertumpu kepada kotak-kotak yang berwarna itu. Urm, kan bagus kalau semua wiki buat begitu, semua lebih minat untuk membaca semua rencana. Hehehe. — Polar 11:32, 3 Ogos 2007 (UTC)

Terpulanglah kepada pendapat anda untuk portal-portal tulisan anda, tetapi untuk Portal:Muzik klasikal, pada pendapat saya ianya sudah memadai - seragam dengan format dan warna "Project Opera EN-MS" . Saya tak fikir untuk meluangkan masa untuk warna, bagi saya penulisan rencana yang banyak dan berkualiti adalah lebih penting. Saya aktif dalam Project Opera EN/MS dan saya menyeragamkan semua format-format di EN dan juga di MS kerana keseragaman memberi rupa yang "baik" untuk pengguna yang boleh membaca lebih dari satu bahasa- Jay 12:18, 3 Ogos 2007 (UTC)

Tujuan utama saya menyuarakan cadangan ini adalah untuk mewujudkan keseragaman. Sekiranya anda membantah portal anda dimasukkan dalam senarai ini, sila taipkan di bawah. Untuk pengetahuan anda semua portal masyarakat mugkin tidak akan ditukar latarnya.

• Portal:Muzik klasikal
• Portal:Harry Potter

Penyumbang utama atau pengusaha portal-portal berikut sila nyatakan pendirian anda secepat mugkin.

• Portal:Iran
• Portal:Undang-undang
• Portal:Israel
  • Setuju Untuk penyeragaman laman bagi mewujudkan identiti portal yang tersendiri dari portal wiki bahasa lain. — Imran Al-Sahih 13:27, 3 Ogos 2007 (UTC)
• Portal:Hal semasa
• Portal:Malaysia
• Portal:Islam

Kerjasama anda amat dihargai....MSWiki 13:21, 3 Ogos 2007 (UTC)...

Mengapa nak sekat kreativiti pengguna? Biarlah setiap penunggu portal menentukan warna yg hendak digunakannya. ...Aurora... 14:06, 3 Ogos 2007 (UTC)

Kretiviti pengguna tidak tersekat dalam konteks ini. Cuma latar laman tersebut berubah kepada warna hitam. Segala perubahan pada laman hanya pada latarnya sahaja....MSWiki 02:19, 4 Ogos 2007 (UTC)...

Bukan semua orang suka warna hitam. Lagipun, warna lain pun cantik juga. Lebih baik anda menumpu meningkat kualiti rencana, dari asyik fikir mengenai kecantikan sahaja. ...Aurora... 14:09, 4 Ogos 2007 (UTC)

Maafkan saya sekirnya saya tidak memahami perasaan saudari. Semua orang mempunyai pendapat sendiri. Saya tetap akan menghormati pendapat saudari. ...MSWiki 16:09, 4 Ogos 2007 (UTC)...

Bagi Portal:Harry Potter, saya rasa saya akan membiarkan sahaja. Saya ingin mengekalkan identitinya sebab warna hijau melambangkan warna mata Harry Potter dan ibunya yang sering diperkatakan. Hehehe. Apapun, terima kasih kerana cadangan itu. — Polar 17:37, 3 Ogos 2007 (UTC)

Bukankah warna mata Harry berwarna biru. Parut pada kepalanya berwarna hijau ketika dia berasa Voldermot melakukan kejahatan...MSWiki 02:17, 4 Ogos 2007 (UTC)...

Tidak. Mata Harry Potter berwarna hijau seperti Lily Evans (dan telah dinyatakan pada setiap buku dan turut ditunjukkan dalam filem) manakala parut tidak berwarna apa-apa kerana ia hanyalah kesan pada dahinya. Harry hanya merasa sakit sekiranya dia menyedari kehadiran atau selepas itu, ada hubungan dengan Lord Voldemort. Polar 05:57, 4 Ogos 2007 (UTC)

Harry Potter kan ahli rumah Gryffindor? Kenapa tak guna warna merah dan emas? Wikipedia Inggeris dah gunakan warna merah. Abaikan saja cadangan saya, hehe. Aviator 21:57, 18 Ogos 2007 (UTC)

CheckUser

Saya cadangkan agar "CheckUser" diMelayukan kepada "Pemeriksa pengguna" atau "Pemeriksa". Sudah terlalu banyak istilah Bahasa Inggeris. --Edmund The King of The Woods! 09:25, 4 Ogos 2007 (UTC)

Setuju/Sokong.— Didie 12:44, 22 Ogos 2007 (UTC)

Sila ke Wikipedia:Permohonan pendapat/Istilah "CheckUser" untuk memberi pendapat untuk istilah yang terbaik bagi Checkuser. hehehe — Didie 12:46, 22 Ogos 2007 (UTC)

Berikutan dengan pencalonan Edmundkh untuk saya bertanding jawatan penyelia

Rujuk cadangan beliau dalam Cadangan untuk bertanding jawatan Penyelia

Saya minta maaf kerana saya terpaksa menolak dan tak payahlah sesiapa mencadangkan nama saya lagi sampai bila-bila. Apabila saya rasa saya sudah bersedia, saya akan memohon sendiri (mungkin bertahun-tahun dari sekarang atau mungkin tidak akan terjadi). Alasan yang diberi adalah sama sepertimana yang saya berikan kepada Yosri tidak berapa lama dahulu. Saya menyertai Wikipedia hanyalah untuk menulis dan berkongsi pengetahuan - demi memajukan Wikipedia secara umumnya terutama Wiki MS sebab bahasa pertama saya ialah Bahasa Melayu. Masih terdapat lebih dari 1000 (beribu sebenarnya) rencana-rencana yang saya masih belum habis menulis kerana sibuk dengan kerja harian, dan juga kerana saya membahagikan masa saya menulis di dalam kedua-dua Wiki EN dan Wiki MS secara aktif. Saya tidak mahu membuat kerja penulisan separuh jalan ataupun tidak dapat menjalankan tugas penyelia dengan baik kerana sibuk dengan tugas harian atau terlalu leka menulis. Walaupun sebagai manusia saya tidak boleh berjanji, tetapi saya akan berusaha untuk menghabiskan semua rencana-rencana mengenai Muzik klasikal dan Opera sampai habis, untuk kedua-dua Wiki MS dan EN. Pada pendapat saya jawatan penyelia adalah satu tanggung jawab dan tidak perlu diambil sekiranya kita tahu bahawa kita tidak boleh memikul dengan sebaik-baiknya. Terima kasih di atas cadangan anda dan maaf, saya terpaksa menolak. - Jay 10:34, 4 Ogos 2007 (UTC)

OK, saya dah padam pencalonan itu. Pengundian takkan bermula. Teruslah bersungguh-sungguh dan selamat menyumbang! :-) --Edmund The King of The Woods! 16:21, 4 Ogos 2007 (UTC)

Penukaran nama saya

Mulai hari ini, nama saya telah bertukar daripada Edmundkh kepada EdmundEzekielMahmudIsa. --Edmund The King of The Woods! 19:12, 10 Ogos 2007 (UTC)

Kesalahan tatabahasa

Terdapat banyak kesalahan dari segi tatabahasa di Wikipedai Bahasa Melayu. Untuk memastikan sesuatu rencana ditulis tanpa apa-apa kesalahan tatabahasa bukan mudah. Misalnya, kesilapan yang sering dilakukan ialah penggunaan ia untuk mengantikan objek. Saya tidak dapat mencari sumber yang dapat digunakan sebagai rujukan dalam internet.

Buat ketika ini, segala pertanyaan tatabahasa dirujuk kepada DBP. Ini sememangnya agak menyusahkan. Buku Tatabahasa Dewan di pasaran pula agak mahal dan tidak semua orang mampu membelinya.

Apakah cadangan dan pendapat anda semua untuk memperbaiki mutu rencana di Wikipedia dari segi tatabahasa? Sekiranya anda dapat mencari sumber yang dapat digunakan sebagai rujukan dan boleh dipercayai, tolong maklumkan kepada saya. --MSWiki 09:50, 14 Ogos 2007 (UTC)--

Sebaik-baiknya ialah untuk merujuk buku tatabahasa DBP. Tidak semestinya saudara/ri perlu membeli buku tersebut. Buku itu boleh dipinjam di perpustakaan awam untuk jangka masa yang tertentu ataupun saudara/ri boleh pergi ke perputakaan untuk membaca buku tersebut. Terdapat beberapa fail berkenaan tatabahasa ini, namun saya tidak dapat mengenalpasti kesahihan fail-fail tersebut. Oleh itu lebih baik untuk saudara/ri membaca buku-buku terbitan pihak yang arif dalam bidang bahasa. eizil 12:00, 14 Ogos 2007 (UTC)

Terdapat sumber percuma yang boleh dirujuk di tapak DBP. ...Aurora... 13:36, 14 Ogos 2007 (UTC)

---

Sebenarnya, dunia ahli bahasa Melayu berpecah belah tentang penggunaan "ia". Ada yang mengatakan bahawa "ia" boleh digunakan kerana perkataan "dia" sudah ada dan tidak bermakna jika bahasa Melayu mempunyai dua perkataan yang bermaksud sama sedangkan padanan it tidak ada. Bagaimanapun menurut DBP, "ia" tidak boleh digunakan, tetapi "nya" kelihatan boleh!! Walaupun demikian, banyaknya rencana di luar buku teks masih menggunakan "ia" atas alasan praktik.

Contoh daripada laman web Institut Integriti Malaysia: "Institut Integriti Malaysia (IIM) merupakan idea YAB Perdana Menteri, Dato’ Seri Abdullah Ahmad Badawi dan beliau mengisytiharkannya pada 5 November 2003. Ia ditubuhkan sebagai sebuah badan autonomi yang didaftarkan di bawah Akta Syarikat."

Judul buku oleh Dr Mahathir: KRISIS MATAWANG MALAYSIA : BAGAIMANA DAN MENGAPA IA BERLAKU? — Sijil Pelajaran Rendah 21:50, 14 Ogos 2007 (UTC)

Mana satu?

Pemiawaian atau penstandardan? Yang mana satu lebih elok, molek dan bercirikan bahasa melayu dan sesuai dijadikan tajuk rencana? Polar 14:04, 17 Ogos 2007 (UTC)

---

Penstandardan HANYA untuk bidang linguistik, manakala pemiawaian untuk kegunaan lain. — Sijil Pelajaran Rendah 14:12, 17 Ogos 2007 (UTC)

Saya kurang setuju kalau digunakan Penstandardan kerana istilah ini biasanya hanya digunakan dalam lapangan ilmiah semata-mata, manakala pemiawaian banyak digunakan dalam sains terutama sekali 'fizik' dan sebagainya..che 10:03, 18 Ogos 2007 (UTC)

Risalah Jabatan Standard Malaysia menggunakan istilah pinjaman bahasa Inggeris standardisasi, tetapi mengikut kamus karyanet, standardisasi itu istilah lama. Menurut kamus itu juga, pemiawaian lebih sesuai digunakan merujuk kepada pelbagai bidang.. -Yk Yk Yk 13:30, 18 Ogos 2007 (UTC)

Adakah kami bersetuju untuk mengalih? -Yk Yk Yk 15:18, 21 Ogos 2007 (UTC)

Saya dah alih. ...Aurora... 14:06, 23 Ogos 2007 (UTC)

Sila gunakan Wikipedia:Permohonan pendapat dgn baik kelak

Maafkan saya kerana terpaksa cakap kosong sekejap. Pada masa yg akan datang, jika ada apa-apa yg hendak diputuskan melalui pengundian, kecuali untuk pengundian penyelia, CheckUser, atau birokrat, sila gunakanlah Wikipedia:Permohonan pendapat. Terima kasih. --Edmund The King of The Woods! 05:24, 20 Ogos 2007 (UTC)

Khas Kemerdekaan

Bersempena dengan Sambutan Hari Kemerdekaan Malaysia Ke-50, saya cadangkan kita gunakan gambar khas Jalur Gemilang sebagai latar belakang. Saya sudah buat sedikit mock-up menggunakan imej sumber berlesenkan Creative Commons, dan ini hasilnya:

Harap dapat berikan pandangan. Kalau kata sepakat, saya akan muat naik imej asal. ~ Aviator 02:21, 22 Ogos 2007 (UTC)

Wow, latar belakang ini memang cantik dan, saya rasa amat sesuai untuk sambutan Hari Kemerdekaan tetapi, saya pernah diberitahu dan juga conclude bahawa Wiki MS bukan Wiki Malaysia. Wiki MS ialah Wiki "bahasa Melayu" untuk semua negara yang ada rakyat berbahasa Melayu termasuk Brunei, Singapura, Thailand dll. Walau bagaimanapun, terpulanglah kepada pendapat ramai untuk membuat keputusan mengenai perkara ini. Sepertimana Wiki EN juga, ianya adalah Wiki Bahasa Inggeris untuk orang UK, US, Canada, Australia dll termasuk kita semua yang berbahasa Inggeris. Jadi, sekira orang US atau orang UK meletakkan "bendera" negara mereka di Wiki EN, sudah semestinya ramai orang lain rasa tidak puas hati atau dianak tirikan. - Jay 03:31, 22 Ogos 2007 (UTC)

Saya bersetuju dengan pendapat Jay, bahawa laman ini adalah bersifat antarabangsa, tidak terhad kepada sesebuah negara sahaja. Cantik tetapi kurang sesuai. Tetapi boleh digunakan bagi sub-portal Malaysia.

Yosri 03:49, 22 Ogos 2007 (UTC)

Wow, sungguh menakjubkan! Saya rasa semangat patriotik berkobar-kobar setelah melihat latar belakang. Walaupun pengguna di ms.wiki dari luar Malaysia amat sedikit jika hendak dibandingkan dengan majoriti pengguna di sini dari Malaysia. Saya rasa ia mungkin dapat diletakkan menjelang minggu kemerdekaan iaitu bermula tujuh hari sebelum tarikh kemerdekaan menjelang. Saya rasa pengguna dari negara luar Malaysia perlu menghormati bendera yang diletakkan itu kerana memandangkan majoriti daripada pengguna di sini berasal dari Malaysia. Lagipun, ulang tahun kemerdekaan kemerdekaan Malaysia tahun ini adalah yang ke-50. Bukan untuk mewujudkan sikap perkauman dan merosakkan perpaduan sesama pengguna di sini. Cuma, untuk menambahkan semangat majoriti pengguna di sini lebih bersemangat. Jangan sesekali murka dengan pendapat saya ye. — Didie 04:03, 22 Ogos 2007 (UTC)

Memang kebanyakan pengguna di sini dari Malaysia, tetapi seperti Pak Cik Jay cakap, ini bukan saja utk Org M'sia, tapi utk SESIAPA yg tau Bahasa Melayu di mana-mana penjuru di dunia. Tapi memandangkan semangat patriotisme agak kuat di sini, sebenarnya bukan idea buruk utk letakkan bendera Malaysia. Jadi saya cadangkan kita terima cadangan ni, tapi pada Hari Kemerdekaan Singapura dan Hari Kemerdekaan Brunei kelak, kita letak bendera mereka, kerana kedua-dua buah negara ini juga mempunyai bilangan penutur Bahasa Melayu yg memang tidak boleh diabaikan. --Edmund The King of The Woods! 08:34, 22 Ogos 2007 (UTC)

Tak mengapa, kan? Ini imejnya. ~ Aviator 13:19, 22 Ogos 2007 (UTC)

Teruskan usaha anda, saudara Aviator. — Didie 05:01, 23 Ogos 2007 (UTC)

Saya sependapat dengan Jay. Tapi yang lebih penting, ada ke orang tahu cara melakukannya? ...Aurora... 14:08, 23 Ogos 2007 (UTC)

Oopps. Jika tiada pengguna ms.wiki yang mahir bab2 ini. Barangkali, bantuan daripada pihak penyelia Wikipedia Bahasa Inggeris/Wikipedia Bahasa Indonesia diperlukan untuk menyelesaikan kebuntuan masalah ini.— Didie 14:25, 23 Ogos 2007 (UTC)

Setuju dengan Jay. Master2841 16:33, 23 Ogos 2007 (UTC)