Wikipedia:Kedai Kopi (lain-lain)/Arkib/2013

Daripada Wikipedia, ensiklopedia bebas.
Jump to navigation Jump to search

Isi kandungan

Commons needs your help translating[sunting sumber]

Hello, Saya Mono. Sila menjadi lembut kerana saya tidak bercakap bahasa ini.Kami memerlukan bantuan anda untuk menterjemahkan Gambar pertandingan Tahun kepada bahasa ini di Wikimedia Commons. Kita mahu editor di projek bahasa ini untuk menjadi mampu untuk mengundi dalam peraduan ini. Sila membantu kami menterjemahkan mesej di halaman ini untuk bahasa anda. Anda akan mendapati berturut-turut dalam tempoh tiga jadual di halaman itu dengan bahasa anda - ia telah tidak diterjemahkan. Bantuan anda adalah benar-benar dihargai! Mono (bincang) 16:08, 31 Disember 2012 (UTC)

Hello, I am Mono. Please be gentle as I don't speak this language. We need your help to translate the Picture of the Year contest to this language on Wikimedia Commons. We want editors at this language project to be able to vote in the contest. Please help us translate the messages at this page to your language. You will find a row in the three tables on that page with your language - it has not been translated. Your help is really appreciated! Mono (bincang) 16:05, 31 Disember 2012 (UTC)

Hi Mono, OK translations done. Algazel (bincang) 18:00, 31 Disember 2012 (UTC)
Baru sahaja ingin membantu Mono. Terbaiklah tuan Algazel. =D -- i wong (bincang) 00:21, 1 Januari 2013 (UTC)
Ah, tidur lambat malam tadi, jadi prowl Wiki ;) Algazel (bincang) 00:38, 1 Januari 2013 (UTC)

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────Ada bahagian baharu berkaitan POTY yang ditambah dan yang memerlukan terjemahan di Wiki Commons. Algazel (bincang) 15:38, 1 Januari 2013 (UTC)

Rujukan[sunting sumber]

Saya berharap para penyelia lebih teliti memeriksa sebarang rujukan yang diberi. Lihat http://www.pcworld.com/article/216799/the_10_biggest_wikipedia_hoaxes_in_the_first_10_years.html Yosri (bincang) 14:23, 6 Januari 2013 (UTC)

Boleh saya beri cadangan? Jika tidak dapat mengetahui akan kesasihan sesuatu maklumat dalam rencana, boleh terus buang sahaja maklumat itu berbanding letak templat [perlu rujukan]? Seperti yang terjadi di rencana Mohamad Sabu. -- i wong (bincang) 13:46, 7 Januari 2013 (UTC)
Lebih baik letakkan templat itu dahulu. Mungkin anda tak jumpa rujukan, tapi orang lain jumpa. Kalau masih tak jumpa selepas beberapa hari barulah buang. Tetapi kalau maklumat itu baru ditambah dan mungkin memfitnah, saya setuju undurkan terus. ...Aurora... (b) 14:57, 7 Januari 2013 (UTC)

Rencana haji[sunting sumber]

Salam. Merujuk kepada perkara diatas, saya ingin meminta bantuan daripada para pengguna Wikipedia untuk menyemak semula (review) rencana haji di mana saya telah melakukan perubahan besar-besaran terhadap rencana itu seperti menambah rujukan serta menambah terjemahan daripada Wikipedia bahasa Inggeris dan bahasa Arab. Ini sebab rencana itu saya lihat mempunyai potensi besar untuk dikembangkan dan Insya Allah suatu hari nanti mungkin boleh dijadikan sebagai rencana pilihan. Salam ikhlas dan sekian terima kasih. :) - 26 Ramadan (Bincang) 10:11, 7 Januari 2013 (UTC)

Wa 'alaikum salam. Syabas, satu rencana yang bermutu tinggi pada hemat saya. Ulasan di laman Perbincangan. Salut. Algazel (bincang) 11:28, 7 Januari 2013 (UTC)
Wasalam. Syabas. Satu rencana berisi dan berkualiti. Kalau anda ada rujukan buku BM lebih baik berbanding rujukan BI. Ikut hemat saya, beberapa ayat boleh diperbaiki agar lebih enak dibaca. -- i wong (bincang) 12:55, 7 Januari 2013 (UTC)

Saya rasa Wikipedia:Ulasan sebaya lebih sesuai bagi perbincangan ini. ...Aurora... (b) 14:41, 7 Januari 2013 (UTC)

Tak perasan ada laman "Ulasan sebaya". Topik sudah dibuka di sana. Terima kasih. Algazel (bincang) 15:11, 7 Januari 2013 (UTC)

Be a Wikimedia fundraising "User Experience" volunteer![sunting sumber]

Thank you to everyone who volunteered last year on the Wikimedia fundraising 'User Experience' project. We have talked to many different people in different countries and their feedback has helped us immensely in restructuring our pages. If you haven't heard of it yet, the 'User Experience' project has the goal of understanding the donation experience in different countries (outside the USA) and enhancing the localization of our donation pages.

I am (still) searching for volunteers to spend some time on a Skype chat with me, reviewing their own country's donation pages. It will be done on a 'usability' format (I will ask you to read the text and go through the donation flow) and will be asking your feedback in the meanwhile.

The only pre-requisite is for the volunteer to actually live in the country and to have access to at least one donation method that we offer for that country (mainly credit/debit card, but also real time banking like IDEAL, E-wallets, etc...) so we can do a live test and see if the donation goes through. **All volunteers will be reimbursed of the donations that eventually succeed (and they will be very low amounts, like 1-2 dollars)**

By helping us you are actually helping thousands of people to support our mission of free knowledge across the world. If you are interested (or know of anyone who could be) please email ppena@wikimedia.org. All countries needed (excepting USA)!!

Thanks!

Pats Pena
Global Fundraising Operations Manager, Wikimedia Foundation

Sent using Global message delivery, 21:08, 8 Januari 2013 (UTC)

Pusingan pertama undian Gambar Tahun Ini dibuka[sunting sumber]

Pusingan Pertama pertandingan Gambar Tahun Ini Wikimedia Commons sudah bermula.

Lihat maklumat lanjut. ...Aurora... (b) 15:03, 17 Januari 2013 (UTC)

Wikimedia sites to move to primary data center in Ashburn, Virginia. Read-only mode expected.[sunting sumber]

(Apologies if this message isn't in your language.) Next week, the Wikimedia Foundation will transition its main technical operations to a new data center in Ashburn, Virginia, USA. This is intended to improve the technical performance and reliability of all Wikimedia sites, including this wiki. There will be some times when the site will be in read-only mode, and there may be full outages; the current target windows for the migration are January 22nd, 23rd and 24th, 2013, from 17:00 to 01:00 UTC (see other timezones on timeanddate.com). More information is available in the full announcement.

If you would like to stay informed of future technical upgrades, consider becoming a Tech ambassador and joining the ambassadors mailing list. You will be able to help your fellow Wikimedians have a voice in technical discussions and be notified of important decisions.

Thank you for your help and your understanding.

Guillaume Paumier, via the Global message delivery system (wrong page? You can fix it.). 15:31, 19 Januari 2013 (UTC)

Masihkah kau ingat ...[sunting sumber]

... bukan lagu Kopratasa, tapi projek saudara kita, Wikibooks. Kesian dia, nakhoda pun tak ada. Saya tahu semua orang sibuk dan kat sini pun dah banyak kerja, tapi kalau ada kesempatan, jenguk-jenguklah, tak ada berasa sunyi sangat bila menyunting buku. Selamat berriadah di hujung minggu -> saya nak pergi dengar dan menikmati lirik/puisi lagu Kopratasa lagi. Salut Algazel (bincang) 02:48, 27 Januari 2013 (UTC)

Saya ingin fokus pada satu dahulu. Apabila nampak kejayaan kecil, barulah saya yakin kita akan nampak kejayaan besar pula. -- i wong (bincang) 09:50, 27 Januari 2013 (UTC)
Oh, tak mengapa. Saya suka multi-tasking. Tak berasa bosan :) Algazel (bincang) 23:39, 27 Januari 2013 (UTC)

Statistik WBM (sehingga Dis 2012)[sunting sumber]

Para penyunting mungkin berminat tentang perkembangan wiki kita:

  • Pageview/bulan = 13,186,833
  • Bilangan rencana = 158,056 (peningkatan +22% tahun ke tahun)
  • Rencana baharu/hari = 412
  • Suntingan/bulan = 62,661 (peningkatan +106%)
  • Penyunting aktif (penyunting berdaftar, suntingan > 5 sebulan) = 99 (pengurangan -1% tahun ke tahun)
  • Penyunting amat aktif (ditto, suntingan > 100 sebulan) = 18 (peningkatan +29% tahun ke tahun)

Ringkasan stats

Sekian. Algazel (bincang) 23:36, 27 Januari 2013 (UTC)

Pengarang / Penulis[sunting sumber]

Saya cadangkan disatukan Pengarang kepada penulis. -- i wong (bincang) 13:46, 30 Januari 2013 (UTC)

Setuju. Yosri (bincang) 14:32, 30 Januari 2013 (UTC)
Sokong ...Aurora... (b) 15:33, 30 Januari 2013 (UTC)

Help turn ideas into grants in the new IdeaLab[sunting sumber]

Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg

I apologize if this message is not in your language. Please help translate it.

  • Do you have an idea for a project to improve this community or website?
  • Do you think you could complete your idea if only you had some funding?
  • Do you want to help other people turn their ideas into project plans or grant proposals?

Please join us in the IdeaLab, an incubator for project ideas and Individual Engagement Grant proposals.

The Wikimedia Foundation is seeking new ideas and proposals for Individual Engagement Grants. These grants fund individuals or small groups to complete projects that help improve this community. If interested, please submit a completed proposal by February 15, 2013. Please visit https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:IEG for more information.

Thanks! --Siko Bouterse, Head of Individual Engagement Grants, Wikimedia Foundation 20:41, 30 Januari 2013 (UTC)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Correct it here.)

Ada sesiapa boleh bantu saya?..[sunting sumber]

Ada sesiapa di sini yang boleh membantu saya membirukan pautan-pautan merah pada rencana Kota Kinabalu? Pertolongan anda sangat saya hargai. :) Alternate Ranking 3 (bincang) 11:16, 3 Februari 2013 (UTC)

Insya Allah, saya mungkin akan membantu saudara. :) - 26 Ramadan (Bincang) 09:03, 4 Februari 2013 (UTC)
Terima kasih. :) Alternate Ranking 4 (bincang) 04:20, 6 Februari 2013 (UTC)

Selamat sejahtera semua. Saya masih baru di sini. Sebenarnya saya tidak tahu soalan saya ini berkaitan dengan pautan ini. Jikalau terdapat pautan khas tentang soalan saya ini, minta tolong beritahu. Soalan saya, bolehkah saya menterjemah keseluruhan artikel kepada Bahasa Melayu daripada sumber wikipedia bahasa lain. Sebagai contoh, sebuah artikel dalam Bahasa Inggeris diterjemah secara total kepada Bahasa Melayu. Senang cerita direct translation. Bantuan anda sangat saya hargai. Terima kasih. --Syafiqyamamoto (bincang) 04:16, 12 Julai 2013 (UTC)

Anda boleh menterjemah mana-mana rencana daripada mana2 bahasa ke sini. Selamat menterjemah. --Algazel (bincang) 08:35, 12 Julai 2013 (UTC)

Bangunan dan struktur / Binaan dan struktur[sunting sumber]

Salam. Saya mencadangkan supaya dua kategori diatas digabungkan kepada kategori Bangunan dan struktur. - 26 Ramadan (Bincang) 10:05, 5 Februari 2013 (UTC)

Setuju. Algazel (bincang) 10:29, 5 Februari 2013 (UTC)
Sokong. -- 依之汉 (bincang) 10:36, 5 Februari 2013 (UTC)
Setuju gabung. ...Aurora... (b) 14:53, 9 Februari 2013 (UTC)

Wikipedia bahasa Minang[sunting sumber]

Salam semua, kini Wikipedia versi bahasa Minang kini dibuka. min:.----Aplikasi (Bincang) 18:26, 9 Februari 2013 (UTC)

Tahniah. Yosri (bincang) 20:34, 9 Februari 2013 (UTC)

Penyumbang Wikipedia bahasa Melayu yang mampu berbahasa Minang dialu-alukan untuk ikut serta di Wikipedia bahasa Minang. Karena belum ada pembakuan istilah jangan segan-segan menggunakan loghat Minang yang Anda gunakan sehari-hari (mungkin berbeda dengan yang ditemukan di Padang atau Sumatera Barat pada umumnya). P.S: Sila singgah di min:Wikipedia:Kadai_Kopi untuk berbincang-bincang Gombang (bincang) 07:30, 10 Februari 2013 (UTC)

Sunyi sepi..[sunting sumber]

Bila saya tengok bahagian arkib, tahun-tahun lepas macam lebih meriah. Tahun ni macam sepi je.. Hmm.. :( — пz scόυт ʙᴀɴᴛᴜᴀɴ? 16:32, 11 Februari 2013 (UTC)

Heeee..... Saya sekarang sudah kepenatan membuat rencana, tak lalu berbual. Bagaimanapun, saya lihat ramai yang aktif di projek lain, jadi mereka juga mungkin kekurangan sumber untuk aktif di sini. Saya pula lebih suka memusat sumber pada satu tempat, untuk mendapatkan kesan maksima. Jika ada apa-apa pertanyaan baru saya jawab. Dahulu ada PM Poon sebagai PR officer. Mungkin anda boleh ambil alih.... Yosri (bincang) 18:10, 11 Februari 2013 (UTC)
Saya pun turut sibuk mengusahakan templat-templat dan Projek Wiki baru sekarang ini. Mm, boleh juga, tapi PR officer kat Wikipedia macam mana tugasnya? — пz scόυт ʙᴀɴᴛᴜᴀɴ? 18:52, 11 Februari 2013 (UTC)
PR ini kerja dia sambut pengguna baru, (selain letak template). Jawab persoalan di kedai kopi, dengan lebih ramah, tidak seperti jawapan saya singkat (tense). Jadi pegawai kedutaan. Yosri (bincang) 19:01, 12 Februari 2013 (UTC)
Nampaknya tugas tu berat juga. — пz scόυт ʙᴀɴᴛᴜᴀɴ? 20:23, 12 Februari 2013 (UTC)
Berat, tapi saya rasa anda layak dan mampu menggalasnya. Anda peramah, berpengalaman dan tahu selok-belok wikipedia. Algazel (bincang) 01:13, 13 Februari 2013 (UTC)
InsyaAllah boleh bantu, mengenai pegawai kedutaan di sini pula apa tugasnya? — пz scόυт ʙᴀɴᴛᴜᴀɴ? 04:03, 13 Februari 2013 (UTC)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Saya lihat anda sudahpun menjalankan tugas PR. Terima kasih. Tentang duta, ini Kedutaan Besarnya. Salut Algazel (bincang) 05:20, 13 Februari 2013 (UTC)

Sama-sama, sekarang saya sudah mendaftarkan diri sebagai duta. — пz scόυт ʙᴀɴᴛᴜᴀɴ? 06:36, 13 Februari 2013 (UTC)

Sumbangan pengguna Malekhanif[sunting sumber]

Salam semua, saya nak minta pendapat semua. Adakah kita sepatutnya memulihkan segala laman baru yang pernah dicipta oleh Malekhanif mengenai nama penulis buku tempatan. Saya rasa seharusnya kita perlu menghargai segala sumbangan beliau. Wikipedia inikan bebas disunting oleh sesiapa. Walaupun tidak terkenal, kita seharusnya berbangga kerana mempunyai penulis tempatan.Adakah anda semua bersetuju untuk kita (para penyelia) memulihkan segala sumbangannya?----Aplikasi (Bincang) 18:55, 12 Februari 2013 (UTC)

Jikalau rencana-rencana yang direkanya mempunyai sekurang-kurangnya dua atau tiga rujukan sahih, seharusnya ianya dikekalkan, namun jikalau kebanyakan sumber maklumat penulis buku tempatan tersebut diambil dari laman blog. Ia harus dibuang. — пz scόυт ʙᴀɴᴛᴜᴀɴ? 20:42, 12 Februari 2013 (UTC)
Symbol support vote.svg Setuju dengan pandangan пz scόυт. Saya boleh membantu baca pruf rencana penulis tempatan tersebut jika karya bukunya terdapat di perpustakaan tempat saya belajar. — i Wong (bincang) 00:00, 13 Februari 2013 (UTC)

Di mana laman rencana? Algazel (bincang) 01:06, 13 Februari 2013 (UTC)

— i Wong, terima kasih. Algazel, maksud anda? — пz scόυт ʙᴀɴᴛᴜᴀɴ? 04:05, 13 Februari 2013 (UTC)
Maksud saya, mana laman/2 yang diperbincangkan itu? Sumbangan Malekhanif banyak. Adakah dalam kategori tertentu atau harus kita memeriksa Cat:Penulis Malaysia? Cadangan Aplikasi untuk memulihkan rencana2 adalah satu cadangan yang baik, justeru saya ingin membaca contoh rencana2 yang dimaksudkan beliau terlebih dahulu. Algazel (bincang) 05:52, 13 Februari 2013 (UTC)

Hanya sumbangan yang menepati syarat kelayakan Wikipedia perlu dihargai. Yang lain tak payah. ...Aurora... (b) 15:33, 13 Februari 2013 (UTC)

Larangan penyelidikan asli[sunting sumber]

Menurut WP:NOR, "Jika sesuatu topik tidak mempunyai sebarang sumber parti ketiga yang sahih, Wikipedia juga seharusnya tidak mempunyai sebuah rencana untuk topik tersebut". Tetapi, ada beberapa perkara dari Malaysia yang memang tidak ada sumber rujukan, namun ada rencana. Ada tak cara untuk memberikan rencana-rencana ini sumber rujukan yang sahih?

Saya terfikir soalan ni semasa menyunting rencana Betul ke Bohong?. Apabila saya cari, sumber bukan blog (WP:V) yang saya jumpa untuk rencana ini hanyalah di sini.

Kalau ada yang rasa saya tak faham dengan peraturan larangan penyelidikan asli dan WP:V ini, boleh tak tolong jelaskan? Terima kasih.Syahir√2 (bs) 10:01, 17 Februari 2013 (UTC)

Laman organisasi Astro boleh dianggap sahih, kerana ia merupakan laman korporate dan bukannya laman peribadi. Yosri (bincang) 10:05, 17 Februari 2013 (UTC)
Lihat juga:-

Anugerah buku[sunting sumber]

Saya yakin sebagai penyunting di Wikipedia, kita mesti banyak membaca buku. Dengan itu saya mengajak kita untuk sama-sama mencalonkan Anugerah Buku buat buku yang kita rasakan patut. — i Wong (bincang) 09:05, 19 Februari 2013 (UTC)

Wikibooks dan Wiktionary[sunting sumber]

Saya baru perasan penamaan Wikibooks dan Wiktionary di laman Perubahan terkini masih dalam bahasa Inggeris. Bagaimana untuk ubah penamaannya kepada istilah Melayu iaitu Wikibuku dan Wikikamus? — i Wong (bincang) 07:08, 20 Februari 2013 (UTC)

Yup, ianya perlu ditukar. Satu lagi, dekat laman berita tu ada sedikit kesilapan. Mungkin anda boleh tanya penyelia yang lebih berpengalaman seperti Yosri dan Aurora. — пz scόυт ʙᴀɴᴛᴜᴀɴ? 07:12, 20 Februari 2013 (UTC)
Sudah ditukar. ...Aurora... (b) 07:49, 20 Februari 2013 (UTC)
Jazakallah Aurora atas bantauan tuan. — i Wong (bincang) 07:54, 20 Februari 2013 (UTC)

Wikidata phase 1 (language links) coming to this Wikipedia[sunting sumber]

Wikidata-logo-en.svg

Sorry for writing in English. I hope someone can translate this locally.

Wikidata has been in development for a few months now. It is now time for the roll-out of the first part of it on your Wikipedia. Phase 1 is the support for the management of language links. It is already being used on the Hungarian, Hebrew, Italian and English Wikipedias. The next step is to enable the extension on all other Wikipedias. We have currently planned this for March 6.

What is Wikidata?[sunting sumber]

Wikidata is a central place to store data that you can usually find in infoboxes. Think of it as something like Wikimedia Commons but for data (like the number of inhabitants of a country or the length of a river) instead of multimedia. The first part of this project (centralizing language links) is being rolled out now. The more fancy things will follow later.

What is going to happen?[sunting sumber]

Language links in the sidebar are going to come from Wikidata in addition to the ones in the wiki text. To edit them, scroll to the bottom of the language links, and click edit. You no longer need to maintain these links by hand in the wiki text of the article.

Where can I find more information and ask questions?[sunting sumber]

Editors on en:wp have created a great page with all the necessary information for editors and there is also an FAQ for this deployment. Please ask questions you might have on the FAQ’s discussion page.

I want to be kept up to date about Wikidata[sunting sumber]

To stay up-to-date on everything happening around Wikidata please subscribe to the newsletter that is delivered weekly to subscribed user’s talk pages. You can see previous editions here.

--Lydia Pintscher 16:12, 21 Februari 2013 (UTC)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Halaman perbincangan[sunting sumber]

AFAIK halaman perbincangan tidak semestinya diwujudkan jika tidak ada apa2 isu substantif yang mahu dibincangkan tentang rencana. Saya mengetengahkan perkara ini kerana saya rasa menjana halaman perbincangan kosong menyukarkan pemantauan. Salut. Algazel (bincang) 01:54, 28 Februari 2013 (UTC)

Memang sukar untuk dipantau, tetapi kebanyakan wikipedia versi lain seperti Inggeris dan Indonesia saya lihat banyak mewujudkan laman perbincangan kerana ia dapat meningkatkan jumlah laman kandungan sekaligus dapat mengelakkan kedalaman mswiki daripada terus jatuh secara mendadak. Sebenarnya tidak diwajibkan pun untuk mencipta laman perbincangan di setiap rencana yang dicipta. Terpulang kepada individu tersebut.----Aplikasi (Bincang) 01:59, 28 Februari 2013 (UTC)
Rasa boleh disaring ini dengan fungsi carian. Ia tidak wajib tetapi bagi saya ia satu keperluan kerana sesetengah pengguna Wikipedia BM masih tidak tahu bagaimana nak gunakan laman perbincangan dengan betul. — i Wong (bincang) 02:01, 28 Februari 2013 (UTC)

OK, points noted. Tetapi semasa memakai topi penyelia, saya lebih suka membaca ataupun sekurang2nya mengimbas kandungan halaman perbincangan takut2 ada pesanan penting, terutamanya jika ia diwujudkan oleh para penyelia. Saya biarkan perbincangan habis pada takat ini. Algazel (bincang) 02:22, 28 Februari 2013 (UTC)

Baca en:Template:Talk header#Usage, tapi saya tak nak cakap pasal itu. Saya berharap orang2 yg membanjiri PT dapat memantaunya. Saya baru shj sekat 3 orang, harap2 tiada pelaku musnah lain yg terlepas. ...Aurora... (b) 08:50, 28 Februari 2013 (UTC)

Gotong-royong[sunting sumber]

Tiba-tiba semangat di malam hari ini. Wikipedia:Rencana gotong-royong patut digunakan sepenuhnya oleh kita untuk rencana pilihan untuk bulan Mei sehinggalah bulan Disember. Bermaksud perlu 8 rencana boleh kita kerjakan. Jom cadangkan rencana yang boleh kita kerjasama siapkan (ikut rentak masing-masing). — i Wong (bincang) 17:43, 28 Februari 2013 (UTC)

Saya pun sebenarnya ingin turut membantu terutamanya dalam rencana mengenai geografi tapi oleh kerana terlalu banyak rencana yang perlu disiapkan tambahan juga sibuk dengan kehidupan sebenar maka saya hanya dapat membantu memantaunya. — пz scόυт ʙᴀɴᴛᴜᴀɴ? 07:05, 1 Mac 2013 (UTC)

Fitnah[sunting sumber]

Saya masih baru di Wikipedia sebagai penyelia. Saya nak minta pandangan penyelia yang lain apa perlu buat jika didapati ada pengguna yang memasukkan maklumat berunsur fitnah terutamanya pada rencana biografi. Rujukannya betul tetapi ayat yang digunakan tidak neutral. Nak beri amaran dan terus sekat atau amaran sahaja dahulu? Mengikut pengalaman yang lain, adakah mereka akan insaf dan belajar cara penulisan wikipedia dengan betul (saya husnozon dalam ini) atau terus berdegil menyebarkan fitnah? — i Wong (bincang) 01:41, 1 Mac 2013 (UTC)

Saya lagi baharu daripada anda tapi saya fikir perkara ini melibatkan semua *penyunting* dan tidak terbatas kepada penyelia sahaja. Saya lihat mungkin terdapat bibit2 edit war antara anda (sebagai penyunting) dan beberapa penyunting lain.
Ini pendapat 2 sen saya: Mula-mula kita pakai topi penyunting biasa dan sunting sumbangan orang lain atas dasar editorial sahaja. Kita patuhi polisi dan garis panduan Wikipedia. Kita elak daripada mengguna perkataan2 emotif seperti "fitnah" kerana ia menunjukkan kita juga tidak memiliki NPOV. Lagipun kadang2 penulisan, terutamanya parafrasa, hanya tak tepat, menggunakan perkataan licik ataupun ekstrapolasi (tapi bukan "fitnah"). Kemudian kita buat penilaian. WP:NPOV: Biased information can usually be balanced with material cited to other sources to produce a more neutral perspective, so such problems should be fixed when possible through the *normal editing process*. Jika kita berasa penulisan betul2 berunsur "fitnah" (PRPM = libellous & defamatory), baru kita pakai topi penyelia dan kita padam dan jelaskan kepada penyunting berkenaan. Kita elak tindakan yang menindas (heavy-handed) disebabkan kita ni penyelia; kan Jimmy Wales dah kata being an administrator is no big deal?. Sekian khutbah Jumaat :) Algazel (bincang) 03:45, 1 Mac 2013 (UTC)
Jika guna topi penyunting biasa, saya tidak akan sibuk langsung dalam rencana berkenaan biografi politik. Cuma apabila dinaiktaraf penyelia barulah terasa ada keperluan untuk campur tangan. Saya lebih suka jika kita menyediakan satu rencana berkualiti untuk pengguna WBM jadikan contoh. Seperti hortikultur, saya jadikan kacang botor sebagai contoh. Penulis, Hilal Asyraf. Buku Teori dan Teknik Terjemahan. Apapun, points taken jika itu pandangan tuan. — i Wong (bincang) 06:53, 1 Mac 2013 (UTC)
Mencelah, saya rasa kita seharusnya menasihati mereka agar tidak mengulanginya lagi. Lihat Wikipedia:Laku_musnah sebagai rujukan.----Aplikasi (Bincang) 06:58, 1 Mac 2013 (UTC)
Mula2 saya akan bagi nasihat/amaran. Kalau diulangi atau disyaki menggunakan boneka barulah disekat. Merujuk situasi sekarang ini, banyak "askar siber" yg takkan peduli dengan amaran. Jadi gunakan pertimbangan waras anda. ...Aurora... (b) 09:04, 1 Mac 2013 (UTC)
Penyelia yang berminat boleh merombak suntingan bias/POV menjadikan ia neutral, tetapi bukanlah tugas penyelia melakukannya, sebelum diundurkan. Semua bahan berunsur fitnah&fasik perlu diundurkan dahulu menurut dasar bibliografi.

"Contentious material about living persons (or recently deceased) that is unsourced or poorly sourced – whether the material is negative, positive, neutral, or just questionable – should be removed immediately and without waiting for discussion. Users who persistently or egregiously violate this policy may be blocked from editing." Yosri (bincang) 10:57, 1 Mac 2013 (UTC)

Wikidata phase 1 (language links) live on this Wikipedia[sunting sumber]

Wikidata-logo-en.svg

Sorry for writing in English. I hope someone can translate this locally. If you understand German better than English you can have a look at the announcement on de:Wikipedia:Kurier.

As I annonced 2 weeks ago, Wikidata phase 1 (language links) has been deployed here today. Language links in the sidebar are coming from Wikidata in addition to the ones in the wiki text. To edit them, scroll to the bottom of the language links, and click edit. You no longer need to maintain these links by hand in the wiki text of the article.

Where can I find more information and ask questions? Editors on en:wp have created a great page with all the necessary information for editors and there is also an FAQ for this deployment. It'd be great if you could bring this to this wiki if that has not already happened. Please ask questions you might have on the FAQ’s discussion page.

I want to be kept up to date about Wikidata To stay up-to-date on everything happening around Wikidata please subscribe to the newsletter that is delivered weekly to subscribed user’s talk pages.

--Lydia Pintscher 23:04, 6 Mac 2013 (UTC)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Salut 26 Ramadan atas sumbangan beliau kpd usaha "membahasamelayukan" Wikidata. Syabas. Algazel (bincang) 09:03, 7 Mac 2013 (UTC)
Interwiki Wikidata ni cuma pada ruang nama utama (rencana) sahaja kan ketika ini? Jadi interwiki bagi ruang nama lain masih diperlukan. Jadi selepas ini, khususnya yang mencipta rencana baharu, jangan tambah interwiki di sini, pergi ke Wikidata. Cara paling mudah ialah melalui wiki Hungary, Ibrani, Itali dan Inggeris (sebab mereka dah dapat Wikidata awal. ...Aurora... (b) 09:10, 7 Mac 2013 (UTC)
Ya. Kalau kita pergi ke rencana Ular ataupun Laman Utama misalnya, kita dapat lihat "sunting pautan" pada bahagian bawah pautan bahasa. Pautan ini akan membawa kita ke laman Wikidata berkaitan. Algazel (bincang) 09:43, 7 Mac 2013 (UTC)
Untuk rencana baharu, pautan tersebut tidak akan muncul. Anda perlu pergi ke versi bahasa lainnya terlebih dahulu untuk dapatkan pautan ke Wikidata. --Kurnia [ bual ] 10:08, 7 Mac 2013 (UTC)
Saya dah buat laman2 ujian: ruang nama utama dan ruang nama wikipedia. Buat masa ini pautan bahasa masih dapat dijana cara biasa dan masih bekerja. Juga, saya telah memasang skrip Algazel/WikidataInfo.js yang memaparkan pautan tambahan pada pengepala rencana yang memudahkan pembuatan pautan bahasa di Wikidata. Algazel (bincang) 10:55, 7 Mac 2013 (UTC)
Sebaiknya skrip itu dipasang sebagai gadjet, sehingganya sesiapa dapat bantu tambah data kat Wikidata.
/* Wikidata */
if ( mw.config.get( 'wgNamespaceNumber' ) === 0 ) {
importScriptURI("//www.wikidata.org/w/index.php?title=User:Yair rand/WikidataInfo.js&action=raw&ctype=text/javascript");
}
 ‹› Iwan Novirion™ Kirim Pesan   21:54, 7 Mac 2013 (UTC)
Terima kasih, Iwan. Itu idea yang bagus. Kita tunggu pendapat pengguna lain. Algazel (bincang) 23:48, 7 Mac 2013 (UTC)
Saya rasa begitu kekok/sukar apabila menggunakan Wikidata ini.----Aplikasi (Bincang) 02:34, 8 Mac 2013 (UTC)
Eh nampaknya saya silap sedikit, ruang nama templat juga ada (contoh). Tentang skrip itu, saya setuju dijadikan gajet, senang dihidupkan/dimatikan. Saya juga perasan dah ada bot yg mula membuang interwiki. Ini sebab sekiranya tidak dibuang, ia tidak akan memaparkan iw Wikidata. ...Aurora... (b) 02:56, 8 Mac 2013 (UTC)
Cuba lihat rencana Kristian Barat, bot tidak membuang pun interwiki tetapi ia juga mempunyai sunting pautan.----Aplikasi (Bincang) 03:17, 8 Mac 2013 (UTC)
Sebab rencana itu dah wujud di Wikidata. Kalau tak konflik tak apa. ...Aurora... (b) 03:35, 8 Mac 2013 (UTC)
Mengikut pemerian tentang Wikidata (baru sempat terjemah sedikit), kalau ada konflik, pautan lokal akan dipaparkan. Algazel (bincang) 03:44, 8 Mac 2013 (UTC)

Saya fikir perisian akan menambah ruang nama satu persatu. Ruang nama Wikipedia belum lagi. Kalau tak silap Addbot sedang melakukan peralihan. Algazel (bincang) 03:35, 8 Mac 2013 (UTC)

Saya fikir anda betul. ...Aurora... (b) 03:50, 8 Mac 2013 (UTC)
Jika item tidak wujud di Wikidata, anda boleh ciptanya sendiri, dengan syarat anda pasti bahawa item itu belum wujud. --Kurnia [ bual ] 09:03, 8 Mac 2013 (UTC)

Perbezaan maklumat[sunting sumber]

sayer merupakan pengguna yg sering menggunakan wikipedia yg seperti maner ramai pengguner menggunakan youtube, google dan lain website bagi keperluan harian, walaubagaimanepun dalm wikipedia ini sayer dapati ader sedikit perbezaan antare bahasa inggeris sebagai bahaser antarabangser dan versi bahasa melayu tidak samer yg dimaner apabila sayer mencari sesuatu bagi memahami sesuatu perihal

itu sejer yg ingin dikongsi, diharap dapt meperbaiki kekurangan iersebut, insyallah sayer akan berikan dermeaan yg terbaik .. roger.... – Komen tanpa tandatangan ini diberikan oleh Badri2002z

Wikipedia kerja sukarelawan. Tertakluk kepada saudara sendiri untuk menyumbang. Kami tidak memaksa. — i Wong (bincang) 12:49, 7 Mac 2013 (UTC)
Bahasa apakah yang digunakan oleh anon? --Kurnia [ bual ] 09:05, 8 Mac 2013 (UTC)
Betul apa yang ditanyakan oleh saudara Kurniasan, wikipedia tidak membenarkan untuk menggunakan perkataan dalam pesanan ringkas. Wikipedia hanya membenarkan untuk menggunakan istilah yang benar-benar menggunakan bahasa Melayu yang sebenar.----Aplikasi (Bincang) 09:07, 8 Mac 2013 (UTC)
Tiada komen daripada saya. http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Please_do_not_bite_the_newcomers — i Wong (bincang) 13:03, 8 Mac 2013 (UTC)

Mintak tolong terjemah[sunting sumber]

Sesiapa yang tahu Bahasa Cina, kalau boleh nak mintak tolong terjemahkan rencana asid tiokarbonik dari WP Bahasa Cina. Pendek ja rencana tu. Terjemahannya boleh dihantar ke laman perbincangan saya atau ditulis terus di rencana ini.

Kalau ada yang nak tolong, thanks in advance. Syahir√2 (bs) 08:05, 9 Mac 2013 (UTC)

Akaun pengguna mengenai sesuatu bencana[sunting sumber]

Saya hairanlah, mengapa begitu banyak akaun dibuat mengenai bencana, contohnya Malaysia dan Banjir, Banjir di Malaysia, ‎Scct2013, AnisAsmaAmielia dan MissssA. Adakah mereka ini semua pengguna yang sama? Ada juga antara akaun tersebut telah saya sekat kerana menggunakan nama bencana kerana nama sesuatu bencana tidak dibenarkan. Lihat ini.--Aplikasi (Bincang) 23:14, 11 Mac 2013 (UTC)

Kerja sekolah kot. ...Aurora... (b) 09:11, 12 Mac 2013 (UTC)

Cuma saya hairan, mengapa lakukannya di wikipedia. Seharusnya lakukanlah di Microsoft Word dsb. Wikipedia bukannya tempat untuk melakukan kerja seperti itu. Ia juga boleh dianggap laku musnah. Jika lakukan di laman pengguna ia tidak jadi masalah bagi saya, cuma di laman perbincangan dan rencana tu agak pelik sikit.--Aplikasi (Bincang) 09:55, 12 Mac 2013 (UTC)

Mereka baru nak belajar guna Wikipedia. Biarkanlah. Jika ada soalan yang dikemukakan barulah kita bantu. Jika tak, nampaknya hanya angin meniup bayu sementara sahaja. — i Wong (bincang) 11:44, 12 Mac 2013 (UTC)
Saya sudah hantar kebanyakan pesanan kepada mereka supaya menyunting di Wikipedia:Kotak pasir, tetapi mereka terus mencipta rencana tersebut malah tidak menyuntingnya di kotak pasir.--Aplikasi (Bincang) 15:03, 12 Mac 2013 (UTC)
Hantar sahaja {{subst:ujian}}, {{subst:ujian2}}, {{subst:ujian3}} dan {{subst:ujian4}} jika masih berdegil. Jika betul ingin melestarikan sumbangan mereka di WBM, pasti mereka terkesan. Jika tak, sekat sahaja terus daripada melakukan vandalisme. Tak perlu rumit dengan hal remeh ini. 👍Don't worry, be happy. — i Wong (bincang) 15:37, 12 Mac 2013 (UTC)
Betul kata Izhamwong, saya telah meletakkan {{subst:ujian}}, {{subst:ujian2}}, dan {{subst:ujian3}} , ternyata berkesan juga. Jika dia mencipta berkaitan bencana di laman penggunanya itu dikira tiada masalah, cuma jangan letakkannya di laman perbincangannya dan buat artikel baru. Itu sudah jadi suatu vandalisme. 👍Nice.--Aplikasi (Bincang) 15:52, 12 Mac 2013 (UTC)
Nampaknya pengguna ini semakin bertambah vandalismenya. Cikgu sekolah manalah suruh buat rencana di Wikipedia BM nih. — i Wong (bincang) 13:22, 13 Mac 2013 (UTC)
Mungkin cikgu sekolahnya ingin memperkenalkan kepada murid-muridnya mengenai wikipedia kot. Tetapi kadar vandalisme murid-murid tersebut (jika cikgu yang suruh) ianya agak membebankan para penyelia untuk mengatasinya serta terpaksa mengambil langkah menyekat pengguna tersebut demi mengelakkan kadar vandalisme.--Aplikasi (ʙᴀɴᴛᴜᴀɴ?) 13:44, 13 Mac 2013 (UTC)
Kita patut lihatnya sebagai satu potensi dengan mengajar (guide) penyumbang baru apa yang perlu mereka lakukan. Yosri (bincang) 15:13, 13 Mac 2013 (UTC)
Dah jumpa. Kursus penulisan media di UUM. ...Aurora... (b) 03:14, 15 Mac 2013 (UTC)

Convert complex templates to Lua to make them faster and more powerful[sunting sumber]

(Please consider translating this message for the benefit of your fellow Wikimedians)

Greetings. As you might have seen on the Wikimedia tech blog or the tech ambassadors list, a new functionality called "Lua" is being enabled on all Wikimedia sites today. Lua is a scripting language that enables you to write faster and more powerful MediaWiki templates.

If you have questions about how to convert existing templates to Lua (or how to create new ones), we'll be holding two support sessions on IRC next week: one on Wednesday (for Oceania, Asia & America) and one on Friday (for Europe, Africa & America); see m:IRC office hours for the details. If you can't make it, you can also get help at mw:Talk:Lua scripting.

If you'd like to learn about this kind of events earlier in advance, consider becoming a Tech ambassador by subscribing to the mailing list. You will also be able to help your fellow Wikimedians have a voice in technical discussions and be notified of important decisions.

Guillaume Paumier, via the Global message delivery system. 20:10, 13 Mac 2013 (UTC) (wrong page? You can fix it.)

It's finally out! Thank you for informing us. :) --Kurnia [ bual ] 06:23, 14 Mac 2013 (UTC)

Ada sesiapa nak membuat tutorial Lua di Wikibooks? ...Aurora... (b) 03:09, 15 Mac 2013 (UTC)

Saya rasa Lua ni bukan mudah untuk pengguna yang tiada pengalaman membuat pengaturcaraan. Walau bagaimanapun tutorial pendek terdapat di mw:Lua_scripting untuk mereka yang berminat. Algazel (bincang) 13:01, 15 Mac 2013 (UTC)

Bantuan membaikpulih laman[sunting sumber]

Saya ingin meminta bantuan sesiapa yang mempunyai kelapangan untuk memuatkan gambar atau lokasi tempat, bagi rencana yang kini kekurangan maklumat. Sesiapa yang berminat boleh menghubungi saya. Yosri (bincang) 00:27, 17 Mac 2013 (UTC)

Bagaimana maksud anda? Apa yang perlu dilakukan? Algazel (bincang) 00:40, 17 Mac 2013 (UTC)
Rencana berkenaan buku memerlukan penambahan gambar. Rencana bagi bandar di India memerlukan koordinasi. Ini kerana saya sedang cuba memuatkan lencana sekolah. Tak sempat kesemuanya. Yosri (bincang) 00:56, 17 Mac 2013 (UTC)
OK, terima kasih. Mungkin saya dapat bantu dengan koordinat. Nanti saya akan berhubung untuk perbincangan lanjut. Algazel (bincang) 01:33, 17 Mac 2013 (UTC)
Terima kasih. Ini kerana saya ingin menumpu pada bahagian lain, tetapi sayang hendak meninggalkan laman-laman tersebut kurang lengkap, hanya perlukan sedikit sentuhan lagi bagi menjadikan ia menarik. Sesiapa yang lain juga dialu-alukan membantu. Jika sekitar 5 minit satu, setiap 1,000 rencana memerlukan 83 jam 20 minit. Rencana bandar India sahaja +/- 5K memerlukan usaha 416,666.67 minit atau 6,944.44 Jam atau 289.352 hari atau 9.65 bulan.Yosri (bincang) 01:47, 17 Mac 2013 (UTC)

Topik ulangan: Kedalaman wikipedia (Depth)[sunting sumber]

Salam,

Saya sebenarnya dah tengok List of Wikipedias dan Wikistat ni dah lama dah ... Saya juga dah lama perhatikan mutu WBM ni, saya tengok tapi saya jadi pemerhati jerh, selalu tengok perubahan terkini ... Saya tengok kedalaman WBM dah improve, hanya kerana letak talkheader utk setiap rencana laman perbincangan. Tapi, yang saya masih tak puas hati ialah masih banyak lagi rencana yang pendek2 ni ... Dah la pengguna berdaftar WBM ni pemalas nak buat rencana panjang ... bahkan nak tolong tapi tak terdaya, pastu, ... buat suntingan kecik jer ... Macamana WBM nak maju dari segi kualiti kalau setiap pengguna WBM cuma berdaftar tapi buat suntingan kecil jer? Saya juga tengok pengguna Aplikasi hanya rajin tambah rencana berkenaan tempat saja, tapi dia tak panjangkan rencana yang pendek yg begitu berlambak ...

Saya tengok wikistat hari ni stub ratio berkurang tapi masih banyak rencana yg pendek2 ... Cth terbaik tgk:

1. Wiki en (Depth:753)
2. Wiki ar (Depth:243)
3. Wiki he (Depth:243)

... Tapi ada perbezaan antara kedalaman Wiki ar dan Wiki he ... iaitu stub ratio:

1. Wiki ar (Depth:243) (Stub ratio:0.1683)
2. Wiki he (Depth:243) (Stub ratio:0.2422)

Nampak tak bezanya? Cuba tengok link yg saya dah berikan di atas ... Kalau kita nak tambahkan depth, panjangkan rencana pada setiap rencana penting, serta letakkan rujukan teg pada setiap rencana, serta buatlah jugak kategori yg banyak2 di setiap rencana, termasuk rencana tunas ... ini boleh tambahkan depth, disamping dpt kekalkan stub ratio dengan kadar yg tak terlalu tinggi dan tak terlalu rendah, saya harap anda semua faham apa yg saya maksudkan ... Terima kasih ... ^-^ - Filiosus's Saga (bincang) 09:42, 22 Mac 2013 (UTC)

P/S: Sori saya tak dpt aktifkan diri selalu sgt sebab busy ... Salam

Ya, Depth mungkin dapat memberikan sedikit gambaran tentang "mutu" kerjasama (collaboration) Wikipedia walaupun ia tidak memberi gambaran tentang mutu akademik. Bagi saya kita tak perlu terlalu menumpukan perhatian kepada hal ini kerana beberapa sebab:
  1. Sasaran utama Wikipedia ialah pembaca am — orang yang mencari maklumat tentang sesuatu.
  2. Pembaca am tak kisah (malah tak tahu) tentang Depth. Pembaca am tak pandang Depth 300 jika maklumat yang dicarinya tidak dapat diperoleh di Wiki:ms. Pembaca tersebut tetap akan mengatakan yang Wiki:ms tak ada kualiti. Sebaliknya, jika Depth hanya 5, tetapi maklumat yang dicarinya terdapat di Wiki:ms, pembaca akan mengatakan yang Wiki:ms ni berkualiti dan layak digunakan sebagai tapak rujukan.
  3. Depth ialah suatu perkara yang penting hanya kepada penyumbang kerana ia mengukur kerjasama antara penyumbang — seorang mulakan rencana, seorang lagi tambah, seorang perbetul dan seorang lagi membincang rencana, dan sebagainya.
  4. Tambah lagi, Depth ni merupakan "moving target" — ia telah diubah enam kali.
  5. Oleh sebab Depth dirasakan tak berapa memuaskan, maka ditambah pula pengukur baharu yang disebut "Stub ratio" yang sebenarnya "good articles/total articles". Dulu pengukur seperti "edits x users", "article count", "bytes count" dan beberapa lagi juga dipertimbangkan sebagai pengukur mutu kerjasama antara para penyumbang sesebuah Wikipedia.
Sementara saya fikir Depth dapat memberi para penyumbang sedikit gambaran tentang mutu kerjasama, dalam Wiki kecil macam Wiki kita yang jumlah penyumbang sekadar 400 dan yang betul2 menyumbang sekadar 30-40 orang sementara yang log on < 10 pengguna/sehari, saya rasa kita semua tahu mutu kolaboratif komuniti Wiki:ms.
Jadi saya fikir, dalam usaha kita menyumbang kepada Wikipedia BM, kita harus mempunyai perspektif dan tak seharusnya hilang pandang akan khalayak pengguna sasaran (target audience) Wiki kita, yakni pembaca biasa, orang yang sering membaca Wiki:ms, tapi tak pernah menaip walaupun satu huruf di Wiki ini (dan tak tahu menahu tentang Depth). --Algazel (bincang) 11:16, 22 Mac 2013 (UTC)
Saya tidak tahu dan tidak kisah tentang kedalaman. Yang penting ia tak sedalam sehingga tiada yang ingin menyumbang. Tulis dan terus menulis untuk orang awam faham. Itu lebih penting. — i Wong (bincang) 11:27, 22 Mac 2013 (UTC)

Visi 200,000 rencana dah tercapai, tahniah![sunting sumber]

Tahniah kepada Aplikasi kerana rajin tambahkan rencana hingga 200,000 ... ^-^ Filiosus's Saga (bincang) 09:58, 22 Mac 2013 (UTC)

P/S: Maafkan saya jika saya kritikal kepada anda, Aplikasi ...

Pembatasan tapak (site ban) terhadap pengguna boneka[sunting sumber]

Para pengguna dipelawa untuk menyatakan pendapat tentang tindakan membatas (banning) Filiosus's Saga kerana mengguna akaun boneka bagi menyerang dan mengancam penyumbang lain di Wikipedia ini:

Keputusan permohonan checkuser di Meta:http://meta.wikimedia.org/wiki/Steward_requests/Checkuser#Shukur2020.40ms.wiki

Sebagai Shukur2020, pengguna ini telah menurunkan ulasan-ulasan berikut:

--Algazel (bincang) 03:04, 23 Mac 2013 (UTC)

Akaun tu dah disekatkan, amaran juga dah diberi. Cukuplah. Kita nak menambah penyumbang, bukan mengurangkan. Kalau diulang selepas ini lainlah cerita.
Yang saya pelik ialah mengapa selepas disekat kali pertama, kemudian ditukar2 sekatan itu banyak kali? Nampak macam sesuka hati menggunakan kebolehan menyekat. Tambahan pula, pendakwa raya dan hakim nampaknya ialah orang yg sama. Sekali pandang, nampak macam salah guna kuasa. ...Aurora... (b) 15:35, 23 Mac 2013 (UTC)
Bukan begitu, sebenarnya Algazel ada menasihati saya untuk menyahsekat. Tetapi saya ada juga ubah dari tak terbatas kepada setahun. Kemudian dinasihatkan agar dinyahsekat. Tetapi selepas mendapati ianya orang yang sama dimeta, saya terus menyekatnya. Maaf, saya tidak berniat pun untuk menyalahgunakan kuasa.--Aplikasi (ʙᴀɴᴛᴜᴀɴ?) 15:41, 23 Mac 2013 (UTC)
Begitu, saya tak tahu kerana tiada sebarang penjelasan diberikan. Sepatutnya, memandangkan anda adalah pihak terbabit, sebarang sekatan hendaklah dilakukan oleh orang lain. Kalau selepas dinasihati pun dia tak mahu berhenti dan anda rasa sangat terseksa, sekat untuk tempoh minimum sahaja. Kemudian minta penyelia lain ambil tindakan. Barulah nampak adil. ...Aurora... (b) 15:50, 23 Mac 2013 (UTC)
Baiklah, saya akan menyahsekatnya. Nanti saya akan minta penyelia lain untuk menyekatnya. Bolehkah begitu?.--Aplikasi (ʙᴀɴᴛᴜᴀɴ?) 15:51, 23 Mac 2013 (UTC)
Prosedur sekatan lebih elok dibuat oleh orang lain kerana jika penyelia yang diserang menyekat, seperti salah guna kuasa. Apapun, ini menjadi satu pengalaman baru buat Aplikasi. Saya kes ini boleh ditutup. Seperti Aurora nyatakan, yang pergi biarlah pergi. — i Wong (bincang) 15:58, 23 Mac 2013 (UTC)
Baiklah, saya tarik semula sekatan saya terhadapnya. Sekiranya dia mengulang kembali kesalahannya, saya tidak teragak-agak meminta bantuan rakan-rakan penyelia. Benar, ini kali pertama saya mengalaminya sebagai penyelia dan saya juga tidak tahu sebenarnya sama ada untuk menyekatnya ataupun tidak.--Aplikasi (ʙᴀɴᴛᴜᴀɴ?) 16:01, 23 Mac 2013 (UTC)
Akaun boneka salah guna memang patut disekat. Cuma yg berlalu biarkan berlalu. Kalau lain kali, bertenang dan tanyalah dahulu (ini kepada semua orang). Kali pertama untuk kita, tak semestinya kali pertama untuk orang lain. ...Aurora... (b) 16:07, 23 Mac 2013 (UTC)
Oh tidak, saya telah menyahsekatnya. Apa yang patut saya buat sekarang. Baiklah, saya serahkan hal sekatan ini kepada para penyelia lain kerana jika saya menyekatnya semula, saya akan dianggap menyalahgunakan kuasa.--Aplikasi (ʙᴀɴᴛᴜᴀɴ?) 16:10, 23 Mac 2013 (UTC)

Terima kasih kerana memberi pendapat kalian. Mahupun Filiosus's Saga tidak mengambil peluang yang diberikan bagi menyatakan kes beliau, saya anggap bahawa satu, kes ini ditutup dan Filiosus's Saga tidak perlu dibatas, dan dua, sekiranya berlaku sekali lagi akaun tuan punya boneka akan dibatas tanpa perbincangan panjang. Semua nasihat yang diberi dan tindakan yang diambil berlandaskan:

Wikidata phase 2 (infoboxes) coming to this Wikipedia[sunting sumber]

Wikidata-logo-en.svg

Sorry for writing in English. I hope someone can translate this. If you understand German better than English you can have a look at the announcement on de:Wikipedia:Kurier.

A while ago the first phase of Wikidata was enabled on this Wikipedia. This means you are getting the language links in each article from Wikidata. It is soon time to enable the second phase of Wikidata (infoboxes) here. We have already done this on the [first 11 Wikipedias] (it, he, hu, ru, tr, uk, uz, hr, bs, sr, sh) and things are looking good. The next step is English Wikipedia. This is planned for April 8. If everything works out fine we will deploy on all remaining Wikipedias on April 10. I will update this part of the FAQ if there are any issues forcing us to change this date. I will also sent another note to this village pump once the deployment is finished.

What will happen once we have phase 2 enabled here? Once it is enabled in a few days you will be able to make use of the structured data that is available on Wikidata in your articles/infoboxes. It includes things like the symbol for a chemical element, the ISBN for a book or the top level domain of a country. (None of this will happen automatically. Someone will have to change the article or infobox template for this to happen!)

How will this work? There are two ways to access the data:

  • Use a parser function like {{#property:p169}} in the wiki text of the article on Yahoo!. This will return “Marissa Mayer” as she is the chief executive officer of the company.
  • For more complicated things you can use Lua. The documentation for this is here.

We are working on expanding the parser function so you can for example use {{#property:chief executive officer}} instead of {{#property:p169}}. The complete plan for this is here.

Where can I test this? You can already test it on test2.

Where can I find more information and ask questions? We have collected the main questions in an FAQ for this deployment. Please ask questions you might have on the FAQ’s discussion page.

I want to be kept up to date about Wikidata To stay up-to-date on everything happening around Wikidata please subscribe to the newsletter that is delivered weekly to subscribed user’s talk pages.

--Lydia Pintscher 17:05, 5 April 2013 (UTC)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Request for comment on inactive administrators[sunting sumber]

(Please consider translating this message for the benefit of your fellow Wikimedians. Please also consider translating the proposal.)

Read this message in English / Lleer esti mensaxe n'asturianu / বাংলায় এই বার্তাটি পড়ুন / Llegiu aquest missatge en català / Læs denne besked på dansk / Lies diese Nachricht auf Deutsch / Leś cal mesag' chè in Emiliàn / Leer este mensaje en español / Lue tämä viesti suomeksi / Lire ce message en français / Ler esta mensaxe en galego / हिन्दी / Pročitajte ovu poruku na hrvatskom / Baca pesan ini dalam Bahasa Indonesia / Leggi questo messaggio in italiano / ಈ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಕನ್ನಡದಲ್ಲಿ ಓದಿ / Aqra dan il-messaġġ bil-Malti / norsk (bokmål) / Lees dit bericht in het Nederlands / Przeczytaj tę wiadomość po polsku / Citiți acest mesaj în română / Прочитать это сообщение на русском / Farriintaan ku aqri Af-Soomaali / Pročitaj ovu poruku na srpskom (Прочитај ову поруку на српском) / อ่านข้อความนี้ในภาษาไทย / Прочитати це повідомлення українською мовою / Đọc thông báo bằng tiếng Việt / 使用中文阅读本信息。

Hello!

There is a new request for comment on Meta-Wiki concerning the removal of administrative rights from long-term inactive Wikimedians. Generally, this proposal from stewards would apply to wikis without an administrators' review process.

We are also compiling a list of projects with procedures for removing inactive administrators on the talk page of the request for comment. Feel free to add your project(s) to the list if you have a policy on administrator inactivity.

All input is appreciated. The discussion may close as soon as 21 May 2013 (2013-05-21), but this will be extended if needed.

Thanks, Billinghurst (thanks to all the translators!) 05:03, 24 April 2013 (UTC)

Distributed via Global message delivery (Wrong page? You can fix it.)

Wikidata phase 2 (infoboxes) is here[sunting sumber]

Wikidata-logo-en.svg

Sorry for writing in English. I hope someone can translate this. If you understand German better than English you can have a look at the announcement on de:Wikipedia:Kurier.

A while ago the first phase of Wikidata was enabled on this Wikipedia. This means you are getting the language links in each article from Wikidata. We have now enabled the second phase of Wikidata (infoboxes) here. We have already done this on the [first 11 Wikipedias] (it, he, hu, ru, tr, uk, uz, hr, bs, sr, sh) a month ago and two days ago on the English Wikipedia. Today all the remaining Wikipedias followed.

What does having phase 2 enabled here mean? You are now able to make use of the structured data that is available on Wikidata in your articles/infoboxes. It includes things like the symbol for a chemical element, the ISBN for a book or the top level domain of a country. (None of this will happen automatically. Someone will have to change the article or infobox template for this to happen!) The current state is just the beginning though. It will be extended based on feedback we get from you now.

How will this work? There are two ways to access the data:

  • Use a parser function like {{#property:p159}} in the wiki text of the article on Wikimedia Foundation. This will return “San Francisco” as that is the headquarter location of the non-profit.
  • For more complicated things you can use Lua. The documentation for this is here.

We are working on expanding the parser function so you can for example use {{#property:headquarter location}} instead of {{#property:p159}}. The complete plan for this is here.

Where can I test this? You can test it on test2 if you don't want to do it in an article here.

Where can I find more information and ask questions? We have collected the main questions in an FAQ for this deployment. Please ask questions you might have on the FAQ’s discussion page.

I want to be kept up to date about Wikidata To stay up-to-date on everything happening around Wikidata please subscribe to the newsletter that is delivered weekly to subscribed user’s talk pages.


We are excited about taking yet another step towards allowing all Wikipedias share structured data and collect and curate it together. --Lydia Pintscher 19:15, 24 April 2013 (UTC)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Ada yang mau mengembangkan artikel Geng di en.wiki[sunting sumber]

Halo semuanya, maaf nih kalo saya pakai bahasa Indonesia. Ada yang mau nggak mengembangkan artikel en:Geng: The Adventure Begins di wiki.en dengan menerjemahkannya dari artikelnya yang ada disini yang telah jadi Artikel Pilihan: Geng: Pengembaraan Bermula

Namun saya tidak mendapati siapa yang bertanggung jawab untuk artikel di en.wiki tersebut. Jadi, ada yang berminat untuk mengembangkannya ? --Erik Fastman (bincang) 05:49, 25 April 2013 (UTC)

Maaf, mungkin tiada sesiapa yang berminat untuk menterjemahkannya di idwp. Saya telah pun berusaha sedaya-upaya dengan menterjemahkannya ke dalam versi bahasa Indonesia daripada Wikipedia bahasa Melayu. Hanya itu sahaja kemampuan saya untuk menterjemahkannya ke idwp.--파한 Aplikasi 02:34, 29 April 2013 (UTC)

[en] Change to wiki account system and account renaming[sunting sumber]

Some accounts will soon be renamed due to a technical change that the developer team at Wikimedia are making. More details on Meta.

(Distributed via global message delivery 03:56, 30 April 2013 (UTC). Wrong page? Correct it here.)

Secara ringkasnya, pada 27 Mei nanti ada akaun yg terpaksa tukar nama sebab sama dengan nama akaun di projek lain. ...Aurora... (b) 07:21, 5 Mei 2013 (UTC)

[en] Change to section edit links[sunting sumber]

The default position of the "edit" link in page section headers is going to change soon. The "edit" link will be positioned adjacent to the page header text rather than floating opposite it.

Section edit links will be to the immediate right of section titles, instead of on the far right. If you're an editor of one of the wikis which already implemented this change, nothing will substantially change for you; however, scripts and gadgets depending on the previous implementation of section edit links will have to be adjusted to continue working; however, nothing else should break even if they are not updated in time.

Detailed information and a timeline is available on meta.

Ideas to do this all the way to 2009 at least. It is often difficult to track which of several potential section edit links on the far right is associated with the correct section, and many readers and anonymous or new editors may even be failing to notice section edit links at all, since they read section titles, which are far away from the links.

(Distributed via global message delivery 18:46, 30 April 2013 (UTC). Wrong page? Correct it here.)

Undangan[sunting sumber]

Anda semua diundang untuk mengundi saudara SpartacksCompatriot dan Pengguna:Iwan Novirion sebagai pengurus di Wikipedia bahasa Minang di sini dan sini memandangkan Wikipedia bahasa Minang kini tiada seorang pun pengurus. Undian anda membantu pembangunan MINwp. Saya juga terlibat dalam mencipta rencana disana. Harap anda semua sedia bekerjasama.파한 Aplikasi 15:05, 10 Mei 2013 (UTC)

Copenhagen atau Kopenhagen[sunting sumber]

Sebenarnya apa nama panggilan yang sesuai bagi ibu negara Denmark dalam Bahasa Melayu, Copenhagen atau Kopenhagen? Saya keliru. пz scόυт () 08:28, 17 Mei 2013 (UTC)

Akhbar utama Utusan menggunakan Copenhagen. Yosri (bincang) 13:31, 17 Mei 2013 (UTC)
Saya turut merasakan patut menggunakan Copenhagen pada mulanya, nampaknya banyak yang perlu diubah semula. Hmm. пz scόυт () 13:53, 17 Mei 2013 (UTC)
Salin dalam notes. Cari dan ganti semuanya. Tampal kembali dan simpan. Yosri (bincang) 15:01, 17 Mei 2013 (UTC)

Tech newsletter: Subscribe to receive the next editions[sunting sumber]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by Global message deliveryContributeTranslateGet helpGive feedbackUnsubscribe • 20:57, 20 Mei 2013 (UTC)
Important note: This is the first edition of the Tech News weekly summaries, which help you monitor recent software changes likely to impact you and your fellow Wikimedians.

If you want to continue to receive the next issues every week, please subscribe to the newsletter. You can subscribe your personal talk page and a community page like this one. The newsletter can be translated into your language.

You can also become a tech ambassador, help us write the next newsletter and tell us what to improve. Your feedback is greatly appreciated. guillom 20:57, 20 Mei 2013 (UTC)

Templat:Talk header[sunting sumber]

Hi, I would like to propose a change in the use of the above template. The template's page says that the template should not be used on empty talk pages. However, I think that rule should be removed, citing the following reason I mentioned on Aurora's talk page: It should be considered OK to place the template on empty talk pages, since the points stated in the template are relavant and important to any discussion that anyone would like start. And I see that the past discussion about it here ended in no consensus, part of the reason from my observation that several users (including some admins/bots operated by admins) continue to go against this rule (perhaps unknowingly). Thanks. Arctic Kangaroo () 09:35, 21 Mei 2013 (UTC)

For that argument to work, there should be a lot of talk pages discussion, which simply isn't happening. What is happening is adding this template to empty talk pages changes the "discussion" tab at the top of the page from a "redlink" into a "bluelink", which may mislead people into thinking there is discussion. There is already a guideline on this at en:Wikipedia:Talk page guidelines. ...Aurora... (b) 14:54, 21 Mei 2013 (UTC)
Saya separa setuju dengan Aurora. Untuk penciptaan rencana baru, saya rasa tidak perlu diletakkan templat ini. Tetapi templat ini boleh diletakkan apabila berlakunya vandalisme di halaman perbincangan sesuatu rencana menggantikan vandalisme tersebut. -- 莫哈末 (Wong) 15:48, 21 Mei 2013 (UTC)
How about if we make it automatically appears? I mean it would be appears automatically on the talk pages when someone fill something on it, even just a period (ms:"titik"), like Bennylin did on wp.id talk pages.  ‹› Iwan Novirion™ Kirim Pesan   17:25, 25 Mei 2013 (UTC)
Menarik juga, bagaimana dibuat ya? ...Aurora... (b) 09:34, 26 Mei 2013 (UTC)
Syabas. Memandangkan templat ini kini ditambahkan secara automatik, maka tak payahlah tambah secara manual. ...Aurora... (b) 07:53, 29 Mei 2013 (UTC)
So I take it as the rule has been changed to "It's OK to add it to empty talk pages"? Arctic Kangaroo () 14:12, 29 Mei 2013 (UTC)
On the contrary, the rule stays unchanged. It now looks ugly if you add it yourself. ...Aurora... (b) 15:26, 29 Mei 2013 (UTC)
So we just don't create the talk pages, and until a discussion is started, we let that template appear by itself?
Arctic Kangaroo () 11:07, 30 Mei 2013 (UTC)
You can test by putting a period to one blank talk page. Yosri (bincang) 02:21, 31 Mei 2013 (UTC)

Menambah automatik Templat:Talkheader[sunting sumber]

Caranya tidaklah pelik sangat. Pertama-tama tentu sahaja harus ada templat {{talkheader}}. Kemudian diperlukan adanya templat {{talkheader/core}}. Dan mohon ditambahkan pada MediaWiki:Common.js dan MediaWiki:Talkpageheader skrip-skrip dibawah ini:
MediaWiki:Common.js

  /** Notice di halaman-halaman pembicaraan  *******
  *  Deskripsi:  Menambah notice-box di ruang nama 1
  *              
  *  Penyelenggara: [[Pengguna:Aurora]]
  */
 function talkpageNotice() {
 notice = document.createElement('div');
 document.getElementById('bodyContent').insertBefore(notice, document.getElementById('jump-to-nav').nextSibling);
 noticeLoader = sajax_init_object();
 noticeLoader.open('GET', '//ms.wikipedia.org/w/index.php?title=Templat:Talkheader/core&action=render', true);
 noticeLoader.onreadystatechange = function()
    {
        if (noticeLoader.readyState == 4 && noticeLoader.status == 200) {
            notice.innerHTML = noticeLoader.responseText;
        }
    };
 noticeLoader.send('');
 }
 if (wgAction.match(/edit|submit/)) {
    addOnloadHook(function() {
        if (document.getElementsByTagName('body')[0].className.match(/ns-1 /)) {
            return talkpageNotice();
        }
    });
 }

MediaWiki:Talkpageheader

{{#ifeq:{{NAMESPACE}}|{{ns:1}}|{{Talkheader}}}}

Apabila sudah ditambahkan skrip ini pada common.js, maka ianya akan berlaku automatik. Salam  ‹› Iwan Novirion™ Kirim Pesan   14:45, 28 Mei 2013 (UTC)

Tumpuan Utama Wikimedia, April 2013[sunting sumber]

Tumpuan Utama dari Laporan Yayasan Wikimedia dan laporan kejuruteraan Wikimedia untuk Julai 2012, dengan pemilihan beberapa peristiwa daripada gerakan Wikimedia yang penting.
Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg
About · Subscribe · Distributed via Global message delivery (wrong page? Correct it here), 05:05, 27 Mei 2013 (UTC)

Hello[sunting sumber]

Hi, Someone who is active in English Wikipedia(knows English) please send me an Email, Thanks. KhabarNegar (bincang) 19:31, 3 Jun 2013 (UTC)

I do. Can i help you?--JerichoNation (bincang) 19:53, 3 Jun 2013 (UTC)
I am very active there also. How can I help you? Arctic Kangaroo () 08:28, 5 Jun 2013 (UTC)

Trademark discussion[sunting sumber]

Hi, apologies for posting this in English, but I wanted to alert your community to a discussion on Meta about potential changes to the Wikimedia Trademark Policy. Please translate this statement if you can. We hope that you will all participate in the discussion; we also welcome translations of the legal team’s statement into as many languages as possible and encourage you to voice your thoughts there. Please see the Trademark practices discussion (on Meta-Wiki) for more information. Thank you! --Mdennis (WMF) (talk)

Free Research Accounts from Leading Medical Publisher. Come and Sign up![sunting sumber]

The Wikipedia Library gets Wikipedia editors free access to reliable sources that are behind paywalls. I want to alert you to our latest donation.

  • Cochrane Collaboration is an independent medical nonprofit organization that conducts systematic reviews of randomized controlled trials of health-care interventions, which it then publishes in the Cochrane Library.
  • Cochrane has generously agreed to give free, full-access accounts to medical editors. Individual access would otherwise cost between $300 and $800 per account.
  • If you are active as a medical editor, come and sign up :)

Cheers, Ocaasi 21:13, 16 Jun 2013 (UTC)

My apologies for the incorrect link: You can sign up for Cochrane Collaboration accounts at the COCHRANE sign-up page. Cheers, Ocaasi 21:47, 16 Jun 2013 (UTC)

X!'s Edit Counter[sunting sumber]

Peristiwa Terkini[sunting sumber]

Assalamu'alaikum. Hai, WBM!!! Saya Hanamanteo. Saya ingin mengadakan perbualan di sini. Maafkan saya, jikalau perbualan saya banyak menggunakan kata-kata bahasa Indonesia. Pasalnya, saya sendiri orang Indonesia, hihihi... Namun boleh 'kan saya menulis rencana di sini? Saya ingin bertanya, mengapa kalau kita ingin menulis berita di WBM di kotak pasir (di WBI disebut bak pasir) saya tidak bisa menulisnya? Di kotak pasir ini, saya membaca kalimat ini.

Anda tidak mempunyai keizinan untuk menyunting laman ini, atas sebab berikut: Laman ini telah dilindungi daripada penyuntingan oleh pengguna selain penyelia, kerana ia termasuk dalam laman berikut, yang dilindungi dengan secara "melata".

Kalimat ini terpampang jelas di kotak pasir Peristiwa Terkini. Walaupun saya ialah koresponden Peristiwa Terkini di WBM dn WBI, namun di WBM 'kok saya tidak boleh menulis berita di kotak pasir Peristiwa Terkini? Apa gerangan? Oh ya, Mengapa jumlah rencana di WBM lebih banyak daripada WBI? Padahal, sebelumnya jumlah rencana di WBI jauh lebih banyak daripada WBM. Apa rahsianya?, bagi tahu dong!!!--Hanamanteo (bincang) 05:50, 1 Julai 2013 (UTC)

Wa 'alaikaum salam Hanamanteo. Ruang Templat PT (dan semua lapisan) wiki:ms dilindungi kerana ada berlaku musnah. Namun demikian, anda masih boleh memuatkan berita di Portal: Hal semasa. Sumbangan anda sangat dialu-alukan. Selamat menyunting. --Algazel (bincang) 07:07, 1 Julai 2013 (UTC)
Kotak pasir Peristiwa Terkini? Laman mana yg anda maksudkan? Tentang jumlah rencana, kerana ada banyak tunas tempat baharu. ...Aurora... (b) 07:56, 1 Julai 2013 (UTC)
Maksudnya di http://ms.wikipedia.org/w/index.php?title=Templat:Peristiwa_Terkini&action=edit --Hanamanteo (bincang) 03:15, 3 Julai 2013 (UTC)
Berkenaan bilangan rencana di Wiki Indonesia, anda boleh lihat statistiknya di http://stats.wikimedia.org/EN/TablesWikipediaID.htm Anda dapat lihat pada Jan/Feb 2013, Wiki Indonesia menghapuskan rencana stub/ringkas menyebabkan bilangan menurun mendadak. Yosri (bincang) 05:20, 3 Julai 2013 (UTC)
Hanamanteo, itu bukan kotak pasir, tapi memang templat Peristiwa Terkini yang dilindungi. Kalau nak kotak pasir, silalah cipta Templat:Peristiwa Terkini/kotak pasir. ...Aurora... (b) 08:00, 3 Julai 2013 (UTC)

Universal Language Selector will be enabled on 2013-07-09[sunting sumber]

VisualEditor and the your Wikipedia[sunting sumber]

Salam,

Wikimedia Foundation tidak lama lagi akan menwujudkan VisualEditor untuk semua pengguna dan sepanjang masa dalam Wikipedia anda. Untuk masa sekarang, Wikipedia tidak mempunyai sebarang dokumen untuk VisualEditor, dan kami harap komuniti anda dapat mengubahnya. Anda boleh mencari maklumat untuk menerjemah dan membuat rujukan di muka surat VisualEditor, Panduan Pengguna, dan Soalan Lazim. Kami ingin mengetahui seberapa banyak yang kami dapat dari anda tentang VisualEditor dan bagaimana ia membantu Wikipedia anda, dan halaman tempatan adalah cara yang terbaik untuk memulakannya. Kami juga menggalakkan anda untuk menubuhkan halaman maklum balas dimana komuniti boleh memberi idea, pendapat dan juga melaporkan pepijat yang mungkin masih wujud di dalam perisian di Bugzilla. Jika anda boleh bercakap untuk kebimbangan yang lain di dalam Bahasa Inggeris pada meta atau bahasa tempatan, saya menggalakkan anda untuk membantu komuniti anda sebagai wakil dalam proses ini.

Jika anda boleh membantu dalam terjemahan antara muka pengguna untuk VisualEditor kepada bahasa anda, anda membantu. Translatewiki terbuka untuk menerjemahkan VisualEditor. Pautan terus untuk menerjemahkan antara muka pengguna ialah disini. Anda boleh merujuk bagaimana kami membuat terjemahan disini. Anda perlu akaun di Translatewiki untuk membuat terjemahan.

Jika kami dapat membantu komuniti anda dalam apa cara dengan proses ini, sila memberitahu saya dan saya akan melakukan yang terbaik untuk membantu Wikipedia anda dengan pembangunan yang menarik ini. Anda boleh menghubungi saya di sini, atau laman bicara meta, atau dengan e-mel. Keegan (WMF) (bincang) 19:30, 6 Julai 2013 (UTC)

Rencana sekolah[sunting sumber]

Saya perhatikan banyak rencana berkaitan sekolah memuatkan maklumat yang saya fikir tidak diperlukan, seperti nama2 guru, penolong kanan, penolong ketua murid, dll. Saya rasa nama guru besar sudah memadai. Mungkin saya silap, tapi saya syak banyak rencana2 ini di"commission" oleh sekolah, pejabat pendidikan, PIBG ataupun persatuan murid tua. Masalahnya adalah maklumat sedemikian akan luput dalam masa yang cepat (bila cikgu bersara atau bertukar sekolah) dan maklumat juga tak "encyclopaedic" – seakan-akan majalah tahunan sekolah. Mungkin kita dapat menasihatkan penyunting rencana agar tidak memuatkan maklumat yang tak berkaitan agar rencana tidak berserabut. --Algazel (bincang) 11:08, 17 Julai 2013 (UTC)

I think we should take a look at some English Wiki school articles and rewrite the articles accordingly. I also share some of Algazel's opinions. Some samples: 1, 2, 3. Sorry I can't help with this. Arctic Kangaroo () 11:17, 17 Julai 2013 (UTC)
Contents OK – Sekolah Menengah Agama Sultan Zainal Abidin, Sekolah Kebangsaan Jalan 3
Tak OK: – Sekolah Menengah Agama Sultan Zainal Abidin#Kakitangan Akademik, Maahad Ahmadi Negeri Sembilan#Guru-guru SAMRG --Algazel (bincang) 12:25, 17 Julai 2013 (UTC)
Nama penolong kanan semasa saya boleh terima dalam infobox. Penolong ketua murid & senarai guru buang shj. Bagi saya, cuma guru besar/pengetua layak dapat senarai. ...Aurora... (b) 07:29, 18 Julai 2013 (UTC)

Sources for articles[sunting sumber]

There is something I have noticed about the articles here over the past few months. Many articles here have little or no sources, something that is not right. There can be a whole chunk of text that is totally unsourced. Arctic Kangaroo () 11:19, 17 Julai 2013 (UTC)

Unfortunately it is something that we need to educate the user, and also most of my earlier article was being generated from tables form, but I forgot/at that time did not stress too much on sources. I have been rectifying it progressively, but some assistant here? The school article was being generated from data taken from Departments of Education Statistical pages. Yosri (bincang) 11:56, 17 Julai 2013 (UTC)
Agree with Yosri. Some users need to be educated on use of sources but we have flagged some articles, especially big ones, because of lack of sources and in-text annotations/citations. See Istiadat Pewaris Penjurit-Kepetangan Melayu (IPPM) and subsequent discussion on talk page as an example. But adding cites is an on-going affair. --Algazel (bincang) 12:33, 17 Julai 2013 (UTC)

Buka gemboknya[sunting sumber]

Saya sarankan kepada Peristiwa terkini WBM untuk membuka gemboknya di: http://ms.wikipedia.org/w/index.php?title=Templat:Peristiwa_Terkini&action=edit , soalnya saya ingin sekali menulis berita/akhbar di Peristiwa Terkini di WBM. Jika saya di Peristiwa terkini WBI sahaja saya diperbolehkan untuk menulis berita, mengapa di Peristiwa terkini WBM saya tidak diperbolehkan untuk menulis berita? Ini berguna agar Peristiwa terkini WBM tidak memuat berita yang membosankan (kerana diperbaharui dalam jangka masa yang agak lama).Terima kasih.--Hanamanteo (bincang) 09:47, 21 Julai 2013 (UTC)

Anda boleh sahaja menulis rencana berita. Tinggal lagi templat itu sahaja yg tidak boleh disunting. Penyelesaiannya sudah diberi di atas. Selain itu, anda juga boleh ke Perbualan Portal:Hal semasa. ...Aurora... (b) 15:23, 21 Julai 2013 (UTC)

Pywikipedia is migrating to git[sunting sumber]

Hello, Sorry for English but It's very important for bot operators so I hope someone translates this. Pywikipedia is migrating to Git so after July 26, SVN checkouts won't be updated If you're using Pywikipedia you have to switch to git, otherwise you will use out-dated framework and your bot might not work properly. There is a manual for doing that and a blog post explaining about this change in non-technical language. If you have question feel free to ask in mw:Manual talk:Pywikipediabot/Gerrit, mailing list, or in the IRC channel. Best Amir (via Global message delivery). 13:33, 23 Julai 2013 (UTC)

Letupan Santiago de Compostela 2013[sunting sumber]

Saya sudah membuat rencana hal semasa bernama Letupan Santiago de Compostela. Ini saya buat agar dapat dilihat di laman utama WBM. Untuk me;lihat tulisan berita dapat dilihat di Perbualan portal:Hal semasa. Bagi yang melihat tulisan ini, utamanya penyelia, berita bertajuk Letupan Santiago de Compostela dapat dipindahkan ke laman utama WBM. Hanya satu, masalahnya. Iaitu di kotak info (infobox). Ada sejumlah kerosakan di sana. Harap dibetulkan kembali agar dapat dilihat oleh pembaca WBM. Terima kasih.--Hanamanteo (bincang) 01:10, 27 Julai 2013 (UTC)

Saya sudah betulkan infobox (parameternya perlu ditulis dalam BM). Saya fikir tajuk rencana ini lebih sesuai jika disebut Kemalangan Santiago de Compostela 2013. --Algazel (bincang) 03:48, 27 Julai 2013 (UTC)
Insyaallah ianya boleh diletakkan di dalam portal hal semasa memandangkan ianya merupakan rencana berkaitan isu semasa.--Rosmah Gwiyomi (bincang) 07:30, 27 Julai 2013 (UTC)
Kapan berita ini ditayangkan di laman utama WBM? Apakah besok, lusa, atau seterusnya? Diharapkan untuk cepat ditampilkan di laman utama WBM agar beritanya tidak basi. Selain itu pula agar saya dapat melihat hasilnya di laman utama WBM.--Hanamanteo (bincang) 10:33, 28 Julai 2013 (UTC)

Penilaian terhadap WBM[sunting sumber]

Saya ingin memberikan penilaian terhadap WBM: Inilah penilaiannya:

  1. WBM mempunyai rencana yang jauh lebih banyak daripada WBI berbanding kira-kira 10.000 rencana, namun mengapa rencana pilihan WBM kalah banyak dengan rencana pilihan WBI?

Saran saya:Sebaiknya WBM menayangkan rencana pilihan tiap seminggu sekali (kerana penayangan rencana pilihan WBM adalah sebulan sekali, padahal jumlah rencana WBM mengungguli jumlah rencana WBI)

  1. Peristiwa terkini WBM kalah jumlah dengan WBI, padahal seharusnya WBM mampu menyajikan berita-berita antarabangsa terkini untuk para pembacanya.

Saran saya:Adakan kerjasama antar anggota koresponden hal semasa untuk membuat berita atau membuat rencana yang berkaitan dengan berita peristiwa terkini. Janganah bekerja sendiri-sendiri karena akan mengurangi semangat WBM untuk menyajikan berita-berita antarabangsa tekini untuk para pembacanya.

Sekian dari saya, insyaallah akan saya lanjutkan kembali, terima kasih.--Hanamanteo (bincang) 04:56, 28 Julai 2013 (UTC)

Kendatipun bilangan rencana banyak, tidak semua rencana menepati kehendak rencana pilihan dan setiap calon perlu diteliti dari segi bahasa, gaya penulisan, pautan, rujukan, imej dan sebagainya, sesuai dengan kriterianya. Penelitian ini mengambil masa dan saya rasa para penyunting di sini selesa dengan tempoh masa sebulan ini. --Algazel (bincang) 05:36, 28 Julai 2013 (UTC)
Jangan hanya bandingkan jumlah rencana, bandingkan juga jumlah pengguna aktif: WBM hanya 295 berbanding WBI ada 1697 orang. ...Aurora... (b) 09:03, 29 Julai 2013 (UTC)
Begitu, ya... padahal WBM sendiri bisa mencipta rencana yang lebih banyak daripada WBI, kalau begitu, saya takjub sekali.--Hanamanteo (bincang) 07:53, 31 Julai 2013 (UTC)
Bilangan rencananya tinggi, namun kualitinya rendah. --Kurnia [ bual ] 08:43, 31 Julai 2013 (UTC)

Suka WBM[sunting sumber]

Saya suka WBM. Menurut saya, di sini kita dapat berbagi ilmu di sini (bukan berarti di Wikipedia bahasa lainnya kita tidak dapat berbagi ilmu). Saya juga mungkin boleh berbahasa Melayu, makanya saya sering membaca rencana di sini. Harapan saya adalah WBM mampu memberikan yang terbaik bagi pembacanya. Terima kasih.--Hanamanteo (bincang) 14:28, 31 Julai 2013 (UTC)

Wikipedia Bahasa Melayu mensasarkan pembinaan pangkalan ilmu secara berstruktur. Contohnya apabila menulis mengenai pokok, kajian dilakukan dengan mengumpulkan kesemua nama pokok dan nama spesies yang diketahui sebelum rencana dicipta bagi mengurangkan pertindanan. Juga bagi tumbuhan, filem, dan nama bandar. Penulisan rencana panjang pula terhad kerana ia memakan masa yang panjang sehingga berbulan bulan bagi satu rencana. Oleh itu ia agak sedikit, antaranya adalah Samurai, Empat puluh tujuh Ronin, Katana dan beberapa yang lain Supermarine Spitfire. Semoga anda terus dapat menimba ilmu di sini. Terima kasih di atas minat anda. Yosri (bincang) 15:32, 31 Julai 2013 (UTC)

Lambang Negara Malaysia[sunting sumber]

Bintang emas di suatu rencana (menyatakan rencana itu sudah menjadi rencana pilihan) di WBM, kok, bentuknya ada gambar bulan sabit, bukan hanya bintangnya? Setahu saya, gambar bintang emas di WBM lebih mirip suatu lambang Negara Malaysia. Mohon dijelaskan, agar saya mengerti. Terima kasih.--Hanamanteo (bincang) 03:58, 2 Ogos 2013 (UTC)

Memang bulan bintang Malaysia. Kebanyakan pengguna di sini datang dari Malaysia sehinggakan ramai yang menyalah anggap bahawa wiki ini untuk Malaysia. Sedangkan ia untuk kesemua penutur bahasa Melayu tidak mengira negara. --Kurnia [ bual ] 07:48, 2 Ogos 2013 (UTC)
Padahal saya sendiri berasal dari Indonesia, utamanya Pontianak, Kalimantan Barat, yang umumnya menggunakan Bahasa Indonesia dan Bahasa Melayu Pontianak (agak mirip dengan Bahasa Melayu Malaysia)... --Hanamanteo (bincang) 14:08, 2 Ogos 2013 (UTC)
Mungkin boleh lihat sejarah Templat:Rencana pilihan. ...Aurora... (b) 15:51, 2 Ogos 2013 (UTC)

Kerajaan dan Pemerintah[sunting sumber]

Assalamu'alaikum, WBM! Ada yang aneh, nih..... dalam bahasa Melayu. Mengapa kata government diartikan sebagai kerajaan? Padahal dalam bahasa Indonesia arti kata ini adalah pemerintah. Saya ingin bertanya mengapa rencana en:Greek government-debt crisis diartikan sebagai Krisis hutang kerajaan Greece?. Padahal, sejatinya, Yunani (sebutan bahasa Indonesia untuk Greece) dipimpin oleh presiden, bukan raja. Terima kasih.--Hanamanteo (bincang) 07:30, 6 Ogos 2013 (UTC)

Penggunaan "kerajaan" untuk "government" sudah mantap (biasa). Bukan sahaja Greece tapi juga, "kerajaan rakyat oleh rakyat utk rakyat". Lihat istilah MABBIM. --Algazel (bincang) 08:05, 6 Ogos 2013 (UTC)
Dan sekiranya anda ingin tahu apakah padanan bagi kerajaan = kingdom, saya menggunakan istilah negara beraja. ...Aurora... (b) 08:34, 6 Ogos 2013 (UTC)

Fail:Animated-Flag-Malaysia.gif[sunting sumber]

Sorry to trouble whoever is going to respond, but could somebody fix the above flag? When it "moves in the wind", some spots always appear and disappear below the crescent moon and star. That's rather distracting and redundant, but well, I don't have the required software and skills to fix it. Thanks. Arctic Kangaroo←✎ 03:27, 10 Ogos 2013 (UTC)

It looks fine to me :) JerichoNation (bincang) 05:45, 10 Ogos 2013 (UTC)

Then do have a look at the big one on Aplikasi's user page. It's probably more obvious. Cheers. Arctic Kangaroo←✎ 09:42, 10 Ogos 2013 (UTC)

I really don't see anything dude. JerichoNation (bincang) 09:46, 10 Ogos 2013 (UTC)

Let me try a different browser then. Can I know what browser you are using? (Arctic Kangaroo←✎) 09:53, 10 Ogos 2013 (UTC)
Hmm...I tried Firefox and IE, but still have the same problem like what I see on Chrome (which I use 99.9% of the time). (Arctic Kangaroo←✎) 09:56, 10 Ogos 2013 (UTC)

I'm using Chrome and it's just fine. JerichoNation (bincang) 09:57, 10 Ogos 2013 (UTC)

Akhbar Sinar Harian 12/8/13 memetik rencana Michael Schumacher[sunting sumber]

Jika sesiapa yang mempunyai akhbar Sinar Harian edisi 12/8/13, terdapat sebuah halaman mengenai pelumba F1, Michael Schumacher. Akhbar itu juga memetik 3-4 baris dari rencana tersebut. Tambahan pula, rencana itu adalah rencana pilihan beberapa bulan dahulu ;) Kalau rencana-rencana kita bagus, harap-harap banyak lagi rencana lain yang akan dipetik oleh akhbar negara. JerichoNation (bincang) 10:25, 13 Ogos 2013 (UTC)

Syabas. ...Aurora... (b) 16:12, 13 Ogos 2013 (UTC)
Tahniah. -- 莫哈末 (Wong) 01:24, 14 Ogos 2013 (UTC)
Tak perasan la pula beberapa ayat artikel dari WBM masuk akhbar? Tahniah! SNN95Natsu and Happy.png Letter.jpg LAPIZ.SVG 04:03, 14 Ogos 2013 (UTC)
Sebenarnya sudah banyak rencana dalam Wikipedia ini yang diambil oleh editor akhbar untuk dipapar dalam akhbar mereka, buka akhbar sahaja saya sendiri perah lihat dalam buku ilmiah di perpustakaan, siaran dokumentari dalam televisyen pun, komentatornya turut gunakan ayat dalam WBM, beberapa kali sudah saya sedar.. Syabas Wikipedia.--Smim90 (bincang) 05:34, 14 Ogos 2013 (UTC)

Anu atau Unknown?[sunting sumber]

Saya mahu sumbang satu artikel berkaitan matematik, saya lihat kamus dwibahasa Oxford menyatakan maksud Unknown dalam istilah matematik adalah anu. Jadi, nak guna mana satu, anu atau Unknown? SNN95Natsu and Happy.png Letter.jpg LAPIZ.SVG 04:01, 14 Ogos 2013 (UTC)

Guna unknown. Kalau anu, mungkin ramai tak faham dan misleading. JerichoNation (bincang) 04:02, 14 Ogos 2013 (UTC)

Guna 'anu'. --Kurnia [ bual ] 04:04, 14 Ogos 2013 (UTC)
Wokeh! SNN95Natsu and Happy.png Letter.jpg LAPIZ.SVG 04:08, 14 Ogos 2013 (UTC)

Kejap! Kejap! Nak guna yang mana ni? Kalau saya, saya nak guna anu biar semua tahu ini adalah istilah BM bagi unknown. Tapi takut misleading unknown adalah pilihan yang bagus.
Bagaumana? SNN95Natsu and Happy.png Letter.jpg LAPIZ.SVG 04:18, 14 Ogos 2013 (UTC)

Anu memang digunakan dalam istilah matematik semasa ia masih diajar dalam bahasa Melayu di Malaysia. Mungkin di Brunei masih pakai istilah ini, jadi pilih 'anu'. --Kurnia [ bual ] 04:22, 14 Ogos 2013 (UTC)
Guna "anu". Satu penyelesaian ialah huraian dalam kurungan selepas perkataan "anu" misal: blah, blah,... anu (tak diketahui, unknown) blah, blah... pada tempat perkataan mula-mula digunakan dalam rencana. --Algazel (bincang) 04:30, 14 Ogos 2013 (UTC)
Terima kasih atas penyelesaian itu :D SNN95Natsu and Happy.png Letter.jpg LAPIZ.SVG 04:36, 14 Ogos 2013 (UTC)

HTTPS for users with an account[sunting sumber]

Greetings. Starting on August 21 (tomorrow), all users with an account will be using HTTPS to access Wikimedia sites. HTTPS brings better security and improves your privacy. More information is available at m:HTTPS.

If HTTPS causes problems for you, tell us on bugzilla, on IRC (in the #wikimedia-operations channel) or on meta. If you can't use the other methods, you can also send an e-mail to https@wikimedia.org.

Greg Grossmeier (via the Global message delivery system). 19:27, 20 Ogos 2013 (UTC) (wrong page? You can fix it.)

Selamat Menyambut Hari Kebangsaan Ke-56[sunting sumber]

Saya ingin mengucapkan Selamat Menyambut Hari Kebangsaaan yang ke-56 kepada semua warga WBM, ikhlas dari saya. JerichoNation (bincang) 03:38, 31 Ogos 2013 (UTC)

A few days ago I wanted to suggest someone creating and placing a "Happy Malaysia National Day" banner at the top, like Ramadan. But sad, I forgot. (✉→Arctic Kangaroo←✎) 03:40, 31 Ogos 2013 (UTC)

Actually until now we don't reach any consensus to create and placing any banner for wishing the celebrations in WBM except for several celebration events such as "Happy New Year", "Maal Hijrah", "Ramadan al-Mubarak", "Hari Raya Aidilfitri" and "Hari raya Aidiladha". All these events actually are really sinonym with Malay culture, as we know that this Wikipedia version is more related with Malay community and customs. Has anyone of you know other kinds of Malay occasions that also suitable for us to advertise it in our banner in the future?..Glad to hear something. I think some occasions like Sambutan Hari Kemerdekaan Malaysia is not suitable to create a banner for it, because this Malay version Wikipedia is not only belongs to Malaysian community but other countries too such as Indonesia, Brunei and Singapore.--Smim90 (bincang) 05:17, 31 Ogos 2013 (UTC) .
Setuju dengan Smim90. --Algazel (bincang) 05:27, 31 Ogos 2013 (UTC)
Selamat Hari Kebangsaan kepada semua rakyat Malaysia juga. Isu letak banner untuk hari kemerdekaan telah dijawab jelas oleh Smim90. Saya setuju dengannya. -- 莫哈末 (Wong) 11:58, 31 Ogos 2013 (UTC)
Saya juga begitu. Namun saya juga berucap hari kemerdekaan negara saya yang bertepatan dengan bulan Ogos, saya ucap "Selamat Hari Kemerdekaan Indonesia ke-68"! Hanamanteo (bincang) 15:04, 31 Ogos 2013 (UTC)

Saya bingung dengan WBM...[sunting sumber]

Saya ingin bertanya, mengapa rencana Proton Prevé yang saya ajukan untuk menjadi RP di bulan September tidak dikabulkan Aurora? Apa penyebabnya? Padahal ianya telah mendapat 3 suara setuju, tanda bahwa ianya boleh menjadi RP. Di rumah saya seniri (WBI), bila telah mendapat 3 suara setuju atau lebih, maka ianya dapat menjadi RP... Hanamanteo (bincang) 15:08, 31 Ogos 2013 (UTC)

Adakah anda baca komen saya? ...Aurora... (b) 15:17, 31 Ogos 2013 (UTC)
Sudah baca, namun saya agak bingung mengapa ianya tidak boleh menjadi RP, padahal ianya mendapat 3 suara setuju... Hanamanteo (bincang) 15:43, 31 Ogos 2013 (UTC)
Baca syarat no. 6. ...Aurora... (b) 15:51, 31 Ogos 2013 (UTC)
Betul sih, namun di WBI, kalaulah pencadangan suatu rencana mendapat 3 atau lebih suara setuju, maka ianya diluluskan menjadi RP... Hanamanteo (bincang) 03:02, 1 September 2013 (UTC)
Maknanya WBI tidak mengikut kriteria artikel pilihan sendiri? Asalkan ada 3 suara menyetujui. Saya lagi bingung. ...Aurora... (b) 04:45, 2 September 2013 (UTC)
Tidak, bukan seperti itu, Aurora. Malahan di WBI, bukan sahaja pautan merah yang diperhitungkan, namun juga tatabahasa, rujukan, gambar, dan lainnya. Hanamanteo (bincang) 04:18, 6 September 2013 (UTC)
Di sini juga ada syarat2nya, bila mana syarat tidak terpenuhi, maka ada sokongan pun tidak berguna. ...Aurora... (b) 15:37, 6 September 2013 (UTC)
Syarat-syarat pencadangan RP di WBI dan WBM sama lho..., cuma di WBM sering terjadi kesalahan dalam penilaiannya daripada di WBI (Maafkan saya jika ada yang salah dari saya!) Hanamanteo (bincang) 00:25, 7 September 2013 (UTC)
Sekiranya sama, WBI tidak mematuhi syarat no. 6. CTMakerbot (bincang) 01:35, 7 September 2013 (UTC)
Siapa bilang, lihat pencadangan RP di WBI yang satu ini. Hanamanteo (bincang) 04:06, 7 September 2013 (UTC)
Lihat semula: id:Pengepungan Konstantinopel (717–718) / id:Kekaisaran Romawi Timur / id:Sejarah dunia. Semuanya ditampilkan tahun ini, tapi masih banyak pranala merah. ...Aurora... (b) 15:52, 7 September 2013 (UTC)
Saya rasa tidak perlu diteruskan penjelasan lagi, kerana syarat pemilihan sudah diberikan. Yang tidak memenuhi syarat boleh dicalonkan sekali lagi selepas diperbaiki, ie Proton Prevé. CTMakerbot (bincang) 16:05, 7 September 2013 (UTC)
Namun, setelah saya lihat-lihat yang ditunjukkan Aurora, memang ada pautan merah, namun setelah saya banding-bandingkan pautan biru dan pautan merah, memang lebih banyak pautan biru, namun perbandingannya agak tipis... Hanamanteo (bincang) 02:52, 8 September 2013 (UTC)
Kata2 Yosri benar. Penjelasan dan bukti telah diberi. Terpulanglah kepada anda menilainya secara jujur. ...Aurora... (b) 16:00, 8 September 2013 (UTC)
Bak pepatah Melayulah, "kalau di bawah, melompat; kalau di atas, menyusup". --Algazel (bincang) 01:35, 9 September 2013 (UTC)

Wikipedia Swedish[sunting sumber]

Bagi sesiapa yang terlepas pandang, Wikipedia Swedish mencapai 1 Juta rencana. Lihat http://blog.wikimedia.org/2013/06/17/swedish-wikipedia-1-million-articles/ Yosri (bincang) 16:29, 8 September 2013 (UTC)

Saya tertarik dengan isinya. Mereka mencapai artikel melalui bot taksonomi tumbuhan dan haiwan. Boleh diimplementasikan dalam WBM. -- 莫哈末 (Wong) 03:40, 9 September 2013 (UTC)
Sebenarnya untuk WBM, saya telah cipta rencana stub bagi semua haiwan & tumbuhan dengan nama tempatan (Malaysia) sahaja. Hanya untuk maklumam. Yosri (bincang) 03:56, 9 September 2013 (UTC)
Tahu. Tetapi perlu buat sedikit ubahan tentang taxobox yang digunakan. -- 莫哈末 (Wong) 04:39, 9 September 2013 (UTC)
Itu memandangkan ia dicipta 2008, sebelum wujud taxobox. CTMakerbot (bincang) 16:40, 9 September 2013 (UTC)
I'm actually trying to create a full collection of Singapore butterfly stubs first, before expanding them. Then after that, I see how. Perhaps I create stubs for butterflies in the whole Peninsula. (✉→Arctic Kangaroo←✎) 05:52, 9 September 2013 (UTC)
Singapore alone is about 305, then the whole Peninsula will be more than 1000. Not much when compare to 1,000,000, but I think every little bit counts. (✉→Arctic Kangaroo←✎) 05:53, 9 September 2013 (UTC)
After that, probably Thailand, but I'm not sure about the numbers since some butterflies are repeated. However, will definitely be a few hundred more. (✉→Arctic Kangaroo←✎) 05:54, 9 September 2013 (UTC)

Uploading of my images - "X rights reserved"[sunting sumber]

Hi guys, I really do want to help and lift this wiki to higher levels in whatever way I can. I don't know Malay (well, a little, but insignificant) at the moment, but as you guys probably know, I'm creating a series of butterfly stub articles and reverting vandalism. Other than that, I also hope to contribute through images. There are not many good butterfly images around, since butterfly shooting not a very popular hobby, and not everyone is willing to contribute to Wikipedia (don't bother mentioning images!). So I do hope to contribute images in that field, and some of my occasional ones of birds or other animals. Even though my images are not perfect (based on expected DSLR standards) about 98% of the time, but I think most of them are better than what we can find on Commons. And perhaps with better images comes better illustrations and more pleasant reading.

Then back to the topic, something is "disattracting" me from uploading my images already - the policy on all images under our control must be licensed under a Creative Commons "Some rights reserved" licence. For me, I like my images to remain "All rights reserved" until their copyright status expires per law. I find that since Wikipedia is willing to accept fully-copyrighted work (eg. movie posters, logos, etc.), then why can't it make an exception to accept mine under the terms of "All rights reserved"? Because I'm planning to create a "All rights reserved" template to place on the newly-uploaded images in future, and by saying "All rights reserved", I don't mean that I will never let anyone use my work. Personally, like the terms of "All rights reserved", I don't mind letting others use my work, as long as they get my permission. So, I also plan to place on the template that if they want to use my work, they just need to email me and I will decide whether or not to grant permission on a case-by-case basis. And another thing to note is a very simple question. Why do people come to Wikipedia? To learn and gain knowledge. So even if I license my images under "All rights reserved", they still gain something extra through my images after reading the article. Personally, I am already very sick of seeing so many Wikipedia butterfly articles with not-so-good images, to phrase it in a nicer way.

Any opinions? (✉→Arctic Kangaroo←✎) 02:03, 10 September 2013 (UTC)

The way I see it, you have two options:
  1. If you upload copyrighted images, they can be used under the "fair use" clause but they'll have to be low resolution images, which sort of defeats your purpose.
  2. If you upload high-res images that are your own work, they'll have to given a free licence. It's WMF policy and there's nothing much we can do about it, I'm afraid. --Algazel (bincang) 03:47, 10 September 2013 (UTC)
If you want to reserve all the copyright, the photos must pass WP:NFCC. A poster or a logo for example, has no free equivalent (criterion #1). There is no alternative. On the contrary, anyone may take the photo of a butterfly or a celebrity. You just have to be at the right place at the right time.
If you choose a free license, you're not restricted to just Creative Commons. That's just what Wikimedia Commons folk like. There are many others. ...Aurora... (b) 09:04, 10 September 2013 (UTC)
My request seems to pass the others, except it may fail #1. Well, the thing is that I hope there will be quality images on the articles, but it is hard to find free images on the Net that can be used here (not replaceable by quality images). Any more comments? (✉→Arctic Kangaroo←✎) 05:04, 11 September 2013 (UTC)

And another thing. Generally, only the better-quality photos will be remain 'All rights reserved', and the poorer-quality ones will be 'Some rights reserved' under CC-BY-SA-3.0. (✉→Arctic Kangaroo←✎) 11:14, 11 September 2013 (UTC)

Most probably I can contribute some photos, but no name and not in short terms (I need to find them first.) This year, maybe?? Yosri (bincang) 14:52, 11 September 2013 (UTC)
You mean you also shoot butterflies? (✉→Arctic Kangaroo←✎) 15:00, 11 September 2013 (UTC)
Let just say, I shoot. Yosri (bincang) 16:13, 11 September 2013 (UTC)

Hi. The short answer is that all content on Wikipedia must be free. Only possible exception is fair use. See wmf:Resolution:Licensing policy.

To qualify as fair use it is not enough that you can't find a free file on the Internet. The important is if it would be possible for someone to take a free photo and upload that to Wikipedia/Commons.

So your plan is not allowed. --MGA73 (bincang) 16:42, 11 September 2013 (UTC)

So is something like Templat:Copyright-AK allowed? ...Aurora... (b) 08:49, 12 September 2013 (UTC)
No because it does not let anyone use the files. --MGA73 (bincang) 08:14, 13 September 2013 (UTC)
Thought so. AK, since no one here supported your proposal, and you admit it may fail NFCC#1, I've suggested deleting the template. If the template is deleted, the images that used it will be unlicensed and deleted in due time. So you should stop uploading and rethink (yet again) your licensing strategy. ...Aurora... (b) 09:00, 13 September 2013 (UTC)
OK, I will stop uploading images for a while and see what's the outcome of the deletion proposal. I hope you abide by your decision to "propose" it, instead of "action". After 1-2 weeks, then I will remove the {{hapus}} template if 1) No response - status quo 2) Discussion not heading towards "Delete" and continue uploading images under that. Proposal OK? Cheers. (✉→Arctic Kangaroo←✎) 08:23, 18 September 2013 (UTC)
You don't get it. The template violates WMF's policy. Unless it's modified someway to comply, it will be deleted soon. And the images will follow. ...Aurora... (b) 08:36, 18 September 2013 (UTC)
Then how can I modify it such that it complies with the "tip of the iceberg" terms of WMF's policy? I really do not want the readers to end up "suffering". Perhaps you suggest, then I consider? (✉→Arctic Kangaroo←✎) 07:04, 19 September 2013 (UTC)
Now we're getting somewhere. I'm no expert, so I can only talk from experience. Someone here previously had many images uploaded under CC-BY-NC. Since that doesn't comply with the policy, he chose to add an acceptable license, GFDL (this is called multi-licensing). This is similar to the license of the recent FP you proposed (Commons:Template:GFDL 1.2 or cc-by-nc-3.0). You could do the same, dual license whatever restrictive license you wish plus GFDL. Simply include {{GFDL-1.2}} in your template. Why GFDL? Because some Commons people think that GFDL is quite inappropriate for images. ...Aurora... (b) 08:44, 19 September 2013 (UTC)
I'm no lawyer (yeah, you know), so I got very confused when reading the licence page. To me, it seems just like any other licence, and I have no idea why the Commoners are opposing it. Based on what I read, there was no way that images licensed under it are "restricted from usage". Can you help me to see the diff between CC and GFDL (as in restrict from usage), and summarise the key points of GFDL to me? Thanks. (✉→Arctic Kangaroo←✎) 11:26, 19 September 2013 (UTC)
GLDF require the string (all) of editor to the images/article to be retain. CC does not, only the original owners. Yosri (bincang) 14:48, 19 September 2013 (UTC)

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────Here's my 2 sen's worth. If the author of a work wants to retain all rights, then the work is copyrighted work and, by definition, it's not free unless given a free licence. Basically copyright was made to enable authors to control who can copy, distribute, gets recognised as the author and who gets paid for a certain work.

Both licences, CC and GNU, apply to copyrighted works. The author who usually owns the copyright (and therefore gets to control things) has a choice: he may retain all rights to the work, or relinquishes (since he has control), via a licence, some rights to others.

The gist of both the GNU licence and CC licence is that any work licenced under either or both licences can be freely redistributed. The major difference is that GNU is copyleft, ie anyone who uses, copies, or modifies a GNU-licenced file must pass the freedom to do the same to the next user; some CC licences are copyleft, some are not.

GFDL

From the Preamble: The purpose of this License is to make a manual, textbook, or other functional and useful document "free" in the sense of freedom: to assure everyone the effective freedom to copy and redistribute it, with or without modifying it, either commercially or noncommercially.

This License is a kind of "copyleft", which means that derivative works of the document must themselves be free in the same sense.

What GFDL entails

GFDL allows: copying, modifications, redistribution, collection, monetization and translations of works licenced under it.

But the final say lays with WMF. Whatever licence we use must be compatible with WMF's policy and site licences—we are, after all, "hitching a ride" on WMF's back. That is why we recommend the (appropriate) CC or GNU licence (GFDL in this case) or both, or some other free licence.

Your template is, I think, incompatible with both. To save you further angst, why don't you upload a lower resolution picture and licence under CC and be done with it? Having a low-res picture is better than not having any because under present cicumstances, the high-res pics will be deleted. --Algazel (bincang) 01:40, 20 September 2013 (UTC)

Algazel already explained about GFDL, so I'm just going to tell you why some Commoners thinks it's less free than CC. It's harder to use offline. Let's say someone wanted to print the image on a mug and sell it. GFDL requires that the whole text of the license be printed as well, and included with the mug. ...Aurora... (b) 08:19, 20 September 2013 (UTC)

Sorry for the late response. This is my final, and I mean final, decision. I have already decided a few days ago that I'm going to stick with "All rights reserved". So 2 options: 1st and preferred) Leave everything as it is and I will continue uploading images. 2nd) Delete the template (I see it's done) and images, but the readers suffer. If you guys still want to stick with 2, then I apologise for not being able to contribute in this area. (✉→Arctic Kangaroo←✎) 06:29, 27 September 2013 (UTC)

If option 2 is chosen, please also delete everything else I have uploaded, except the film poster. (✉→Arctic Kangaroo←✎) 07:51, 27 September 2013 (UTC)
So be it. Your 'two options' are really just one option. The images will be deleted soon. ...Aurora... (b) 08:41, 27 September 2013 (UTC)
OK then. :( (✉→Arctic Kangaroo←✎) 08:45, 27 September 2013 (UTC)
Just a note: It is not just users on Commons that think, that GFDL is a "bad license" because it makes reuse hard. Wikipedia is now licensed under Cc-by-sa-3.0. GFDL is not forbidden on Commons. It is just recommended not to use it.
As for the "all rights reserved" then it is a violation of the WMF-resolution so it is not just something that users on Commons think or some admins think. Normally images without a license is kept for a week or two because uploader should have a chance to add a license. But if the uploader knows that there is not a valid license there is no reason to keep the images unlicensed for a full week or two. --MGA73 (bincang) 07:00, 1 Oktober 2013 (UTC)

VisualEditor pada 24 September[sunting sumber]

Salam daripada Yayasan Wikimedia, penyunting Wikipedia. Saya pos disini untuk memberitahu anda mengenai antaramuka sunting VisualEditor. Ia baru, secara visual to menyunting Wikipedia. Kami ingin mengatur VisualEditor di Wikipedia ini tidak lama lagi dan kami ingin mendapat pendapat penyunting mengenai platform baru ini.

Untuk menguji VisualEditor, anda boleh pergi ke "Keutamaan" "Menyunting" → "Hidupkan VisualEditor" untuk menghidupkannya. Selepas berbuat demikian, anda akan mendapat dua pilihan untuk menyunting artikel. Kami mengalu-alukan maklum balas anda dan juga ingin mengetahui sebarang masalah atau "pepijat" yang dihadapi. Adalah penting juga bahawa butang dan label diterjemahkan ke Bahasa Melayu, bersama dengan beberapa dokumen-dokumen bantuan yang penting. Jika anda mempunyai kemahiran berbahasa Inggeris, anda boleh membantu di laman Translatewiki.net dan di TranslationCentral pada mediawiki.org. Anda mesti mempunyai akaun pada Translatewiki.net untuk menterjemah.

Kami menjangka untuk menghidupkan VisualEditor disini pada hari Selasa, 24 September melainkan jika ada pepijat kritikal yang anda dapati semasa ujian dengan Wikipedia tertentu. Menghidupkan VisualEditor disini untuk semua orang akan membantu perisian untuk dimajukan dan dibangunkan untuk memenuhi kehendak semua pengguna. Selepas pelaksanaan, penyunting baru akan dipaparkan sebelah menyebelah dengan butang sunting menggunakan wikitext. Sebaik sahaja VisualEditor dihidupkan, anda akan mempunyai pilihan untuk mematikannya dalam keutamaan anda supaya anda tidak lagi akan melihat ia semasa ia dalam ujian beta. Kami berharap anda tidak memilih untuk berbuat demikian kerana ia akan menyekat peluang untuk mengetahui bagaimana kita boleh membuat VisualEditor lebih baik untuk Wikipedia Bahasa Melayu. Pilihan untuk sunting menggunakan wikitext tidak akan ditamatkan. Terima kasih untuk komen anda, dan selamat sunting. Keegan (WMF) (bincang) 16:41, 14 September 2013 (UTC)

Menurut mw:VisualEditor/Portal, anda perlu menggunakan versi2 terbaharu Firefox, Chrome dan Safari. Opera dan Internet Explorer masih belum berfungsi sepenuhnya. ...Aurora... (b) 04:57, 16 September 2013 (UTC)
The release of VisualEditor has been delayed until 30 September. Apologies for the inconvenience this may cause. Keegan (WMF) (bincang) 01:08, 25 September 2013 (UTC)

Hubungi Aplikasi[sunting sumber]

Koko sekarang saya tidak bisa menghubungi Aplikasi? Katanya ia akan ke WBM bulan Oktober-November depan. Namun mengapa ianya masih aktif di akhir bulan Ogos? Padahal ia pernah bilang ke saya bahawasanya ia berakhir aktif pada libur Lebaran di sini. Kalau ingin tahu buktinya bahawa ia aktif di akhir bulan Ogos lihat di sini dan di sini. Hanamanteo (bincang) 03:44, 15 September 2013 (UTC)

???? Wikopedia adalah organisasi sukarela oleh itu urusan keaktifan adalah di luar tugasan pemantauan. Hanya penyelia yang tidak aktif <6 bulan akan ditanya kesanggupan mereka meneruskan tanggung jawab mereka. Yosri (bincang) 06:48, 15 September 2013 (UTC)
Yosri, betul kata anda, namun kalaulah Aplikasi, terus, penyelia dan birokrat siapa sajakah yang sehingga kini boleh dihubungi? Hanamanteo (bincang) 07:16, 15 September 2013 (UTC)
Maksud anda hubungi Aplikasi? Dia akan jawab bila dia kembali/sedia. Jika berkenaan pos penyelia, tiada jawapan bererti tidak berminat terus memegang pos penyelia. Yosri (bincang) 09:29, 15 September 2013 (UTC)
Yosri, bukan itu maksud saya, yang benar, sesiapa sahajakan penyelia/birokrat yang sehingga kini boleh dihubungi? Hanamanteo (bincang) 10:14, 15 September 2013 (UTC)
Anda sudah cuba laman perbualannya? Bagaimana dengan e-mel? ...Aurora... (b) 04:58, 16 September 2013 (UTC)
Sudah saya cuba, namun sehingga kini belum dijawab... Hanamanteo (bincang) 14:01, 18 September 2013 (UTC)
You can try placing {{AME}} on his talk page. Usually some people (including me) may not have fast email response, as we don't check email often. Anyway, I don't see any reason to strip him of penyelia status. His last contribution is only a few weeks ago, far short of 6 months. (✉→Arctic Kangaroo←✎) 07:53, 19 September 2013 (UTC)

Hanamanteo, mengapa anda nak sangat saya dilucutkan sebagai penyelia di Wikipedia bahasa Melayu? Bukannya saya tidak aktif lebih sebulan. Kalau ada masa barulah saya aktif. Apa sebab anda hendak saya dilucutkan jawatan sebagai penyelia. Anda baru sahaja aktif sebagai pengguna disini. Itupun saya kurang klihat anda aktif disini. Berkenaan rencana 2013 tersebut, terima kasih kerana membantu mengemas kinikannya, cuma apa yang anda sumbangkan tersebut kebanyakannya masih dalam bahasa Indonesia.--Apli kasi 10:26, 21 September 2013 (UTC)

Selamat tinggal[sunting sumber]

  • Saya akan meninggalkan wiki ini pada akhir bulan September ini dan saya akan meminta jawatan saya dilucutkan pada tarikh tersebut juga. JerichoNation (bincang) 12:30, 23 September 2013 (UTC)

Pertama sekali saya ingin mengucapkan terima kasih kepada semua yg telah menyokong saya menjadi penyelia di wiki ini. Saya tidak tahan lagi kebiadaban sesetengah pihak di sini. Saya ingin juga mengucapkan ribuan terima kasih kepada mereka yg memberikan tunjuk ajar kepada saya, walaupun saya masih lagi "mentah" ketika menjadi penyelia di sini. Terima kasih atas sokongan anda. JerichoNation (bincang) 12:27, 23 September 2013 (UTC)

[sunting sumber]

Notifications release on your Wikipedia[sunting sumber]

My apologies, this message is in English. Please translate if needed.

Greetings!

I am happy to announce that we have scheduled this Wikipedia to receive Notifications (formerly called Echo) on 8 October.

Notifications is an improvement on how you can view and receive messages on Wikipedia and track how your contributions have been effected, as well as when you are mentioned on a talk page. Notifications is now being used on over two dozen Wikipedias and we're happy to add this latest group. You can find more information in the help page.

  • There are still three priorities to double check for translations to make sure you get the best experience possible:

If you have any questions you can email me, kpeterzell [AT] wikimedia [DOT] org or you can contact me on my meta talk page. We're really looking forward to the release! Keegan (WMF) (talk) 06:22, 26 September 2013 (UTC)

(via the Global message delivery system). 06:22, 26 September 2013 (UTC) (wrong page? You can fix it.)

VisualEditor update[sunting sumber]

Hello. I apologize for using English. Please help translate this message so that others in your community can read it.

I wanted to tell you that the engineering department is hosting two office hours this week to discuss VisualEditor. The first of these will be held on Monday, 30 September, at 1700 UTC. The second will be held on Wednesday, 2 October, at 0000 UTC. Please join as Product Manager James Forrester discusses VisualEditor and upcoming plans. Logs will be posted on meta after each office hour completes. (If office hours are heavily attended, it can be difficult to get to all questions, but if you want to ask a question and cannot attend or do not speak English, please let me know your question at my talk page by the discussion times and I will present it among possible discussion topics.)

I also just wanted to remind you that VisualEditor is scheduled to deploy on this project on Monday 30 September. Please help us improve this project by tracking issues in Bugzilla and sharing your feedback at the MediaWiki feedback page. You should also take some time to review TemplateData. If you notice major issues impacting your project, we would appreciate it if you could let us know directly. Please leave a note on my talk page or reach out to James Forrester, the Product Manager, at mw:User talk:Jdforrester (WMF).

Thanks! Keegan (WMF) (bincang) 20:15, 28 September 2013 (UTC)

Lihat Wikipedia:VisualEditor. ...Aurora... (b) 05:30, 2 Oktober 2013 (UTC)

Speak up about the trademark registration of the Community logo.[sunting sumber]

Alert for admins[sunting sumber]

If you encounter any user that is "Southern Wear", just revert all edits, good and bad, and block on sight. Refer to en:Wikipedia:Long-term abuse/Christian2941, the links within the report, and simple:Sockpuppets of Christian2941 for more details. Thanks. (✉→Arctic Kangaroo←✎) 15:37, 16 Oktober 2013 (UTC)

Birukan peristiwa hari ini[sunting sumber]

Antara kesemua 30 wiki teratas, rasa-rasanya hanya kita (dua wiki robot dikecualikan) sahaja yang mempunyai pautan merah pada laman utamanya. Jadi saya ingin cadangkan sebuah gotong-royong untuk membirukan pautan-pautan pada lelaman peristiwa hari ini dalam masa 30 hari. Cukup dua ke tiga baris untuk setiap rencana. Ada sesiapa setuju/rela? --Kurnia [ bual ] 11:43, 25 Oktober 2013 (UTC)

Sebenarnya bagi laman leweh, tidak perlu cipta pautan sehingga kita bersedia menulis mengenainya, contohnya Hari Penyerahan Kembali dan wakil China CTMakerbot (bincang) 11:49, 25 Oktober 2013 (UTC)
Saya memang dah lama ingin membuang pautan merah daripada bahagian ini. Saya telah pun mengambil tindakan, cuma cara saya lain sedikit. Kalau nak lagi bagus, birukan LU sehari awal dengan menggunakan Wikipedia:Laman Utama/Esok. ...Aurora... (b) 15:48, 25 Oktober 2013 (UTC)
@CTMakerbot: Cadangan saya supaya kita birukan, bukan hitamkan. :)
@Aurora: Memang bagus, tetapi kita kekurangan peserta, hanya anda dan saya sahaja yang rela setakat ini. Apa pun, saya baru birukan dua pautan untuk hari semalam. Saya beralih ke hari ini pula. :) --Kurnia [ bual ] 17:50, 25 Oktober 2013 (UTC)
Seperti saya katakan, hanya laman leweh kita hitamkan. Ini bagi mengurangkan bebanan memandangkan kekurangan penyunting. CTMakerbot (bincang) 23:01, 25 Oktober 2013 (UTC)
Kalau setakat membirukan PHI dengan membuat rencana tunas/amat singkat, saya sanggup ==> satu atau dua rencana. Macam kata Aurora, paling baik kita lakukan sehari sebelum paparan. --Algazel (bincang) 23:07, 25 Oktober 2013 (UTC)
@CTMakerbot: Mungkin rencana yang tidak mempunyai banyak pautan interwiki kita boleh hitamkan?
@Algazel: Singkat dan bermakna. Cukup untuk orang tahu apa konteks rencana yang anda cipta. Apapun bagus, sudah ada tiga orang. Sambil-sambil mengumpul orang, saya sudah mula membirukan mengikut cadangan Aurora. :) --Kurnia [ bual ] 06:03, 26 Oktober 2013 (UTC)
@Pengguna WBM: Saya kira, untuk meningkatkan rencana di WBM, harusnya membuat sebanyak-banyaknya rencana mengenai pemain bola sepak dunia, macam Gareth Bale. Rencana mengenai ini amatlah kurang. Jangan pula jalan pintas untuk menambah jumlah rencana di WBM hanya membanyakkan rencana bertajuk kampung seperti bot-nya Yosri dan Aplikasi. Hanamanteo Laman perbincangan saya 15:44, 28 Oktober 2013 (UTC)
Pemain bola sepak hanya sementara, kampung selamanya. CTMakerbot (bincang) 16:22, 28 Oktober 2013 (UTC)
@Hanamanteo, tujuan usaha ini bukanlah untuk menambahkan jumlah rencana, tetapi semata-mata untuk membirukan pautan-pautan yang ada pada setiap laman Wikipedia:Hari ulang tahun pilihan. Apapun, hanya tiga orang sahaja kah yang rela? --Kurnia [ bual ] 19:41, 28 Oktober 2013 (UTC)
Alir kerja

Boleh saya dapat sedikit kepastian tentang alir kerja projek pembiruan ini? Haruskah kita hanya memantau Wikipedia:Laman Utama/Esok atau bolehkah kita membirukan peristiwa hari2 mendatang (1 atau 2 hari ke hadapan) agar Aurora mendapat lebih pilihan? Saya bertanya sebab kadang-kadang kenyataan yang sudah dibirukan tidak dipilih untuk paparan. Ini tidak menjadi masalah bagi saya tapi peristiwa2 30 Okt berat sedikit kerana banyak sangat dakwat merah, dan saya tak pasti mana yang akan dipilih. --Algazel (bincang) 00:23, 29 Oktober 2013 (UTC)

@Yosri, orang-orang lebih butuh rencana mengenai pemain bolasepak daripada kampung, lihat tuh rencana Gareth Bale samapai tiada di WBM, ada apa ini? Hanamanteo Laman perbincangan saya 00:34, 29 Oktober 2013 (UTC)

@Hanamanteo. Anda mengganggu perbincangan projek ini. Sila tulis rencana Gareth Bale (yang belum menang apa-apa piala, tak macam George Best atau Eusebio) jika anda rasa ia sangat penting. --Algazel (bincang) 00:57, 29 Oktober 2013 (UTC)
@Algazel: Astaghfirullahalazzim! Saya dituduh mengganggu? Ada apa ini? Saya juga punya hak untuk berbicara di sini. Kebetulan mesej ini mengambil topik pembanyakan rencana, mekanya saya bincangkan. Mengenai tuduhan anda, sebenarnya saya tidak mengganggu, kecuali jikalau saya menghapus mesej ini, barulah saya boleh dianggap mengganggu. Hanamanteo Laman perbincangan saya 01:11, 29 Oktober 2013 (UTC)
Sudah, jangan marah marah. Kita sumbangkan menurut topik yang kita minat dengan cara kita sendiri. Mungkin bagi memudahkan menjejak rencana yang diperlukan,, saya cadangkan senaraikannya di laman permohonan rencana. Oleh itu hanya perlu track 1 laman sahaja. Juga bila sudah jadi kelaziman (Habit) mungkin akan berubah untuk menulis permohonan rencanayang lain juga. Yosri (bincang) 01:17, 29 Oktober 2013 (UTC)
Kata Yosri memang betul! Hanamanteo Laman perbincangan saya 01:25, 29 Oktober 2013 (UTC)
Menurut saya jika @Hanamanteo mahukan rencana seperti pemain bola sepak, silalah untuk membantu kami dalam mencipta rencana tersebut.--Apli kasi 04:19, 29 Oktober 2013 (UTC)
Saya rasa kita patut kembali kepada topik asal. @Algazel, boleh. Jika misalnya pada hari tertentu jumlah pautan merahnya terlalu banyak, saya rasa kita boleh tinggalkan dan buat hari yang seterusnya. Kerana mungkin tidak sempat untuk dibuat dalam sehari, lagi-lagi dengan hanya tiga orang sukarelawan. --Kurnia [ bual ] 06:38, 29 Oktober 2013 (UTC)
OK, faham. Apa pun, kita harus cuba membirukan sebanyak mungkin. --Algazel (bincang) 07:42, 29 Oktober 2013 (UTC)
@Algazel: Nak birukan seminggu awal pun boleh :) Namun, lazimnya saya pilih peristiwa dua hari awal, jadi 30 Okt dah pun dipilih semalam.
Secara umumnya, saya takkan buang peristiwa yg dah dibirukan. Sekiranya saya gantikan dengan peristiwa lain, saya mengikut kriteria di Wikipedia:Hari ulang tahun pilihan. Peristiwa baharu yg dipilih bergantung kepada rencana apa yg saya jumpa. ...Aurora... (b) 09:07, 29 Oktober 2013 (UTC)
@Algazel: Ya, begitulah. Selamat berusaha! --Kurnia [ bual ] 12:15, 29 Oktober 2013 (UTC)
Yes!!! semua biru

harap2 dapat diteruskan :D --Algazel (bincang) 00:08, 1 November 2013 (UTC)

Terima kasih atas usaha anda! :) --Kurnia [ bual ] 08:13, 1 November 2013 (UTC)
Sungguh menarik, beberapa hari ini, Laman Utama sentiasa biru! --Kurnia [ bual ] 06:17, 2 November 2013 (UTC)
Bak kata kata orang PNG em i gut. Tentu sekali, usaha kita ini tak menepati keperluan sebenar, hanya rencana tunas. Mungkin ada penyunting lain yang akan mengembangkan rencana2 mahupun saya fikir kemungkinan itu agak jauh—saya terserempak satu rencana yang ditulis @Yosri 10 tahun lampau dan keadaannya masih agak "pristine" ;). Selamat berusaha. --Algazel (bincang) 00:59, 3 November 2013 (UTC)
Malang sekali, dengan jumlah pengguna aktif (tidak termasuk bot) yang begitu sedikit, kita tidak mampu berharap. --Kurnia [ bual ] 02:04, 3 November 2013 (UTC)
@Algazel:, @Aurora:: Saya minta maaf kerana saya mungkin akan hilang selama 9 hari. Saya balik kampung di mana capaian Internet tiada. Saya harap usaha ini dapat diteruskan. Saya lihat bulan November lebih merah berbanding Oktober, mungkin @Yosri: mahu tolong? --Kurnia [ bual ] 20:52, 4 November 2013 (UTC)
Jangan risau @Kurniasan:. Ini usaha maraton; pelan-pelan kita akan birukan sebanyak dan sebaik mungkin. Diharap perjalanan anda baik dan selamat. --Algazel (bincang) 22:23, 4 November 2013 (UTC)
Ini projek (minimum) satu tahun, biasa la tu. ...Aurora... (b) 07:50, 6 November 2013 (UTC)
@Aurora:, @Yosri:, saya AFK buat dua hari. --Algazel (bincang) 02:39, 8 November 2013 (UTC)
Ada lagi 60 lebih pautan yang tinggal untuk bulan ini. Terima kasih kepada @Algazel: atas kerja kerasnya! Selamat berusaha. :) --Kurnia [ bual ] 11:06, 18 November 2013 (UTC)
Oh, anda dah kira ya @Kurniasan:? Ha, ha. Terima kasih kerana memeriksa wikidata; saya tak sempat melakukannya. --Algazel (bincang) 11:11, 18 November 2013 (UTC)
Tidak perlu ke Wikidata sebenarnya. Boleh gunakan "Sunting pautan" pada bahagian "Bahasa" di panel kiri untuk buat satu entri baharu secara automatik di Wikidata. :) --Kurnia [ bual ] 11:29, 18 November 2013 (UTC)
Tahniah! Kita sudah selesai untuk bulan November! --Kurnia [ bual ] 02:41, 27 November 2013 (UTC)
Mmm, boleh tahan juga, siap 3 hari sebelum akhir bulan. Sekarang boleh raikan dengan menikmati secangkir subjek rencana ini sambil menterjemahkannya sedikit :-) --Algazel (bincang) 04:40, 27 November 2013 (UTC)

Dobel Artikel[sunting sumber]

Tolong donk, ada 2 artikel yakni Perbadanan Kemajuan Multimedia dan Perbadanan Pembangunan Multimedia yang sama-sama merujuk ke Multimedia Development Corporation atau MDeC. Kira-kira ini mana yang benar ya ? --Erik Fastman (bincang) 07:01, 1 November 2013 (UTC)

MDeC sama dengan Perbadanan Pembangunan Multimedia. --Algazel (bincang) 07:16, 1 November 2013 (UTC)
Seperti yang @Algazel: katakan, rujuk di sini. --Kurnia [ bual ] 08:13, 1 November 2013 (UTC)

Birukan Peristiwa Terkini/Berita Terkini[sunting sumber]

Saya ada saran, bagaimana kalau pengguna aktif WBM membirukan peristiwa yang tengah berlangsung, contohnya untuk sekarang ada berita tentang Hakimullah Mehsud, lamannya telahlah biru, selain itu, Marmaray, lamannya telah biru. Namun saya ada saran, macam mana kalau kerja pembiru rencana berkaitan Berita Terkini ditingkatkan? Soalnya, manfaatnya amatlah besar. Berita di WBM menjadi terkemaskini, selain itu, berpotensi juga untuk menambah jumlah rencana. Macam mana? Setuju? Mohon ditanggapi. Terima kasih. Hanamanteo Laman perbincangan saya 08:12, 5 November 2013 (UTC)

Sudah dan sedang dilakukan. Bukan itu saja, penulisan GP pun sudah diusahakan. Anda membuat saranan yang baik. Dapat bantu? --Algazel (bincang) 09:26, 5 November 2013 (UTC)
Saya pernah bantu memperbaharui berita pada bulan September... Hanamanteo Laman perbincangan saya 10:07, 5 November 2013 (UTC)
Jadi ini bukan perkara baru. --Algazel (bincang) 10:20, 5 November 2013 (UTC)
Tetap disebut perkara baru. Ynag bulan September itu cuma contoh dari bantuan saya untuk Peristiwa Terkini di WBM. Hanamanteo Laman perbincangan saya 15:16, 5 November 2013 (UTC)
Maksud saya ini bukan perkara baru buat anda --> Anda pernah membirukan pautan LU. Teruskan saja lah. --Algazel (bincang) 00:35, 6 November 2013 (UTC)

Syabas kepada semua yg membantu. ...Aurora... (b) 07:52, 6 November 2013 (UTC)

Introducting Beta Features[sunting sumber]

(Apologies for writing in English. Please translate if necessary)

We would like to let you know about Beta Features, a new program from the Wikimedia Foundation that lets you try out new features before they are released for everyone.

Think of it as a digital laboratory where community members can preview upcoming software and give feedback to help improve them. This special preference page lets designers and engineers experiment with new features on a broad scale, but in a way that's not disruptive.

Beta Features is now ready for testing on MediaWiki.org. It will also be released on Wikimedia Commons and MetaWiki this Thursday, 7 November. Based on test results, the plan is to release it on all wikis worldwide on 21 November, 2013.

Here are the first features you can test this week:

Would you like to try out Beta Features now? After you log in on MediaWiki.org, a small 'Beta' link will appear next to your 'Preferences'. Click on it to see features you can test, check the ones you want, then click 'Save'. Learn more on the Beta Features page.

After you've tested Beta Features, please let the developers know what you think on this discussion page -- or report any bugs here on Bugzilla. You're also welcome to join this IRC office hours chat on Friday, 8 November at 18:30 UTC.

Beta Features was developed by the Wikimedia Foundation's Design, Multimedia and VisualEditor teams. Along with other developers, they will be adding new features to this experimental program every few weeks. They are very grateful to all the community members who helped create this project — and look forward to many more productive collaborations in the future.

Enjoy, and don't forget to let developers know what you think! Keegan (WMF) (talk) 20:21, 5 November 2013 (UTC)

Distributed via Global message delivery (wrong page? Correct it here), 20:21, 5 November 2013 (UTC)

Perhatian[sunting sumber]

Saya tidak sangka WBM telah menarik perhatian blogger dari Indonesia sehinggakan adanya gerakan yang khusus terhadap WBM. :) Yosri (bincang) 09:11, 16 November 2013 (UTC)

Suka Hanamanteo Laman perbincangan saya sukakan ini. Maaf, 'ya, saya warga WBI... Sekali lagi, maafkan saya! Hanamanteo Laman perbincangan saya 11:12, 16 November 2013 (UTC)
Kemungkinan blogger dari Indonesia tersebut tidak suka dengan peningkatan rencana di sini yang terpusat pada rencana bertema kampung melulu. Harusnya, WBM meningkatkan rencana bertema pemain bola sepak (kelemahan WBM, 'ya kurang rencana bertema pemain bola sepak) agar blogger tersebut suka WBM... Hanamanteo Laman perbincangan saya 11:17, 16 November 2013 (UTC)
Walaupun mereka salah anggap bahawa ini Wikipedia Malaysia, namun perkara ini suatu yang positif, bagi mereka. Kalaulah orang Malaysia, Brunei, Singapura ada semangat sebegini, mungkin wiki kita ini akan jadi lebih besar! :) --Kurnia [ bual ] 11:22, 16 November 2013 (UTC)
Sememangnya begitu. Mengapa anda lupakan peran Indonesia di sini? Saya ini orang Indonesia, 'lho... Hanamanteo Laman perbincangan saya 11:26, 16 November 2013 (UTC)
Oh, 'ya, katanya WBM lebih besar, namun mengapa tiada Rencana bagus? Hanamanteo Laman perbincangan saya 11:27, 16 November 2013 (UTC)
Saya rasa anda patut baca kata-katanya "Lebih Baik menyalakan Lilin daripada Mengutuk Kegelapan." Tidak ada sesiapa di sini melarang anda meningkatkan rencana bertema pemain bola sepak. Yosri (bincang) 11:35, 16 November 2013 (UTC)
He he. Nampaknya blogger ini sudah menggunakan Wikipedia selama 10 tahun dan menjadi ahli Wikipedia pada bulan Jun lepas (siap masuk kelas suntingan Wikipedia beb!) akan tetapi masih tak dapat membezakan Wikipedia daripada blog dan masih tak faham falsafah asas Wikipedia. Alahai, kalaulah dia tahu berapa kerat orang (termasuk warga Indonesia) yang mengendalikan wiki-ms—orang menulis Wikipedia untuk menyebar ilmu, bukan untuk beraga. Malang sungguh pembaca blog beliau kerana dia ini sah "pengulas" sosio-budaya tipikal—bermaklumat, tapi masih tak berilmu. ;) --Algazel (bincang) 11:39, 16 November 2013 (UTC)
Sebenarnya saya masukkan petikan ini adalah ingin menyatakan bahawa WBM sudah mula menarik perhatian massa. Sungguhpun dia mungkin kurang faham, di Indonesia, kursus & bengkel Wikipedia dilakukan dengan aktif, berbanding di sini. Mereka lebih cepat faham. Jika tidak silap, Indonesia sudah ada Chapter Wikipedia tersendiri bebas. Wikimedia Indonesia, Yosri (bincang) 11:42, 16 November 2013 (UTC)
@Hanamanteo:: Ini kerana WBM kurang jumlah pengguna aktif berbanding Wikipedia bahasa Indonesia. Selain itu, kebanyakan yang aktif di WBM ini hanyalah berasal dari Malaysia dan ada sedikit dari Indonesia seperti anda dan juga @Naval Scene:. Saya sudah tidak melihat sejak beberapa tahun adanya pengguna dari Singapura dan Brunei menyunting di sini kecuali @Arctic Kangaroo:. Itu pun beliau hanya menggunakan Google Translation sebagai peralatan penerjemahan. Sebelum ini kalau tak silap saya sehingga 2009 ada pengguna dari Singapura menyumbang disini seperti @Kelly Ho:. Sekiranya anda @Hanamanteo: ingin membantu menyumbang rencana bertemakan bola sepak seperti yang @Yosri: katakan, dipersilakan untuk menyumbang, tiada sesiapa akan melarang anda.-Apli kasi 11:43, 16 November 2013 (UTC)

Menarik perbincangan di sini. Saya juga iri hati dengan perkembangan WBI. Namun, saya tidak rasa persaingan meningkatkan rencana itu satu pertandiangan yang baik. Teras utama Wikipedia adalah menyampaikan ilmu bukanlah membanyakkan artikel! Saya dalam usaha menerbitkan ebook ringkas tentang cara suntingan Wikipedia untuk amatur. Masih dalam perbincangan dengan penerbit. Bengkel Wikipedia juga dalam fasanya. Cuma perlu ada kesedaran di kalangan pengguna bahasa Melayu bahawa duit bukan segalanya dalam penyebaran ilmu. Perlu bekerjasama dengan NGO-NGO yang berminat. -- 莫哈末 (Wong) 00:28, 17 November 2013 (UTC)

Mengadakan bengkel adalah bagus, tetapi terdapat kelebihan mengadakan pertandingan. Mengadakan pertandingan akan menggalakkan peserta memberi tumpuan penuh kerana masa terhad dan terdapat matlamat. Selain itu ia memberikan "extra milage" promosi tambahan semasa diwar-warkan pada umum. Sebaliknya bengkel terhad hanya pada peserta bengkel, dan biasanya agak persekitaran kelas "subdue class type environment". "Case in point", adakan anda akan lebih ingin tahu mengenai bengkel "Permainan Video Travian" atau "Pertandingan Video Travian". Orang ramai (massa) biasanya lebih ingin tahu mengenai pertandingan yang dianggap meriah, berbanding "bengkel kerja" yang dirasakan terlalu membebankan kepala. Saya tidaklah menyatakan tidak bagus mengadakan bengkel, tetapi dari segi pendedahan lebih terhad berbanding mengadakan pertandingan. CTMakerbot (bincang) 00:58, 17 November 2013 (UTC)
Semestinya jika ingin diadakan pertandingan, peserta perlu terdedah dengan teknik yang betul. Jadi, sebelum diadakan pertandingan, perlulah diadakan bengkel bagaimana menulis di Wikipedia. Jika tidak, kita akan lihat lekuk pembelajaran penyumbang baru WBM sangat lambat. Kena tegur sedikit sudah tidak mahu menyumbang di WBM. Perlu ada sentuhan pengajaran bersemuka berbanding alam maya dalam konteks rakyat Malaysia, berdasarkan pemerhatian saya. Mengadakan pertandingan tanpa tunjuk ajar samalah seperti mencampakkan orang yang tak tahu berenang ke tengah laut dan berharap ia pulang dengan selamat ke pantai nanti. -- 莫哈末 (Wong) 06:44, 17 November 2013 (UTC)
Saya orang Indonesia dan fasih berbahasa Melayu, serta menyumbang di tiga Wikipedia berbeza: Indonesia, Melayu dan Minangkabau :) Penulisnya sememangnya hadir dalam acara yang diselenggarakan di Jakarta pada bulan Jun lepas rujukan. Saya bahkan tidak kenal dengannya walaupun sudah tiga tahun di Wikipedia Indonesia. Kawan-kawan WBM jangan salah faham dengan artikel tersebut, harap difahami bahwa beliau baru pada taraf baru mula belajar dan tampaknya berapi-api sekali untuk mengalahkan WBM, hahahaha. Mengenai cadangan mengadakan perjumpaan dan perlumbaan untuk memopularkan WBM, saya kira itu cadangan yang bernas. Saya masih boleh ingat dulu ada ura-ura untuk mengadakan rapat umum penyunting Wikipedia di Malaysia, namun kemudian cadangan tersebut mati secara perlahan-perlahan. Mengadakan pertandingan adalah bagus, tapi mesti disurvey dulu apakah ada yang mahu terlibat. Pertandingan-pertandingan di WBI kebanyakannya diikuti oleh pelajar-pelajar universiti. Pihak universiti bekerjasama dengan Wikimedia Indonesia untuk membuat satu pertandingan yang berjalan selama kira-kira 6-10 bulan. Saya cadangkan sekiranya WBM benar-benar serius untuk mencari calon penyumbang baru, membuat suatu pertubuhan rasmi lebih baik, dan dengan itu pihak-pihak yang akan diajak bekerjasama lebih percaya untuk mengadakan kerjasama rasmi. SpartacksCompatriot (bincang) 12:19, 18 November 2013 (UTC)
Sekiranya komuniti WBM memerlukan bantuan apa sahaja untuk kerja-kerja pertandingan, saya yakin pihak WBI akan senang hati membantu. Apalagi Yosri merupakan salah satu penyelia pertama di WBI dahulu. :) SpartacksCompatriot (bincang) 12:22, 18 November 2013 (UTC)
Terima kasih atas sokongannya. Saya tidak kisah pengguna itu ajak berlumba, kerana kejayaan WBI juga merupakan kejayaan bahasa-bahasa Asia. Jika tidak merosakkan, tidak mengapa. Semoga success. Yosri (bincang) 14:46, 18 November 2013 (UTC)

Bola sepak[sunting sumber]

@Aplikasi: Maaf, saya tak minat bola sepak. Namun, saya suka membandingkan rencana bertema pemain bola sepak antara WBI dan WBM... Hanamanteo Laman perbincangan saya 11:55, 16 November 2013 (UTC)
Di Indonesia mereka melakukan aktiviti lumba menulis bagi Wikipedia. Di Malaysia, pun ramai yang menulis, tetapi di laman blog masing-masing. Oleh itu kebanyakan bidang ditulis bertindan berulang kali. Lihat aktiviti Wikipedia Indonesia Fakta Menarik Bahasa Indonesia, Menelanjangi Wikipedia dengan Film Truth in Numbers. Saya iri hati dalam cara yang baik, ingin juga pihak di Malaysia yang sanggup sebegitu, tetapi saya pragmatik, tidak perlu harap orang lain. “Sesungguhnya Allah tidak akan mengubah nasib suatu kaum kecuali kaum itu sendiri yang mengubah apa apa yang pada diri mereka ” (Surah Ar-Rad:11)Yosri (bincang) 12:03, 16 November 2013 (UTC)
@Hanamanteo:, ada pengguna yang rajin menulis tentang bola sepak iaitu @Gua sayang zeti:. Pun begitu, kebanyakan rencana yang ditulisnya adalah untuk sekitar Malaysia dan Asia Tenggara. @Yosri:, kita kekurangan perhatian dari dalam Malaysia sendiri, jika ada, mungkin kita akan ada penaja untuk lakukan macam-macam aktiviti. Tapi tiada. Kita cuma boleh jadi iri hati. --Kurnia [ bual ] 12:14, 16 November 2013 (UTC)
Mengenai Gua sayang zeti, sudah lama saya tahu... Hanamanteo Laman perbincangan saya 12:15, 16 November 2013 (UTC)
@Yosri: Lumba menulis yang anda maksud adalah Marathon, lumba terakhir yaitu id:Wikipedia:Maraton/2013. Hanamanteo Laman perbincangan saya 12:16, 16 November 2013 (UTC)
Haaa... Haaa... Haaa... Saya menggunakan istilah Melayu di situ. ;) Yosri (bincang) 12:24, 16 November 2013 (UTC)
Dahulu kita ada pengguna seperti @Mazlisaffawi: dan @Robosyah: yang begitu aktif dalam sumbangan mengenai bola sepak. Alangkah baiknya jika pengguna-pengguna yang aktif suatu ketika dahulu masih berada disini seperti @Didie:, @Piecemealcranky:, @Ranking Update: dan @JerichoNation:, mesti banyak artikel yang dapat mereka bantu walaupun perbezaan kategori dan boleh memeriahkan komuniti WBM seperti yang sering berlaku di enwp dan idwp.Apli kasi 12:46, 16 November 2013 (UTC)
Sememangnya begitu. Di WBI, sebagian penyelia adalah anggota id:ProyekWiki Sepak bola yaitu SpartacksCompatriot, Albertus Aditya, dll. Hanamanteo Laman perbincangan saya 12:50, 16 November 2013 (UTC)
Mereka memang. Saya juga sebelum ini selalu melihat mereka banyak melakukan projek berkaitan bola sepak terutamanya @SpartacksCompatriot: kerana saya ada juga melihat beliau mencipta rencana mengenai bola sepak di Wikipedia Minangkabau.--Apli kasi 12:52, 16 November 2013 (UTC)
@Aplikasi:, menurut catatan sumbangan pengguna, @Mazlisaffawi: dan @Robosyah: dikatakan masih aktif. Jadi salahkah anda jika anda bilang "Dahulu kita ada penggguna seperti..." Hanamanteo Laman perbincangan saya 15:54, 16 November 2013 (UTC)
Huhu...Sebab sebelum ini mereka jauh lebih aktif. Cuba lihat sumbangan pada tahun 2012. Sumbangan pada tahun 2012 lebih aktif berbanding tahun ini.--Apli kasi 16:47, 16 November 2013 (UTC)
Mari kuatkan semangat menyunting, dan hapuskan vandalism juga. Smim90 (bincang) 18:21, 16 November 2013 (UTC)
Saya boleh buat rencana mengenai pemain bola sepak di sini, namun tampaknya tiada masa. Mungkin baru boleh start bulan Mei tahun depan. SpartacksCompatriot (bincang) 12:24, 18 November 2013 (UTC)

WikiProjek[sunting sumber]

Saya ingin bertanya, mengapa ramai WikiProjek di WBM yang tak aktif? Kalau begitu, WikiProjek yang aktif sampai sekarang di WBM itu apa saja? Mohon dijawab. Terima kasih. Hanamanteo Laman perbincangan saya 08:31, 17 November 2013 (UTC)

Bila pendirinya tidak aktif, tentu saja ProjekWiki tersebut turut tak aktif. ...Aurora... (b) 07:02, 18 November 2013 (UTC)
Rasanya kini sudah tiada WikiProjek yang aktif. Mungkin kerana matlamatnya sudah tercapai, atau sudah tiada pendukung. --Kurnia [ bual ] 07:17, 18 November 2013 (UTC)
Maaf mencelah perbincangan lama. Saya berbesar hati jika ada pendukung baru bagi WikiProjek ini. Saya sedang memegang WikiProjek Anime dan Manga dan WikiProjek Jepun dan masih mencari penyumbang yang aktif dibahagian ini. --SNN95-- talk to me beybeh! 04:27, 24 Disember 2013 (UTC)

Call for comments on draft trademark policy[sunting sumber]

Terjemahkan[sunting sumber]

Sesiapa yang pandai bahasa Indonesia, mohonlah untuk menerjemahkan 2 kalimat ini:

  • lantas dijayakan oleh raptai kecemasan yang mengikut rancangan tersebut pada tahun 2005
  • pusat penskrina barang

Mohon diterjemahkan, sebab saya sudah mencari di GoogleTranslate, namun tidak ada istilah bahasa Indonesia yang tepat. Mohon dijawab. Terima kasih. Hanamanteo Laman perbincangan saya 01:01, 21 November 2013 (UTC)

Saya minta mohon diterjemahkan kedua-dua kalimat yang saya tunjukkan, Algazel... Hanamanteo Laman perbincangan saya 01:26, 21 November 2013 (UTC)
Oh, maksud anda mahu diterjemahkan ke dalam bahasa Indonesia?
Ayat 1 "lantas berjaya karena geladi/latihan darurat yang menuruti rancangan itu dalam tahun 2005" (mengikut konteks). Ayat 2, tidak ada istilah "penskrina" dalam BM, mungkin kata dasar yang dimaksudkan datang daripada: (BM = saring/tapis|BI = saring/tapis) ataupun (BM = papar |BI = pamer/tampil/papar). --Algazel (bincang) 03:30, 21 November 2013 (UTC)

@Algazel:, saya mendapatkan kata "pusat penskrina barangan" daripada rencana ini. Hanamanteo Laman perbincangan saya 04:14, 21 November 2013 (UTC)

@Hanamanteo:, ya saya tahu. Saya agak yang kata dasar "penskrina" mungkin datang daripada "skrin", justeru mengikut konteksnya dalam rencana ia berkemungkinan bermaksud "saring" ataupun "papar", dan bukan "layar/pelindung". Mungkin anda dapat bertanya Smim90 yang menulisnya. --Algazel (bincang) 05:15, 21 November 2013 (UTC)

Jawapan saya:

  • lantas suatu geladi yang berhasil menuruti rancangan itu dilakukan pada tahun 2005
  • pusat penyaringan barangan (penskrina itu nampaknya tipo)

...Aurora... (b) 08:37, 21 November 2013 (UTC)

Nah, masalah sudah dibereskan Aurora. --Algazel (bincang) 11:09, 21 November 2013 (UTC)
Pusat penyaringan barang. Yosri (bincang) 12:28, 21 November 2013 (UTC)

Terima kasih semua yang telah menyelesaikan masalah saya. Hanamanteo Laman perbincangan saya 06:57, 23 November 2013 (UTC)

Bertanya lagi.[sunting sumber]

Assalamualaikum. Saya ingin bertanya lagi, ada kalimat yang kiranya saya kurang mengerti, oleh itu, saya memohon pengguna-pengguna di sini untuk menjawab permasalahan saya. Saya menemukan kalimat-kalimat ini di Menara Berkembar Petronas.

  • Dan jika diubah boleh banyak mengubah rupa dan reka bina bangunan, manakala antena boleh dipasang atau dicabut tanpa memberi kesan kepada rupa bangunan
    • Saya bingung maksud daripada kalimat ini...
      • (...to which changes would substantially change the appearance and design of the building, whereas antennas may be added or removed without such consequences. ...) Yosri (bincang) 10:54, 23 November 2013 (UTC)
  • "Menara ini dibina di atas tapak lumba kuda Kuala Lumpur".
    • Saya bingung dengan kata "tapak lumba kuda" di sini. Mohon diberitahukan tapak lumba kuda mana yang disebutkan di kalimat itu.
  • Tapak sedalam 120 meter itu memerlukan sejumlah konkrit yang berlebihan untuk dibina dalam masa 12 bulan oleh Bachy Soletanche.
    • Saya kebingungan dengan kata "memerlukan sejumlah konkrit yang berlebihan" (..."massive amounts of concrete...")
      • Biasanya bangunan dibina pada piling pada batu dasar bedrock. KlCC tiada batu dasar dan perlu membina struktur dasar, biasanya menggunakan keluli yang mahal kosnya. Reka bentuk radikal menggunakan dasar konkrit buatan manusia yang lebih kukuh dari pembinaan biasa. Untuk lebih jelas anda perlu lihat rencana discovery KLCC. Yosri (bincang) 11:02, 23 November 2013 (UTC)
  • Menara berkembar ini didirikan atas konkrit bertetulang teramat kukuh bereka bentuk radikal yang murah sekali.
    • Saya kebingungan dengan kalimat "didirikan atas konkrit bertetulang teramat kukuh bereka bentuk radikal yang murah sekali" (..."cheaper radical design of super high-strength reinforced concrete...")
  • Pelawat yang memilih pakej 2 selalunya diberi peluang sehingga 45 minit bagi melengkapkan lawatan bagi jejantas udara dan pelantar pemandangan.
    • Saya bertanya, seberapa seringkah pelawat yang memilih pakej 2 selalunya diberi peluang sehingga 45 minit bagi melengkapkan lawatan bagi jejantas udara dan pelantar pemandangan?

Saya juga belum menemukan rujukan yang tepat untuk kata "Pelawat yang memilih pakej 2 selalunya diberi peluang sehingga 45 minit bagi melengkapkan lawatan bagi jejantas udara dan pelantar pemandangan". Jadi, sesiapa sahaja yang menemukan rujukan, harap diberitahukan ke saya. Mohon ditanggapi. Terima kasih. Hanamanteo Laman perbincangan saya 07:02, 23 November 2013 (UTC)

Anda boleh melawat laman rasmi Menara untuk mendapatkan maklumat mutakhir tentang tiket dan lawatan—sekarang tidak percuma bukan RM40—dan juga maklumat teknikal seni reka dan pembinaan, dsb. Pautan ke laman rasmi Menara yang ada pada rencana sudah luput. --Algazel (bincang) 06:19, 24 November 2013 (UTC)

Rencana mengenai pedesaan di Indonesia[sunting sumber]

Saya melihat, mengapa di Khas:Laman baru, kesemua rencana yang dibuat dalam batas 500 rencana dikuasai oleh rencana bertopik pedesaan di Indonesia, 'ya lihat di sini? Apakah cara meningkatkan rencana di WBM adalah membuat rencana mengenai pedesaan di Indonesia? (tidak ada cara lain lagi bagi meningkatkan rencana di WBM?) Hanamanteo Laman perbincangan saya 10:07, 1 Disember 2013 (UTC)

Anda ada cadangan? Kalau tak ada, baik diam dan hormati usaha orang lain. Rencana2 sedemikian ada membantu dalam penulisan rencana2 lain, misalnya Masjid Azizi. Maaf cakap Hanamanteo, tapi kadang2 anda kena fikir sebelum menurunkan soalan atau komen di laman awam wiki ini. Jangan selepas mendakwa menulis rencana di laman pengguna anda, anda terus persoalkan usaha orang lain macam apa dibuat @Yosri: dengan botnya. Anda berapa umur? Terus terang kadang2 saya muak dengan ulasan2 anda. Dan ya, saya sudah fikirkan komen saya ini. --Algazel (bincang) 10:44, 1 Disember 2013 (UTC)
Boleh dikatakan begitu kerana bagi saya rencana mengenai sesuatu tempat dapat menyumbang jumlah kuantiti rencana di WBM, tambahanpula rencana mengenai desa di Indonesia boleh dikatakan banyak iaitu sekitar 74K malah lebih banyak daripada komun di Perancis anggaran sekitar 36K.--Apli kasi 10:46, 1 Disember 2013 (UTC)
Usaha yang baik oleh penciptanya. Tiada bantahan daripada saya. Ia tetap kerja sukarelawan. Jika tidak suka, boleh mencipta rencana-rencana baharu secara sendirian berbanding mengkritik hasil kerja orang lain. Kami di WBM mengamalkan konsep tolong menolong tanpa bercakap kosong. Jadi sepatutnya tiada isu mengapa rencana itu pendek dan itu panjang. -- 莫哈末 (Wong) 11:01, 1 Disember 2013 (UTC)

Setuju dengan pendapat yang dikemukakan oleh saudara @Algazel: dan @Ma Hzi Wong:, kami sebagai komuniti Wikipedia lebih selesa dengan jumlah ramai penyumbang tanpa mengira apa jenis rencana yang hendak disumbangkan. Buat @Hanamanteo:, tolong jangan bandingkan antara WBM dengan WBI kerana dasar kami di WBM berbeza dengan WBI. Boleh dikatakan dasar WBM hampir serupa dengan Wikipedia bahasa Jawa.Apli kasi 11:05, 1 Disember 2013 (UTC)

Sila betulkan masalah anda di WKI/WKI dahulu. Terima kasih. Yosri (bincang) 12:09, 1 Disember 2013 (UTC)
Iya. Hanamanteo Laman perbincangan saya 06:46, 2 Disember 2013 (UTC)

Bagaimana mahu muat naik eksport laman dari Wikipedia bahasa lain?[sunting sumber]

Saya lihat sebahagian penyelia mengimport laman dengan mudah seperti Earthrise, sedangkan saya terkial-kial mencari cara. Saya ingat cara mengimport sama seperti di Wikia. --SNN95-- talk to me beybeh! 04:20, 24 Disember 2013 (UTC)

@SNN95: Sebenarnya saya menggunakan skrip mw:Pywikipediabot. Kata 'import' itu muncul kerana muat naik dilakukan melalui API secara langsung. Terjemahan dibuat di luar talian dalam mesin saya. Saya fikir tidak ada siapa yang memiliki hak untuk mengimport daripada wiki bahasa lain di sini. Mungkin 'crat ada, tapi saya pasti yang penyelia tak ada.
Oh begitu! Trimas! --SNN95-- talk to me beybeh! 23:25, 24 Disember 2013 (UTC)

Tidak diganti[sunting sumber]

Saya mahu bertanya, kenapa di kolum Tahukah Anda saat ini, isinya masih berupa kalimah Tahukah anda yang lama? Kenapa tak dikemas kini? Padahal kalimat yang digunakan di kolum Tahukah Anda saat ini harusnya sudah dikemaskini, bukannya mengulang daripada tahun sebelumnya. Ini sudah hari Selasa. Terima kasih. Hanamanteo Laman perbincangan saya 05:24, 24 Disember 2013 (UTC)

Setuju Bukannya apa... sudah banyak rencana baru yang berinfo. Jika boleh masukkanlah maklumat dari rencana kami... Happy smiley face.png --SNN95-- talk to me beybeh! 23:25, 24 Disember 2013 (UTC)
Komentar Komen Tugas ini lazimnya dilakukan Aurora. Mungkin beliau sibuk. Agak sukar juga tugas ini kerana perlu membaca *semua* rencana baru yang dicipta penyunting (agar adil) dan kemudian memilih campuran topik yang bersesuaian mengikut kriteria tertentu. Tapi buat masa ni saya tak kisah kerana empat drp rencana yang dipaparkan ciptaan saya (ya, saya tahu polisi tentang pemilikan rencana). Jadi saya harap semua orang relaks ;-) --Algazel (bincang) 00:23, 25 Disember 2013 (UTC)
No hal! Kalau boleh kita berbincang jika mahu memasukkan info baru. Takkanlah nak mengharapkan Aurora seorang mengemaskini... --SNN95-- talk to me beybeh! 00:30, 25 Disember 2013 (UTC)
Cadangan baik. Mungkin orang2 yang mengetahui sejarah tapak ini, @Aurora: dan @Yosri:, dapat memberikan input. Yang penting ialah mekanisme pilihan. Kita tak mau jadi macam Gambar Pilihan di mana hanya 1 atau 2 orang saja yang mengambil peranan aktif dengan memajukan calon, dan kadang2 tak ada calon langsung. --Algazel (bincang) 00:50, 25 Disember 2013 (UTC)
Kali ni biar penyelia pula yang lakukan. Nak mengharapkan pentadbir buat semua, tak mampu... Kita ni manusia sedangkan sesetengah bot pun dikawal oleh manusia. @Aurora:! Kalau awak baca perbincangan ni harap dipertimbangkan supaya kami boleh membantu yang termampu! --SNN95-- talk to me beybeh! 01:34, 25 Disember 2013 (UTC)
Sekiranya ada mana2 penyelia yg ingin mengambil alih mana2 bahagian di Laman Utama, beritahu saya saja. Saya memangku sahaja sebenarnya. Dahulu, setiap bahagian ada penunggunya, namun seorang demi seorang hilang. Bukan penyelia pun boleh juga, cuma susah sedikit sebab LU dilindungi penuh. ...Aurora... (b) 06:19, 9 Januari 2014 (UTC)
Bahagian LU, saya, @26 Ramadan: (GP), @Hanamanteo: dan @Algazel: (mungkin...) boleh ambil alih bahagian itu. Bahagian TA, saya dah bubuh ayat untuk menarik pengguna bukan sysop untuk menyumbang juga dalam TA. SNN95Natsu and Happy.png Letter.jpg LAPIZ.SVG 00:12, 10 Januari 2014 (UTC)
SNN95, saya kurang faham komen anda. Jadi anda akan teruskan dengan TA?
Orang lain, saya ada juga nampak membantu. Namun yg dicari ialah ketuanya. ...Aurora... (b) 08:56, 10 Januari 2014 (UTC)

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────Saya boleh ambil alih TA. LU saya boleh la tolong sikit-sikit... SNN95Natsu and Happy.png Letter.jpg LAPIZ.SVG 12:01, 10 Januari 2014 (UTC)

Silakan. ...Aurora... (b) 13:57, 13 Januari 2014 (UTC)

Editing focus[sunting sumber]

Hi guys, I'm sorry to have to mention this, the depth of ms.wiki has been dropping over the past few months. It's nice to see that our wiki is growing in terms of the number of articles, but I think we are focusing too much on that. Perhaps we should take some time to improve the content of existing articles first? (✉→Arctic Kangaroo←✎) 08:19, 26 Disember 2013 (UTC)

@Arctic Kangaroo:, no worries. Our focus should be the reader, ie somebody who is trying to get some info about a subject. He/She will have a dim view of this wiki if the article s|he are looking for can't be found. Readers, the ultimate judges of the usefulness of this wiki will only care about the width of coverage (number of articles) of this wiki, not so much the depth. It's just like the print encyclopedia. Nobody will buy a general encyclopedia that does not say something about everything under the sun.
Article depth is of interest only to editors like us. I've argued this elsewhere, but depth only reflects how much work has been put into an article, it does not reflect academic quality. One could edit a 10-sentence article 10 times, one sentence per edit, in order to get "good" depth, much like an editor could just edit commas and full stops or correct typos and simple grammatical mistakes all day long to get high edit counts, but in the greater scheme of things that doesn't really count for much, does it? To my mind low high ("good") depth can't beat the regard somebody will have for this wiki if s|he can find some info, no matter how little, on an obscure subject, say the Greek letter "μ". --Algazel (bincang) 09:47, 26 Disember 2013 (UTC)
Anyone concern about article depth, please start editing your article by saving it after typing each letter. This will increase the article depth with no worst to the wiki usefulness while letting others to continue building the usefulness of this wiki. Yosri (bincang) 10:44, 26 Disember 2013 (UTC)
Sorry, I think I misunderstood about depth. Anyway, what I trying to say is the quality of article. I notice there are many stubs or low-quality articles around here. As for my butterfly articles, I will brush up when have time. I'm currently busy with some other matters and projects, and next year will probably be very busy. (✉→Arctic Kangaroo←✎) 09:37, 27 Disember 2013 (UTC)
Sorry if I snap. In addition to adding village/district, other articles are also being updated progressively. Please be assured that all effort humanly possible is being done on continuously basis to enhance this wiki 24/7. Being a human, there is only so much one can do. See the date, sample of ongoing effort being undertaken:-
It is not my intention to shout, just to assured you that all articles on schools, animals, weaponary of all kinds, and villages are being attended unobtrusively on ongoing basis. It is just that you are not suppose to see those edits, hence the bot mode. Yosri (bincang) 13:09, 27 Disember 2013 (UTC)

@Arctic Kangaroo:, I don't mean to drag this further but I am adding the definition of depth from MW here so that I am clear about my attitude towards "depth" – I may have sounded as if I were dismissive of the "depth" metric and your bringing the matter up:

<start>

Definition

The formula assumes that a relatively high number of page edits and the presence of support pages means articles have been updated. And the latter support pages are assumed to be a more important factor.

In the list of Wikipedias, depth is currently defined as:

The depth can be simplified to the equivalent formula below:

NonArticles are user pages, redirects, images, "project" pages, categories, templates, and all talk pages. Total is simply NonArticles + Articles.

English Wikipedia has depth of 15.78 = 21.25 × 41.83 and is the deepest one for Wikipedias with number of articles greater than 10000.

</end>


As I said earlier, stats like these only concern us, the editors. As editors we take, or ought to take, cognizance of the stats because that will give us an idea about this wiki is compared to the English and German wikis, perhaps the only valid comparators.

The last part of the formula, deals with stubs, so obviously stub articles count in formulating depth, ie more stubs will produce lower depth. I mention this because several editors, myself included, are actively producing stubs at the moment (mainly to get rid of redlinks in the Front Page) and we have to take this into account. Of course, one could cheat and not tag a stub as such in order to get better stats but that wouldn't be good form.

Having said all that, I have to say that the reader should remain our focus. Much of the discussion at Meta regarding "depth" are made by folk concerned about the perceived quality (ie quality of collaborative effort cf academic quality) of the various wikis, especially the bot generated ones. At any rate, whatever the merits of the present metric, that shouldn't stop us from producing *articles*, stubs or otherwise, or from improving poor articles whenever we come across them. --Algazel (bincang) 02:48, 28 Disember 2013 (UTC)

That's so detail of you... Happy smiley face.png --SNN95-- talk to me beybeh! 09:25, 28 Disember 2013 (UTC)
Sorry, misunderstood about depth. Thanks @Algazel: for getting this clear. (✉→Arctic Kangaroo←✎) 10:33, 28 Disember 2013 (UTC)